用户博客:AABb1221/关于锑星百科近日发生风波的讨论：修订间差异
小无编辑摘要 |
PandaFiredoge（留言 | 贡献） 小 导入84个版本 |
||
| （未显示2个用户的44个中间版本） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
（或，由据称避免冲突的中立性原则及被与之关联的禁止政治敏感内容原则引发的激烈冲突之部分） | （或，由据称避免冲突的中立性原则及被与之关联的禁止政治敏感内容原则引发的激烈冲突之部分） | ||
虽然我在[[w:c:zh.antimony:锑星百科|锑星百科]]上并没有被禁止编辑自己的讨论页，但我还是决定在Fandom社区中心发起讨论。这里 | 虽然我在[[w:c:zh.antimony:锑星百科|锑星百科]]上并没有被禁止编辑自己的讨论页，但我还是决定在Fandom社区中心发起讨论。在这里，我想我和其他各用户可以相对真实、自由地表达自己的思想。 | ||
我本来不打算发起这场讨论的，直到我看到禁止政治敏感内容的规定被[[w:c:zh.antimony:用户博客:Sxlzr444/重申超理和本维基的中立性|中立性原则]]覆盖，这让中立性原则变成某种不容置喙的、不民主的东西。而且它本来就是（对锑星百科而言）错误的东西。我感到我必须在它扼杀掉无数伟大的文学创作之前终结它。 | 我本来不打算发起这场讨论的，直到我看到禁止政治敏感内容的规定被[[w:c:zh.antimony:用户博客:Sxlzr444/重申超理和本维基的中立性|中立性原则]]覆盖，这让中立性原则变成某种不容置喙的、不民主的东西。而且它本来就是（对锑星百科而言）错误的东西。我感到我必须在它扼杀掉无数伟大的文学创作之前终结它。 | ||
首先，有人可能会问：中立性原则不是应该已经变成"[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E7%95%99%E8%A8%80%E5%A2%99:AABb1221?threadId=4400000000000041512#4400000000000220666 没有讨论的余地]"的东西了吗？我们在这里讨论，如果管理员不接受，又有何用呢？那么，请看[[用户博客:Taco Huang/如何应对不良行政员|Fandom员工的这条博客]]。这页面说，经社区讨论和投票，可以罢免行政员或站长。也就是说，哪怕是站长也不能违背社区意愿行事。我把这理解为： '''Fandom不允许不民主社区的存在'''。（这是我的理解，Fandom官方大概没说过。）虽然这里没有说明，但我猜如果社区否定了一条规则，管理员依旧坚持之，我联系Fandom，Fandom会处理的。至少按照我对Fandom规定的理解，'''“没有讨论的余地”的规则是违反Fandom规定的'''。（如果事实证明我错了，那就另当别论了。） | 首先，有人可能会问：中立性原则不是应该已经变成"[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E7%95%99%E8%A8%80%E5%A2%99:AABb1221?threadId=4400000000000041512#4400000000000220666 没有讨论的余地]"的东西了吗？我们在这里讨论，如果管理员不接受，又有何用呢？那么，请看[[用户博客:Taco Huang/如何应对不良行政员|Fandom员工的这条博客]]。这页面说，经社区讨论和投票，可以罢免行政员或站长。也就是说，哪怕是站长也不能违背社区意愿行事。<s>我把这理解为： '''Fandom不允许不民主社区的存在'''。</s>（这是我的理解，Fandom官方大概没说过。）虽然这里没有说明，但我猜如果社区否定了一条规则，管理员依旧坚持之，我联系Fandom，Fandom会处理的。至少按照我对Fandom规定的理解，'''“没有讨论的余地”的规则是违反Fandom规定的'''。（如果事实证明我错了，那就另当别论了。） | ||
所以，请尽情各抒己见吧。'''你的意见至关重要。''' | 所以，请尽情各抒己见吧。'''你的意见至关重要。''' | ||
| 第13行： | 第13行： | ||
'''第一，中立性原则绝不适用于像锑星百科这样的网站。'''它乃是与该网站的根本性质——写作网站——相冲突的，是对文学的扼杀。文学是文字艺术，被用于表达思想与感情，给人以审美感受，是智力劳动的结果。我想超理符合其定义。那么，锑星百科就成了一个写作网站。我可没听说过有任何写作网站遵守中立性原则。文学本来就是具有个人性、主观性的，虽然超理是共笔的，主观性可能更弱，但要求遵循中立性原则是不可能的。“不主动挑起和参与无关科学、超理的争端”，难道[[w:c:zh.antimony:超理文献:锑度|超理文献:锑度]]没有参与这样的争端？实际上，如果真要贯彻这种方针，锑星百科上有小半页面都得被删除。管理员的言论似乎暗示中立性原则的存在是为了避免与其他社区的争端，但这种说法有两个问题：第一，争端是由社区成员个人行为引起的，其他社区若因此将矛头对准整个锑星百科乃是一种不常见的错误，无需专门设立规则防范。如果这种争端也需要避免，那同理，Gongxiang01与锑星百科之间的冲突、Xtmfd与锑星百科之间的冲突也应当避免，即使错误的是他们，而不是锑星百科。或者，举个更夸张点的例子，现在我因为被封禁对超理文化产生敌意，要求锑星百科和超理吧立刻关闭，否则我就发起冲突，在整个中文互联网到处黑超理。难道我们应该为这种无理又羸弱的威胁折腰？为避免这种冲突而扼杀自由的文学完全不合理。第二，这条规则本身会、而且已经引起远大得多的争端。现在多名活跃用户（[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Talk:%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91?diff=prev&oldid=59109 Zzethld]、[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Special:%E6%97%A5%E5%BF%97?logid=12588 我]、[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E7%95%99%E8%A8%80%E5%A2%99:%E6%B0%A2%E6%B0%B0%E9%85%B8?threadId=4400000000000041513 氢氰酸]、Xtmfd（如果这位还算是活跃用户的话））都已因为[[w:c:zh.stibiumia-national:锑星万国_Wiki|锑星万国Wiki]]而遭受警告或封禁。我在这里发起了这场讨论。这难道不是一种冲突？而且这种冲突是管理层和广大用户之间的冲突，本质上是不应该出现的，是一种不民主的表现，远比与锑星万国Wiki之间的冲突严重。 | '''第一，中立性原则绝不适用于像锑星百科这样的网站。'''它乃是与该网站的根本性质——写作网站——相冲突的，是对文学的扼杀。文学是文字艺术，被用于表达思想与感情，给人以审美感受，是智力劳动的结果。我想超理符合其定义。那么，锑星百科就成了一个写作网站。我可没听说过有任何写作网站遵守中立性原则。文学本来就是具有个人性、主观性的，虽然超理是共笔的，主观性可能更弱，但要求遵循中立性原则是不可能的。“不主动挑起和参与无关科学、超理的争端”，难道[[w:c:zh.antimony:超理文献:锑度|超理文献:锑度]]没有参与这样的争端？实际上，如果真要贯彻这种方针，锑星百科上有小半页面都得被删除。管理员的言论似乎暗示中立性原则的存在是为了避免与其他社区的争端，但这种说法有两个问题：第一，争端是由社区成员个人行为引起的，其他社区若因此将矛头对准整个锑星百科乃是一种不常见的错误，无需专门设立规则防范。如果这种争端也需要避免，那同理，Gongxiang01与锑星百科之间的冲突、Xtmfd与锑星百科之间的冲突也应当避免，即使错误的是他们，而不是锑星百科。或者，举个更夸张点的例子，现在我因为被封禁对超理文化产生敌意，要求锑星百科和超理吧立刻关闭，否则我就发起冲突，在整个中文互联网到处黑超理。难道我们应该为这种无理又羸弱的威胁折腰？为避免这种冲突而扼杀自由的文学完全不合理。第二，这条规则本身会、而且已经引起远大得多的争端。现在多名活跃用户（[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Talk:%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91?diff=prev&oldid=59109 Zzethld]、[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Special:%E6%97%A5%E5%BF%97?logid=12588 我]、[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E7%95%99%E8%A8%80%E5%A2%99:%E6%B0%A2%E6%B0%B0%E9%85%B8?threadId=4400000000000041513 氢氰酸]、Xtmfd（如果这位还算是活跃用户的话））都已因为[[w:c:zh.stibiumia-national:锑星万国_Wiki|锑星万国Wiki]]而遭受警告或封禁。我在这里发起了这场讨论。这难道不是一种冲突？而且这种冲突是管理层和广大用户之间的冲突，本质上是不应该出现的，是一种不民主的表现，远比与锑星万国Wiki之间的冲突严重。 | ||
'''第二，禁止政治敏感内容的主要目的应该是防止被屏蔽'''，鉴于知乎上的政治文章、精苏吧乃至波兰球吧目前依然存在，仅仅提供一个指向精苏网站（而非维基百科这样其实远为危险的网站）导致网站被屏蔽的概率几乎是零，不应该被算作发布政治敏感内容而被删除乃至招致封禁，锑星百科应当允许一切没有致墙风险的政治内容（或，可以看作政治有关内容的内容）（例如，[https://www.baidu.com/s?wd=%E5%AE%87%E5%AE%99%E7%AC%AC%E4%B8%80%E7%A5%9E%E5%9B%BD%E5%86%88%E6%AF%94%E4%BA%9A&ie=utf-8&tn=88093251_25_hao_pg 锑宙第一神星钢铋氩星]（如果质量不算太差的话））的发布。 | '''第二，禁止政治敏感内容的主要目的应该是防止被屏蔽'''，鉴于知乎上的政治文章、精苏吧乃至波兰球吧目前依然存在，仅仅提供一个指向精苏网站（而非维基百科这样其实远为危险的网站）导致网站被屏蔽的概率几乎是零，不应该被算作发布政治敏感内容而被删除乃至招致封禁，锑星百科应当允许一切没有致墙风险的政治内容（或，可以看作政治有关内容的内容）（例如，[https://www.baidu.com/s?wd=%E5%AE%87%E5%AE%99%E7%AC%AC%E4%B8%80%E7%A5%9E%E5%9B%BD%E5%86%88%E6%AF%94%E4%BA%9A&ie=utf-8&tn=88093251_25_hao_pg 锑宙第一神星钢铋氩星]（如果质量不算太差的话））的发布。 | ||
第三，就算中立性原则成立，不能以违反中立性原则为由禁止发布政治敏感内容，这不合逻辑。政治敏感内容当然也可以以中立的方式描述，维基百科一直在（至少是试着）这样做。禁止政治敏感内容应该是另一条独立的规则。 | 第三，就算中立性原则成立，不能以违反中立性原则为由禁止发布政治敏感内容，这不合逻辑。政治敏感内容当然也可以以中立的方式描述，维基百科一直在（至少是试着）这样做。禁止政治敏感内容应该是另一条独立的规则。 | ||
| 第59行： | 第59行： | ||
在别杀咧拜仁谢谢你巴萨为我解封之后，现在Sxlzr444'''[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Special:%E6%97%A5%E5%BF%97?logid=14000 再一次封禁了我]，即使这种行为受到全票否决'''。我想有必要撰文批判其行为，让人民意识到其作为管理员的不合格性了。 | 在别杀咧拜仁谢谢你巴萨为我解封之后，现在Sxlzr444'''[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Special:%E6%97%A5%E5%BF%97?logid=14000 再一次封禁了我]，即使这种行为受到全票否决'''。我想有必要撰文批判其行为，让人民意识到其作为管理员的不合格性了。 | ||
Sxlzr444犯了诸多错误 | Sxlzr444犯了诸多错误，还有许多行为虽然不是真正的非道德行为，但也表明他缺乏当一名管理员所必须的理性思维能力等能力。（以下许多指控是在事情进行到我被再次封禁这一步之后很久才撰写的。虽然事情已经结束，但基于捍卫历史真相、履行进谏义务规劝当事人改正（希望不要起到反效果）、新证据出现导致内容过时需要更新等考量，除非[[Forum:社区中心是否允许发布关于wiki争议性的不实观点？|收到来自社区中心管理员的通知]]，以下内容依然将继续更新，但只更新该次事件及其余波中乙烯君的不当行为，不罗列与其无关的不当行为。） | ||
*首先，他以错误的理由初次封禁我。封禁理由是“将现实中的政治与超理相联系”，但如果将锑星万国Wiki称为“超理有关网站”就算是“将现实中的政治与超理相联系”，那我只是在揭示这种原本就有的、真理性的联系。我已经在评论区论证过为何是这样，但Sxlzr444拒绝接受，不给出任何理由。 | *首先，他以错误的理由初次封禁我。封禁理由是“将现实中的政治与超理相联系”，但如果将锑星万国Wiki称为“超理有关网站”就算是“将现实中的政治与超理相联系”，那我只是在揭示这种原本就有的、真理性的联系。实际上，我的（同时也是政治课本上的马克思主义哲学的）观点认为，'''联系是普遍的'''，世间的万事万物都在不同程度上“有关”。我已经在评论区论证过为何是这样，但Sxlzr444拒绝接受，不给出任何理由。这次封禁也十分双标。之前有用户大量创建宣扬极端主义和种族扩张主义的条目（[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91:%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91%E5%8F%B2?diff=70172&oldid=68392 他自己承认的]）也并未招致封禁，我却只因为提供了一个指向精苏网站的链接就被封禁。 | ||
*然后，他在我发起这场讨论后，在评论区进行各种诡辩和恶意假定。他一直拒绝正面回答我的各种问题，也就是拒绝进行真正有建设性、有价值、能促进真理的彰显的辩论。[[User:AABb1221|一个关心真理并且能意识到如何关心的人是不会这么做的。一个意识到应该如何做一个真实的（而非虚伪的）人的人是不会这么做的。]]他的发言许多都不涉及我的观点'''对不对'''，而是我的观点'''目的好不好'''，是为诡辩和恶意假定。这些都是常见逻辑错误，不是大错，但不可忽略。 | *然后，他在我发起这场讨论后，在评论区进行各种诡辩和恶意假定。他一直拒绝正面回答我的各种问题，也就是拒绝进行真正有建设性、有价值、能促进真理的彰显的辩论。[[User:AABb1221|一个关心真理并且能意识到如何关心的人是不会这么做的。一个意识到应该如何做一个真实的（而非虚伪的）人的人是不会这么做的。]]他的发言许多都不涉及我的观点'''对不对'''，而是我的观点'''目的好不好'''，是为诡辩和恶意假定。这些都是常见逻辑错误，一般不是大错，但不可忽略。 | ||
*他拒绝交流，沟通无效（”因此本人没有必要做出回应“”恕我不再回复“）。从之前他许多言论的语气，以及[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E7%95%99%E8%A8%80%E5%A2%99:Canis_Major?threadId=4400000000000042349#4400000000000223080 这条言论]来看，他一直在（'''单方面地'''）“说明锑星百科的规则和理念”（而非尊重用户的意见，双向、深入、坦诚地对话），甚至制定规则（'''[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91_talk:%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91:%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91%E7%A4%BE%E5%8C%BA%E8%A7%84%E8%8C%83/2024%E5%B9%B47%E6%9C%8828%E6%97%A5%E4%BF%AE%E8%AE%A2%E5%89%8D%E8%AE 他甚至将“方针由管理员和行政员制定”凭空捏造为Fandom规定]'''）并且在理应是讨论（但却被他变为单方面说明）中他一直在这么做，'''即使那些所谓的规则和理念从未经任何合法程序得到确认'''。这是一种独裁者思维。'''没有个人有权定义一个互联网自由社区的规则和理念甚至制定规定，只有人民才能。'''他那种所谓的规则和理念只来自于他自己的头脑，在他的潜意识中，'''他就是锑星百科'''。Fandom的建议与他凭空捏造的“方针由管理员和行政员制定”刚好相反：[[Help:構築社群|“社群应共同来讨论问题以及做出决定，而不是只由少数的管理员来制定规则。”“……他们并不会擅自执行自己所想出的任意点子来强制您该做什么或不该做什么，正如他们而言：‘这就是社群希望您去做的。’这一点很重要，因为它为社区带来了民主意识。如同在一个民主的国家，当社群以投票做出决定而不是由管理员自行决定时，它同时也创建了管理员和社群的重要关系并且表达出社群是wiki上最重要的决策者。”]]现在他的一些言论表明他已经了解过维基共识了，希望这种情况能有所改善。 | |||
*他的发言中存在大量的前后矛盾。正如我在[https://community.fandom.com/zh/wiki/%E7%94%A8%E6%88%B7%E5%8D%9A%E5%AE%A2:AABb1221/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91%E8%BF%91%E6%97%A5%E5%8F%91%E7%94%9F%E9%A3%8E%E6%B3%A2%E7%9A%84%E8%AE%A8%E8%AE%BA?commentId=4400000000000083104&replyId=4400000000000358146 评论区]所说，他一会儿说什么“超理社区就是一个整体，立场是统一的”，一会儿又拒绝承认统一锑星百科和国际超理元素实验总部_Wiki的立场，现在又说“[[w:c:zh.antimony:锑星百科_talk:讨论区/方针#现在提供到某前唯一管理员一看到就被认定为政治内容而删除的网站的链接没问题了吧？|锑星百科的行为也不应受其他平台左右]]”，这里的“其他平台”可并没有排除超理吧。 | *他的发言中存在大量的前后矛盾。正如我在[https://community.fandom.com/zh/wiki/%E7%94%A8%E6%88%B7%E5%8D%9A%E5%AE%A2:AABb1221/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91%E8%BF%91%E6%97%A5%E5%8F%91%E7%94%9F%E9%A3%8E%E6%B3%A2%E7%9A%84%E8%AE%A8%E8%AE%BA?commentId=4400000000000083104&replyId=4400000000000358146 评论区]所说，他一会儿说什么“超理社区就是一个整体，立场是统一的”，一会儿又拒绝承认统一锑星百科和国际超理元素实验总部_Wiki的立场，现在又说“[[w:c:zh.antimony:锑星百科_talk:讨论区/方针#现在提供到某前唯一管理员一看到就被认定为政治内容而删除的网站的链接没问题了吧？|锑星百科的行为也不应受其他平台左右]]”，这里的“其他平台”可并没有排除超理吧。 | ||
*他'''凭空捏造规定，这些规定从未经民主程序被通过、成文或此前被实际执行'''。他在 | *他'''凭空捏造规定，这些规定从未经民主程序得到共识被通过、成文或此前被实际执行'''。从一开始，“中立性原则”就是他凭空捏造出来的，我没记错的话，“中立性原则”在锑星百科上的首次出现就是他说“这不合中立性原则”，就好像这已经是锑星百科的规定了一样，然后很快他就开始“再次重申”这条原则，即使除了他自己从来没人对此表示过赞同。他在[[User_talk:AABb1221/关于锑星百科近日发生风波的投票|这里]]声称我的投票不合规，或许还可以说成是对Fandom规定的误解（我没有充分证据表明是曲解而非误解）。但[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Special:%E6%97%A5%E5%BF%97?logid=14000 他对我的第二次封禁理由是“锑星百科外的讨论对锑星百科没有约束力”]，并且在[[w:c:zh.antimony:锑星百科_talk:讨论区/方针#关于解封User:AABb1221的讨论|这里]]宣称我的要求解封方式“不合规”，这就凭空捏造了一条“锑星百科外的讨论对锑星百科没有约束力”的规定，这条规定从未经民主程序被通过、成文或此前被实际执行；而且这跟他之前的言论又是前后矛盾的：按照他的言论，超理吧的规定在锑星百科很有约束力。<s>而且这条规定本身就双重地——直接地和间接地——违反了全Fandom的规定。第一，[[用户博客:Taco Huang/如何应对不良行政员|Fandom的意思]]很明确，锑星百科上的问题可以在Fandom社区中心决定，他们会执行。这一点Sxlzr444自己也[[User_talk:AABb1221/关于锑星百科近日发生风波的投票|承认]]了。于是这直接地违反了全Fandom的规定。第二：</s> | ||
*他'''用凭空捏造出的规定<big>拒绝民主</big>'''。锑星百科大多数活跃用户（100%的投票者）确实支持为我解封，这有目共睹。难道人民在国外表达的意志就不是人民的意志了吗？中国同盟会是在东京成立的。更何况[[社区中心:指引|Fandom社区中心明确自己的功能之一就是“讨论您的wiki”]]。就像我在上面说的，至少按照我的理解，Fandom保障民主。于是这间接地违反了全Fandom的规定。而且，大多数活跃用户在此处投票其实就是承认该投票（虽然许多人不能意识到这一点），Sxlzr444却违背人民意愿依旧拒绝承认。这也是一种对民主的拒绝。 | *他'''用凭空捏造出的规定<big>拒绝民主</big>'''。锑星百科大多数活跃用户（100%的投票者）确实支持为我解封，这有目共睹。难道人民在国外表达的意志就不是人民的意志了吗？中国同盟会是在东京成立的。<s>更何况[[社区中心:指引|Fandom社区中心明确自己的功能之一就是“讨论您的wiki”]]。就像我在上面说的，至少按照我的理解，Fandom保障民主。于是这间接地违反了全Fandom的规定。</s>而且，大多数活跃用户在此处投票其实就是承认该投票（虽然许多人不能意识到这一点），Sxlzr444却违背人民意愿依旧拒绝承认。这也是一种对民主的拒绝。之后情况变得更加严重，他明确说“锑星百科不需要一个国家政权需要的民主”，并且在锑星百科的新方针中明确说锑星百科“不是政治理念的实验、实践场所”，并以该理由[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91_talk:%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91:%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91%E7%A4%BE%E5%8C%BA%E8%A7%84%E8%8C%83/2024%E5%B9%B47%E6%9C%8828%E6%97%A5%E4%BF%AE%E8%AE%A2%E5%89%8D%E8%AE%A8%E8%AE%BA?diff=69341&oldid=69340 删除我的民主论证]，也就是说，他'''立法禁止民主'''。 | ||
*在民主问题上的'''谎言'''。他明明'''立法禁止民主'''，却竟然在[https://tieba.baidu.com/p/9115861096 这里]说'''他没有拒绝民主'''？这就完全是谎言了。而且他的反驳是通过曲解我的民主理念，具体来说是把民主曲解为我的全部诉求，把我的言论曲解为“我代表民意”进行的（实际上我从来没这么说过——通常只有独裁者才会反复强调自己代表人民，然后宣布谁反对他们谁就不是人民，于是全国只剩下独裁者自己一个人民），在我和Hydrogen Sulfid在锑星百科上反复纠正后仍不改正，这样的行为已经不可能不具有某种形式的主观'''恶意'''。他甚至为此： | |||
*他'''<big><big>篡改他人发言</big></big>'''。具体来说，他对我的一些诉求进行了[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91_talk:%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91:%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91%E7%A4%BE%E5%8C%BA%E8%A7%84%E8%8C%83/2024%E5%B9%B47%E6%9C%8828%E6%97%A5%E4%BF%AE%E8%AE%A2%E5%89%8D%E8%AE%A8%E8%AE%BA?diff=69341&oldid=69340 篡改]，具体来说是把本来放在一级列表“民主”下的二级列表的“让'''投票'''在方针事项上拥有最高决定权（但可以考虑需2/3多数通过）；”“从此以后一切新站务由选举产生，拥有合理、'''受限'''的职权；”放到了一级列表下。刚开始还可以假定善意地勉强相信他自己可能认为这只是在修正技术错误，但我之前已经在本博客里指出了这此编辑之不当。从[[Forum:社区中心是否允许发布关于wiki争议性的不实观点？|他能在我在社区中心发布异见作出反应]]来看，他应该会关注我在社区中心的活动，那么可以合理假定他看到了这一言论，看到之后却依然未撤销此次篡改，而且那本来就不太可能被认定为技术错误，那么可以确定他蓄意篡改我的言论以曲解我的民主理念。 | |||
*在超理定义问题上的'''谎言'''。超理定义的问题从一开始就是人民最关心的问题，投票已经证明人人都要求修改，然后他拒绝承认，对人民的意志视而不见，不提供任何理由，甚至[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91_talk:%E8%AE%A8%E8%AE%BA%E5%8C%BA/%E6%B6%88%E6%81%AF?oldid=69486 宣称超理社区关于成立定义的旧共识依然存在未被否定]；即使后来诸多用户也同样锑星百科在锑星百科表达了相同的愿望（Hydrogen Sulfid和氢氰酸都把它放在的用户页上，就连一向不愿意和人起冲突的巴萨都在发起修订时说“这个的确需要明确一下了”（这段引用来自我的记忆），但他却依旧视而不见；然后，锑星百科命名已经在对第二版社区规范草案的编辑中就定义一事达成了……可能是共识，至少比较接近共识的状态，他却无视这一点，强行声称社区规范里并未提及超理的定义，只规定了锑星百科对超理的界定。这是在太牵强了。如果非要说这是两个东西，那他所固执地要写进超理的定义乃是与锑星百科对超理的界定（'''共识'''或类似于共识的状态）所矛盾的。甚至，在事情的最后，由于有两名用户都曾以他以“与超理无关”为由大量删除条目为由投弹劾支持票，他自己也说删除标准才是有问题可以讨论的事情（这里还暗示他'''不允许讨论诸多方针'''，这完全是在阻碍锑星百科治理水平和治理思想度的提升），但删除理由是“与超理无关”，删除标准就是超理定义，'''删除标准有问题不就是超理定义有问题吗'''？这次投票中曾经出现过的支持票一半用的理由都是超理定义，[[w:c:zh.antimony:锑星百科_talk:超理#超理旧定义批判|他却还把我批判旧定义称为“挑动和激化对立”]]。 | |||
*在共同创作区问题上的'''谎言'''。[https://tieba.baidu.com/p/9115861096 他声称我“要求‘废除共同创作区’这一被大量运用的机制，旨在合作创作超理文献”。]我之前已经澄清过了，我那句话的意思只是要取消一个页面罢了。 | |||
*他'''排挤用户'''。从一开始，他就暗示[https://community.fandom.com/zh/wiki/%E7%94%A8%E6%88%B7%E5%8D%9A%E5%AE%A2:AABb1221/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91%E8%BF%91%E6%97%A5%E5%8F%91%E7%94%9F%E9%A3%8E%E6%B3%A2%E7%9A%84%E8%AE%A8%E8%AE%BA?commentId=4400000000000083106 我已经不再是超理社区成员]，并且后续依然持续发表相关言论，这制造无意义的冲突矛盾乃至分裂——如果爱好者被排挤出了相应的同好社区，那他们当然只能自行建立自己的自由同好家园。 | |||
*他固执己见。例如，[[w:c:zh.antimony:锑星百科_talk:讨论区/方针#现在提供到某前唯一管理员一看到就被认定为政治内容而删除的网站的链接没问题了吧？|他到现在依然在强行取消锑星万国Wiki与超理的关联]]，而没有任何理由。 | |||
*他无理无据地指责我对他的言语进行“部分忽视、曲解、不当延伸、篡改、诽谤”，说我“恶意假定”（我坚持认为恶意假定的是他自己，实际上（在事情进展到我被再次封禁这一步时）'''我并不认为Sxlzr444迄今为止在与我的辩论中发表过任何有可确认有恶意的言论'''，许多不当言论只不过是逻辑问题和不敬真理导致的半故意的谬误而已），是为'''污蔑'''（这里没有“恶意”的意思，我没有找到更合适的用词）。（不过后来我认定他对我民主理念的曲解是主观恶意的。） | |||
*他宣称“锑星百科十分欢迎广大用户进行讨论”，但他却依旧把我的讨论（虽然可能字是大了一点）称为“[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91_talk:%E8%AE%A8%E8%AE%BA%E5%8C%BA/%E6%96%B9%E9%92%88?diff=67096&oldid=67094 单纯的破坏内容]”而[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91_talk:%E8%AE%A8%E8%AE%BA%E5%8C%BA/%E6%96%B9%E9%92%88?diff=66924&oldid=66916 删][https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91_talk:%E8%AE%A8%E8%AE%BA%E5%8C%BA/%E6%96%B9%E9%92%88?diff=67096&oldid=67094 除]，接着开始删除我的民主论证，把他人的观点称为“不实信息”而删除（比如在[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91_talk:%E8%AE%A8%E8%AE%BA%E5%8C%BA/%E6%B6%88%E6%81%AF?oldid=69486 这里]、[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91_talk:%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91:%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91%E7%A4%BE%E5%8C%BA%E8%A7%84%E8%8C%83/2024%E5%B9%B47%E6%9C%8828%E6%97%A5%E4%BF%AE%E8%AE%A2%E5%89%8D%E8%AE%A8%E8%AE%BA?oldid=69319 这里]），甚至[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E7%95%99%E8%A8%80%E5%A2%99:AABb1221?threadId=4400000000000042471 想要删除我在社区中心发表的这些内容]。我认为这可以称为'''失信'''。 | |||
*他声称我打编辑战，但按照这样的判断准则，'''他自己进行了严重得多的编辑战'''。论证见下。 | *他声称我打编辑战，但按照这样的判断准则，'''他自己进行了严重得多的编辑战'''。论证见下。 | ||
*他[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E7%95%99%E8%A8%80%E5%A2%99:Canis_Major?threadId=4400000000000042349 纵容拉票]。 | |||
*他高度缺乏'''理性思维'''能力。他大量的逻辑谬误（尤其是诉诸人身这一无意义地制造冲突的严重逻辑谬误）和自相矛盾以及诸多行为的无理无据证明了这一点。 | |||
*他行事官僚主义。他在第二次封禁我时莫名其妙讲什么繁琐的“程序”（这“程序”也是他凭空捏造出来的），从头到尾一直在纠结讨论是否“有效”，即使民意已经十分明确。 | |||
我为了消灭锑星百科的弊政改善锑星百科，竭尽心力不惜耗费大量时间撰写这些论述尽我的进谏义务，他却将其贬为蓄意破坏。 | |||
我还注意到锑星百科留言墙上的一些留言被删除，例如我邀请大家参加投票的留言、PandaFiredoge代我发布的召唤两名新任管理员的讨论、PandaFiredoge发布的@所有人等。我看不出来除了Sxlzr444外这还能是谁干的。这在我眼里并不道德。这客观上是在掩盖锑星百科上发生过的历史真相（我没说他主观上是想这样做）。实际上，本次事件的规模和影响绝对是[[w:c:zh.antimony:锑星百科:锑星百科史#苏星联事件|苏星联事件]]的十倍以上，它显然直接导致了[[w:c:zh.antimony:User:别杀咧拜仁谢谢你巴萨/社区规范修订草案|方针自颁布三年以来的第一次修订]]，[[w:c:zh.antimony:锑星百科:锑星百科史|锑星百科史]]却到现在一点动静都没有，十分不正常。我希望这不是因为[[用户博客:Taco Huang/如何应对不良行政员|Sxlzr444在Wiki上营造出威权的（因此是缺失真理的）氛围]]。为了捍卫真理（我相信我是在这样做），我已经截图存档了一些留言（[[:File:近期关于超理中立性、非政治性、定义和用户解封问题的讨论.jpeg]]、[[:File:关于用户AABb1221解封的一点说明.jpeg]]、[[:File:AABb1221的留言墙.jpeg]]），并且创建了[[User:AABb1221/真锑星百科史|真锑星百科史]]这一页面。 | 我还注意到锑星百科留言墙上的一些留言被删除，例如我邀请大家参加投票的留言、PandaFiredoge代我发布的召唤两名新任管理员的讨论、PandaFiredoge发布的@所有人等。我看不出来除了Sxlzr444外这还能是谁干的。这在我眼里并不道德。这客观上是在掩盖锑星百科上发生过的历史真相（我没说他主观上是想这样做）。实际上，本次事件的规模和影响绝对是[[w:c:zh.antimony:锑星百科:锑星百科史#苏星联事件|苏星联事件]]的十倍以上，它显然直接导致了[[w:c:zh.antimony:User:别杀咧拜仁谢谢你巴萨/社区规范修订草案|方针自颁布三年以来的第一次修订]]，[[w:c:zh.antimony:锑星百科:锑星百科史|锑星百科史]]却到现在一点动静都没有，十分不正常。我希望这不是因为[[用户博客:Taco Huang/如何应对不良行政员|Sxlzr444在Wiki上营造出威权的（因此是缺失真理的）氛围]]。为了捍卫真理（我相信我是在这样做），我已经截图存档了一些留言（[[:File:近期关于超理中立性、非政治性、定义和用户解封问题的讨论.jpeg]]、[[:File:关于用户AABb1221解封的一点说明.jpeg]]、[[:File:AABb1221的留言墙.jpeg]]），并且创建了[[User:AABb1221/真锑星百科史|真锑星百科史]]这一页面。 | ||
'''这样的管理员会并且已经对锑星百科造成了巨大损害。'''例如，他身为管理员，却在规则一事上作出自相矛盾的表述，其实就是在'''制定自相矛盾的规则'''，这显然不是可以接受的。更重要的是，'''他的一系列不当行为打击了锑星百科人的创作热情'''。锑星百科编辑量的下跌证明了这一点。 | |||
我相信，我已掌握充分的证据证明Sxlzr444绝不是一名合格的管理员。'''他应当被[[User:AABb1221/关于锑星百科近日发生风波的投票#锑星百科是否应当撤销User:Sxlzr444的管理员权限？|罢免]]。''' | 我相信，我已掌握充分的证据证明Sxlzr444绝不是一名合格的管理员。'''他应当被[[User:AABb1221/关于锑星百科近日发生风波的投票#锑星百科是否应当撤销User:Sxlzr444的管理员权限？|罢免]]。''' | ||
| 第105行： | 第117行： | ||
在这个页面上，'''Sxlzr444在大约24小时内反复删除锑星万国Wiki的内容高达<big>7次</big>（其中回退6次）'''，如果我添加3次（其中回退2次，还有一次是创建页面）被视为编辑战，那'''Sxlzr444当然进行了严重得多的编辑战'''。这值得重视。 | 在这个页面上，'''Sxlzr444在大约24小时内反复删除锑星万国Wiki的内容高达<big>7次</big>（其中回退6次）'''，如果我添加3次（其中回退2次，还有一次是创建页面）被视为编辑战，那'''Sxlzr444当然进行了严重得多的编辑战'''。这值得重视。 | ||
后来乙烯君说[https://tieba.baidu.com/p/9115861096 他是依规清除违规内容不算编辑战]，但被他被他认为依规进行的编辑却遭到了多名用户的反复撤销（而并没有任何人站在他这一边），那就代表这条规定（至少是这条规定的这一次具体适用）（实际上准确地说当时的社区规范里根本没有禁止此类内容的规定，还有法不禁止皆可为这样的规定，因此这内容理论上是合规的。但显然，那的确是一条空头条文，这一点已经被反复证明，除非它被解释为只要规定不禁止管理员就可以随意滥权胡乱封禁没违规的用户——那这条规定就是彻头彻尾的谎言了。）遭到了人民的反对，它就不应该有效。 | |||
------ | ------ | ||
| 第118行： | 第132行： | ||
------ | ------ | ||
虽然很可能会在很大程度上被无视，但我还是认为我需要指出Sxlzr444以“根据社区规范1-4删除意图在锑星百科实践政治的内容 | 虽然很可能会在很大程度上被无视，但我还是认为我需要指出Sxlzr444以“根据社区规范1-4删除意图在锑星百科实践政治的内容”[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91_talk:%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91:%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91%E7%A4%BE%E5%8C%BA%E8%A7%84%E8%8C%83/2024%E5%B9%B47%E6%9C%8828%E6%97%A5%E4%BF%AE%E8%AE%A2%E5%89%8D%E8%AE%A8%E8%AE%BA?diff=69341&oldid=69340 删除]我的民主论证背后的逻辑错误。 | ||
首先，社区规范是说锑星百科不是政治理念的实验、实践场所，不是说相应内容会被删除。 | 首先，社区规范是说锑星百科不是政治理念的实验、实践场所，不是说相应内容会被删除。 | ||
| 第126行： | 第140行： | ||
------ | ------ | ||
[[User:AABb1221/关于锑星百科近日发生风波的投票#锑星百科是否应当撤销User:Sxlzr444的管理员权限？|管理员弹劾投票]]通过了，但是否能得到行政员/Fandom官方的承认，从而被执行仍然是个问题。[https://community.fandom.com/zh/wiki/%E7%95%99%E8%A8%80%E5%A2%99:Canis_Major?threadId=4400000000000084694 我找了行政员，但行政员数日没回应。]我已 | [[User:AABb1221/关于锑星百科近日发生风波的投票#锑星百科是否应当撤销User:Sxlzr444的管理员权限？|管理员弹劾投票]]通过了，但是否能得到行政员/Fandom官方的承认，从而被执行仍然是个问题。[https://community.fandom.com/zh/wiki/%E7%95%99%E8%A8%80%E5%A2%99:Canis_Major?threadId=4400000000000084694 我找了行政员，但行政员数日没回应。] | ||
<center> | |||
<big><big>'''我已向Fandom官方发送工单。'''</big></big> | |||
</center> | |||
------ | |||
职员的回应让我始料未及。 | |||
{{Quote | |||
|1=I have given User:Sxlzr444 a global block for abuse of power for removing the vote. In the time they are blocked you will need to hold a vote on the wiki if you want us to take action on it. | |||
User:铁桶 is not Fandom Staff and while I appreciate their effort to allow a free election, the vote does need to take place on the wiki where the changes are meant to be enacted. | |||
<br>Since User:Sxlzr444 has been blocked for more than the required week for a vote to take place, there should be no reason why an election can't take place on the wiki now to allow all users to vote. | |||
（我已以[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91_talk:%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%91%98?diff=next&oldid=66712 滥用职权移除投票]为由全域封禁User:Sxlzr444。如果你想要我们采取行动，你需要在ta被封禁的时间里在这个wiki上发起投票。 | |||
<br>User:铁桶不是Fandom职员，尽管我很欣赏ta为允许自由选举所做的努力，但投票需要在需要改变的wiki上发生。 | |||
<br>既然User:Sxlzr444已被封禁长于投票所需的一周，应该没有理由选举还不能在这个wiki上进行以允许所有用户投票。）（链接是我加的。） | |||
|2=Fandom职员的最后一条回应 | |||
}} | |||
'''我们需要在锑星百科上重新举行以弹劾管理员为主题的自由投票。''' | |||
<big><big><center>'''[[w:c:zh.antimony:锑星百科_talk:管理员弹劾投票/Sxlzr444|投票]]已重启'''</center></big></big> | |||
------ | |||
关于对我绕过锑星百科内部机制的指控，我之前一直没回复，这是因为我不知道怎么回复。现在我差不多想好了。 | |||
'''第一，（技术上）在社区中心进行讨论可以且应该被纳入锑星百科的权力框架（内部机制）之下。'''这可以防止排挤异见的管理员侵犯人民（我还是认为可以用这个词并且喜欢使用它）的言论自由。按照我的理念，网络社区是由人构成的，只要参与讨论的都是锑星百科人，这就是在锑星百科之内的讨论，只不过它的内容技术上被存放在社区中心罢了。虽然这个例子或许有些牵强，但说在社区中心发起讨论是绕过锑星百科内部机制或许就像是在说发起弹劾投票是在绕过锑星百科内部机制一样，因为之前锑星百科从来没有过这样的事，也没有相应的规定，也就是说，它在规则上并不在锑星百科的权力框架之内。 | |||
'''第二，'''至少对于弹劾一事，'''就算绕过权力框架也没什么。'''要推翻一种权力不需要，经常不可能，在这里也不太可能在此权力之框架之内进行。<nowiki>[</nowiki>[[Forum:社区中心是否允许发布关于wiki争议性的不实观点？|人身攻击/易被误解为人身攻击删除]]<nowiki>]</nowiki>从之前对Hydrogen Sulfide的[https://community.fandom.com/zh/wiki/%E7%95%99%E8%A8%80%E5%A2%99:AABb1221?threadId=4400000000000083849 删评记录]，对我“恶毒地攻击”等指控、[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91_talk:%E8%AE%A8%E8%AE%BA%E5%8C%BA/%E6%B6%88%E6%81%AF?diff=69462&oldid=69458 以混淆视听讨论不实内容为由警告我请勿继续散播异见]以及删除我用户页上的异见来看，我不相信如果没有这次全域封禁Sxlzr444不会干涉投票，不相信如果没有这次全域封禁锑星百科能举行真正的自由投票。因此在不考虑全域封禁的情况下，弹劾投票在锑星百科权力框架之外进行完全合理。 | |||
------ | |||
这件事大概是基本结束了。很遗憾未能看到我的意见成为足够多人的意见（或者用那个通行的，让我感觉有点奇怪的提法，未能成为共识）。 | |||
假设所有技术上进行了投票编辑的人都有投票权，截止时间为目前（北京时间2024年8月18日17点），投票结果是4票支持，4票反对，4票中立。 | |||
按照大家常引用的维基百科规则，投票过了。中立票视为无效，Sxlzr444没有投票权，简单多数就能过。但不幸的是，行政员并不认同维基百科的规定（适用于锑星百科），甚至按照我自己的观点（我认为Sxlzr444自己也应该有投票权），投票也没有过。 | |||
虽然我对这个结果不怎么甘心——毕竟，[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91_talk:%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%91%98%E5%BC%B9%E5%8A%BE%E6%8A%95%E7%A5%A8/Sxlzr444?oldid=69865 投票过程中曾一度达到5票支持2票反对2票中立这样的状态]，当时就算中立票被计入支持率，弹劾支持率也超过了50%简单多数，而如果中立票不被计入支持率，支持率更是超过了2/3绝对多数（而且那还是因为当时氢氰酸热情受打击没看锑星百科的影响，如果他早点看到能有6票支持），——但如果最后投票结果成为了这样，那我也表达某种程度上的服从承认（不会向职员不服上诉，等等）。'''但'''：虽然我希望这样的事情不需要再来[[wikipedia:zh:维基百科:管理员解任投票/范/第2次|一次]]或[[wikipedia:zh:维基百科:管理员解任投票/Shizhao/第7次|更多次]]，但从事件结束后Sxlzr444依然删除我用户页上的异见，宣布我的指控涉嫌诽谤，甚至发表[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E7%95%99%E8%A8%80%E5%A2%99:AABb1221?threadId=4400000000000042471 这种][[Forum:社区中心是否允许发布关于wiki争议性的不实观点？|东西]]来看，我的希望恐怕已经落空。实际上，我在提交工单时就不抱有多大弹劾成功的希望，我只是想或许Fandom职员会给乙烯君一个口头警告，警告他请勿再继续打压异见。'''[[用户博客:Taco_Huang/如何应对不良行政员#何时让一位行政员降级|（通过删除讨论）打压异见乃是行政员下台的常见理由之一，而且是第一条。]]'''我在得到了全域封禁这一意想不到的结果之后，我还以为这是一次充分的警告。没想到乙烯君还是冥顽不灵。我依然会照常反对管理员的不当行为。 | |||
------ | |||
基于我的一些理念，在事件结束后很久，我决定将我之前提交给Fandom的工单公诸于世。其实我之前就想过一直让它保持公开，但由于我的一些心理障碍而未曾这么做。那是个错误。现在我决定修正它。 | |||
[[User:AABb1221/对Sxlzr444的弹劾工单]] | |||
[[Category:網誌貼文]] | [[Category:網誌貼文]] | ||