用户博客:AABb1221/关于锑星百科近日发生风波的讨论：修订间差异

←上一编辑下一编辑→

可视化wikitext

@@ 第105行： / 第105行： @@
 在这个页面上，'''Sxlzr444在大约24小时内反复删除锑星万国Wiki的内容高达<big>7次</big>（其中回退6次）'''，如果我添加3次（其中回退2次，还有一次是创建页面）被视为编辑战，那'''Sxlzr444当然进行了严重得多的编辑战'''。这值得重视。
+------
+现在我想真的有必要进行民主论证了。
+论证锑星百科应当实行民主其实很简单。因为我发现'''支持国家政权实行民主的理由，大多数都同样适用于锑星百科'''（乃至一大部分网络社区）。也就是说，民主论证那些启蒙思想家及其后继者们都已经作好了。不幸的是，部分是由于我不很同意启蒙思想家的民主论证的很大一部分基础，部分是由于我的无知，我没有找到合适的抄袭对象，因此以下的论证我完全是自己写的；同样，既然“国家应当实行民主”已经成为当今社会绝对主流理念，那“（很大一部分）网络社区应当实行民主”也应该成为绝对主流理念。
+'''不经人民同意的权力合法性何来？'''<ref>这个问题听上去是自然法学说的一个结果，我不认同自然法学说，但我认为这个问题有助于让大家看到一些事。</ref>以前的专制君主的权力通常是神（天）授的。我可不信神。我估计这里的大部分人都不是任何特定宗教的信徒。在几乎全部网络社区，站务在技术上都是由其他站务任命的，一切权力都可以追溯到一个人——创始人。（这里没有考虑领养，但那也是在不得已的情况下引入了外部权威，其实是不太应该发生的）许多非民主社区就就直接让规则与之匹配。但这样是不合理的。这其实就是一种翻版的君权神授，一种专制。'''创始人何来僭越于其他同好者的权力？'''现在的非民主社区里，站务统治的合法性是他们自己制造出来的，创始人的权力'''作为一种人与人之间的关系却只来自于mediawiki而非人'''。这完全不合现代社会的主流价值观。锑星百科的性质是亚文化社区。它是由有相同爱好（受同一亚文化熏陶）的人们构成的，不应该有太多外部权威的要素。'''[https://community.fandom.com/zh/wiki/Help:%E5%B8%B8%E8%A6%8B%E9%8C%AF%E8%AA%A4#%E6%89%80%E6%9C%89%E6%AC%8A%E7%9A%84%E8%BF%B7%E6%80%9D 锑星百科这样的网络社区是属于所有人的]，所有人当然有权决定自己的所有物的命运。'''创始人或其他任何人都不应有权将自己的意志强加于人民。
+从另一个角度来论证，民主也是有用的。大家会更喜欢在一个自己有更大决定权的地方进行创作和贡献，至少我自己会更愿意。现在锑星百科编辑量的下跌部分证明了这一点。雅典和斯巴达，哪个对人类文化的贡献更大？哪个诞生了更多的艺术家？同理，它也使人快乐。多数人比一个乙烯君更能服众。
 [[Category:網誌貼文]]