用户博客:AABb1221/关于锑星百科近日发生风波的讨论：修订间差异

'''第一，中立性原则绝不适用于像锑星百科这样的网站。'''它乃是与该网站的根本性质——写作网站——相冲突的，是对文学的扼杀。文学是文字艺术，被用于表达思想与感情，给人以审美感受，是智力劳动的结果。我想超理符合其定义。那么，锑星百科就成了一个写作网站。我可没听说过有任何写作网站遵守中立性原则。文学本来就是具有个人性、主观性的，虽然超理是共笔的，主观性可能更弱，但要求遵循中立性原则是不可能的。“不主动挑起和参与无关科学、超理的争端”，难道[[w:c:zh.antimony:超理文献:锑度|超理文献:锑度]]没有参与这样的争端？实际上，如果真要贯彻这种方针，锑星百科上有小半页面都得被删除。管理员的言论似乎暗示中立性原则的存在是为了避免与其他社区的争端，但这种说法有两个问题：第一，争端是由社区成员个人行为引起的，其他社区若因此将矛头对准整个锑星百科乃是一种不常见的错误，无需专门设立规则防范。如果这种争端也需要避免，那同理，Gongxiang01与锑星百科之间的冲突、Xtmfd与锑星百科之间的冲突也应当避免，即使错误的是他们，而不是锑星百科。或者，举个更夸张点的例子，现在我因为被封禁对超理文化产生敌意，要求锑星百科和超理吧立刻关闭，否则我就发起冲突，在整个中文互联网到处黑超理。难道我们应该为这种无理又羸弱的威胁折腰？为避免这种冲突而扼杀自由的文学完全不合理。第二，这条规则本身会、而且已经引起远大得多的争端。现在多名活跃用户（[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Talk:%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91?diff=prev&oldid=59109 Zzethld]、[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Special:%E6%97%A5%E5%BF%97?logid=12588 我]、[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E7%95%99%E8%A8%80%E5%A2%99:%E6%B0%A2%E6%B0%B0%E9%85%B8?threadId=4400000000000041513 氢氰酸]、Xtmfd（如果这位还算是活跃用户的话））都已因为[[w:c:zh.stibiumia-national:锑星万国_wiki|锑星万国wiki]]而遭受警告或封禁。Xtmfd近日进行破坏力度也有加大。这难道不是一种冲突？而且这种冲突是管理层和广大用户之间的冲突，本质上是不应该出现的，是一种不民主的表现，远比与锑星万国wiki之间的冲突严重。