跳转到内容

用户博客:AABb1221/关于锑星百科近日发生风波的讨论:修订间差异

无编辑摘要
无编辑摘要
第35行: 第35行:
这篇博客及其评论区同时讨论了好几个虽然高度相关,但答案并不绑定的问题。因此我们需要好几场投票来决定所有这些问题的答案。
这篇博客及其评论区同时讨论了好几个虽然高度相关,但答案并不绑定的问题。因此我们需要好几场投票来决定所有这些问题的答案。


第一,关于中立性原则的问题。管理员好像是在评论区[https://community.fandom.com/zh/wiki/%E7%94%A8%E6%88%B7%E5%8D%9A%E5%AE%A2:AABb1221/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91%E8%BF%91%E6%97%A5%E5%8F%91%E7%94%9F%E9%A3%8E%E6%B3%A2%E7%9A%84%E8%AE%A8%E8%AE%BA?commentId=4400000000000083104&replyId=4400000000000358141 承认]了他并不赞同强制所有用户以中立观点进行创作,但他也没有修改[[w:c:zh.antimony:用户博客:Sxlzr444/重申超理和本维基的中立性|这篇博客]],而这篇博客,我在评论区[https://community.fandom.com/zh/wiki/%E7%94%A8%E6%88%B7%E5%8D%9A%E5%AE%A2:AABb1221/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91%E8%BF%91%E6%97%A5%E5%8F%91%E7%94%9F%E9%A3%8E%E6%B3%A2%E7%9A%84%E8%AE%A8%E8%AE%BA?commentId=4400000000000083104&replyId=4400000000000358145 说],乃是与他这种说辞前后矛盾的。管理员并没有就此进行任何反驳。或许管理员认为在过去发表的错误言论无需特意纠正。这种观点有一定合理性,但问题是,这篇博客看起来像是一篇强制所有用户以中立观点进行创作的'''规定'''。它在不久前还被挂在首页公告上。当前锑星百科根本没有任何措施来明确一个页面是规定还是论述(我一直想就这种情况发些议论,但在那之前我就被封禁了)。这篇博客的大部分内容我都驳斥过了,剩下的一点不值得保留作为规定。那么,为了防止有人误认为锑星百科强制所有用户以中立观点进行创作,或许我们应该投票决定是否应该修改该页面,明确其并非规定。或者,我们应该更激进一点,投票决定锑星百科是否应该对用户中立原则(指用户创作的内容应该保持中立的原则,即我所否定的那种“中立性原则”)明确接受/明确否定<s>/保持无明确规定</s>。我认为明确否定用户中立原则十分合理,[[w:c:zh.antimony:User:AABb1221/逗蠢论#胡扯时保持同一|伪基百科就是这么做的]]。<s>不过,如果“无明确规定”的话,是否就等于可以了?如果投票可以有这个选项,下一项投票是不是应该也这样?</s>我们应该尽可能让方针明确。把投票主题设置为“'''锑星百科是否应当要求用户以中立观点进行创作?'''”即可。
第一,关于中立性原则的问题。管理员好像是在评论区[https://community.fandom.com/zh/wiki/%E7%94%A8%E6%88%B7%E5%8D%9A%E5%AE%A2:AABb1221/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91%E8%BF%91%E6%97%A5%E5%8F%91%E7%94%9F%E9%A3%8E%E6%B3%A2%E7%9A%84%E8%AE%A8%E8%AE%BA?commentId=4400000000000083104&replyId=4400000000000358141 承认]了他并不赞同强制所有用户以中立观点进行创作,但他也没有修改[[w:c:zh.antimony:用户博客:Sxlzr444/重申超理和本维基的中立性|这篇博客]],而这篇博客,我在评论区[https://community.fandom.com/zh/wiki/%E7%94%A8%E6%88%B7%E5%8D%9A%E5%AE%A2:AABb1221/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91%E8%BF%91%E6%97%A5%E5%8F%91%E7%94%9F%E9%A3%8E%E6%B3%A2%E7%9A%84%E8%AE%A8%E8%AE%BA?commentId=4400000000000083104&replyId=4400000000000358145 说],乃是与他这种说辞前后矛盾的。管理员并没有就此进行任何反驳。或许管理员认为在过去发表的错误言论无需特意纠正。这种观点有一定合理性,但问题是,这篇博客看起来像是一篇强制所有用户以中立观点进行创作的'''规定'''。它在不久前还被挂在首页公告上。当前锑星百科根本没有任何措施来明确一个页面是规定还是论述(我一直想就这种情况发些议论,但在那之前我就被封禁了)。这篇博客的大部分内容我都驳斥过了,剩下的一点不值得保留作为规定。那么,为了防止有人误认为锑星百科强制所有用户以中立观点进行创作,或许我们应该投票决定是否应该修改该页面,明确其并非规定。或者,我们应该更激进一点,投票决定锑星百科是否应该对用户中立原则(指用户创作的内容应该保持中立的原则,即我所否定的那种“中立性原则”)明确接受/明确否定<s>/保持无明确规定</s>。我认为明确否定用户中立原则十分合理,[[w:c:zh.antimony:User:AABb1221/逗蠢论#胡扯时保持同一|伪基百科就是这么做的]]。[https://rationalwiki.org/wiki/RationalWiki:What_is_a_RationalWiki_article%3F#RationalWiki_is_not_neutral 理性维基也是]。<s>不过,如果“无明确规定”的话,是否就等于可以了?如果投票可以有这个选项,下一项投票是不是应该也这样?</s>我们应该尽可能让方针明确。把投票主题设置为“'''锑星百科是否应当要求用户以中立观点进行创作?'''”即可。


第二,关于政治(敏感)内容的问题。我想最好的投票主题是:'''锑星百科是否应该允许发表不敏感的现实政治内容?'''
第二,关于政治(敏感)内容的问题。我想最好的投票主题是:'''锑星百科是否应该允许发表不敏感的现实政治内容?'''