用户博客:AABb1221/关于锑星百科近日发生风波的讨论：修订间差异
无编辑摘要 |
无编辑摘要 |
||
| 第115行： | 第115行： | ||
从另一个角度来论证，民主也是有用的。大家会更喜欢在一个自己有更大决定权的地方进行创作和贡献，至少我自己会更愿意。现在锑星百科编辑量的下跌部分证明了这一点。雅典和斯巴达，哪个对人类文化的贡献更大？哪个诞生了更多的艺术家？同理，它也使人快乐。多数人比一个乙烯君更能服众。 | 从另一个角度来论证，民主也是有用的。大家会更喜欢在一个自己有更大决定权的地方进行创作和贡献，至少我自己会更愿意。现在锑星百科编辑量的下跌部分证明了这一点。雅典和斯巴达，哪个对人类文化的贡献更大？哪个诞生了更多的艺术家？同理，它也使人快乐。多数人比一个乙烯君更能服众。 | ||
------ | |||
虽然很可能会在很大程度上被无视，但我还是认为我需要指出Sxlzr444以“根据社区规范1-4删除意图在锑星百科实践政治的内容。”背后的逻辑错误。 | |||
首先，社区规范是说锑星百科不是政治理念的实验、实践场所，不是说相应内容会被删除。 | |||
还有，更重要的是，如果我要求的那种民主是政治的话，那这条规定乃是不可能执行的，因为'''锑星百科在逻辑上必然践行这种政治。整部锑星百科社区规范都在践行这种政治，比如非民主。'''我要的那种民主主要表现为（'''在网络社区进行'''）投票裁决，我所想到的唯一一种能让这成为政治的政治定义方式就是维基百科上的定义：政治是由各种团体进行集体决策的一个过程，也是……那锑星百科的社区事务也是一种政治。Sxlzr444的实际逻辑是锑星百科不是（政治上的那种——不论这里的政治是否包括网络社区事务——）民主主义的实践场，所以它不应该实践（网络社区的那种）民主；但同理，它也不是非（政治上的那种）民主主义的实践场，所以它不应该实践（网络社区的那种）非民主。这乃是自相矛盾的。 | |||
------ | ------ | ||