「用户博客:AABb1221/关于锑星百科近日发生风波的讨论」：修訂間差異

这二者概念上不同。锑星百科一直在以“与超理无关”为由删除各种页面，'''这种行事方式有极度严重的逻辑问题，它混淆了三个完全不同的概念'''：第一，它混淆了“与超理无关”与“不是超理”。这个问题我已经在[https://community.fandom.com/zh/wiki/%E7%94%A8%E6%88%B7%E5%8D%9A%E5%AE%A2:AABb1221/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91%E8%BF%91%E6%97%A5%E5%8F%91%E7%94%9F%E9%A3%8E%E6%B3%A2%E7%9A%84%E8%AE%A8%E8%AE%BA?commentId=4400000000000083104&replyId=4400000000000358137 评论区]说得很清楚了，不再论述。第二，它混淆了“不是超理”与“不应当被锑星百科（超理吧）”收录。按照锑星百科现在对“与超理无关”词汇的用法，'''锑星百科从未出现过质量过差以至于需要被删除的超理'''。那些被删除的页面都是与超理无关的，因此当然不是超理，更不是质量过差以至于需要被删除的超理。这种荒谬、不合逻辑现象的滥觞可能是在[[w:c:zh.antimony:锑星百科:锑星百科社区规范#七、删除|锑星百科社区规范]]那里，里面完全没提超理的质量，而是提与超理的相关性。或许我们可以通过修改超理的定义使其与锑星百科收录范围契合，但这两个概念不能被混淆。而且，这样做在价值上也是不合适的——一个'''内容'''角度的、模糊的、与锑星百科收录范围契合的超理定义已经引起了无穷无尽的争论。我的草案当中的定义依然是从内容角度下的，只不过宽了一些而已。我们应当从'''传播学'''（？）的角度给超理下一个相对明确的定义，将其定义为'''一种模因'''，定义为'''一切衍生自对百度贴吧@超级理科生@超级理科生Ⅱ@赵明毅的恶搞的文化'''。这种定义是高度开放的。然后，我们应当将锑星百科/超理吧收录范围与超理定义区分开来，规定锑星百科只收录有一定质量的超理，然后再来讨论锑星百科的收录范围。这样的新定义符合直觉，避免了概念的混淆，而且，我们终于有简短的词汇来表达“一切衍生自对百度贴吧@超级理科生@超级理科生Ⅱ@赵明毅的恶搞的文化”这一概念了。