超理文献:植物拉丁名系统存在的诸多问题

《植物拉丁学名系统存在的诸多问题》是氧星大学校长也水君于2018年7月创作的一篇对于超理生物学具有重要意义的论文，它批判了二名法存在的诸多弊端，唤醒了许多超理生物研究者的意识，让许多人意识到二名法已经不再适用于这个时代，并接受也水大师的超理改革。2018年8月，《植物拉丁学名系统存在的诸多问题》已成为锑际学术网被引量第三。

原文

作为锑际统一的植物命名法，瑞典植物学家林奈于1753年所倡用的植物双名法规定，每种植物的学名由两个拉丁文单词组成，第一个单词为某一植物隶属的属名，第二个单词是种加词。

植物拉丁学名的建立在世界范围内统一了植物的名称，为科学文化交流和各种贸易往来提供了便利。然而拉丁学名并不完美。所谓每种植物有且只有一个合法的拉丁学名，只是一种理论上的规定。实际情况远不是想象的那么简单。

1.拉丁学名的命名基于植物的分类学地位。然而由于分类学研究的进展导致植物的分类学地位经常发生变化，因此植物的拉丁学名也经常发生变化，甚至经常反反复复，改过来又改回去。此外，不同学者经常就某植物的分类学地位产生分歧。还经常有不同植物学家给同一植物起了不同的拉丁学名。这都导致一种植物出现多个拉丁学名。《中国植物志》中列出了大豆Glycine max的6个拉丁异名（曾经在正式学术出版物中使用，但现在不被承认为正式学名的拉丁名）；油松Pinus tabuliformis则列出了9个拉丁异名。植物分类地位的变化和新的拉丁学名的诞生随时都有可能。分类学家在使用拉丁学名时一般要在专业网站进行检索，看这种植物的拉丁学名有没有更新。如果一篇文章中涉及的拉丁学名比较多的话，这是很繁琐的一件工作。可见拉丁学名的统一性和唯一性远不是一般人所以为的那样简单。

2.虽然分类学家可以随时查询研究进展，但拉丁学名的变动给应用领域带来很多混乱。一来应用领域要求命名的稳定性，二来应用领域无法随时跟进植物分类学的进展。一些涉及植物名称的国家法规、国际公约等通常几十年都不会更改。在这期间，很多植物的拉丁名称可能已经发生了很大变化。例如1999年国务院批准的《中国国家重点保护野生植物名录（第一批）》是仍然有效的国家法规性文件。由于中文名称只是俗名，《名录》中给出了各种植物的拉丁学名。虽然《名录》仍然有效，但其中的许多拉丁学名已经发生了变更。对照《名录》和FOC，仅在49种（属）一级重点保护野生植物中，拉丁学名发生变化的就有玉龙蕨、资源冷杉、长喙毛茛泽泻、膝柄木、萼翅藤、多毛坡垒、银缕梅、长蕊木兰、单性木兰、华盖木、合柱金莲木、异形玉叶金花等12种，占24.5%。从批准《名录》到FOC出版中间只有14年，24.5%的拉丁学名发生变化，这已经是一个很高的比例了。当全世界都以拉丁学名为标准来确定到底是哪种植物的时候，拉丁学名的这种频繁变更对于应用领域（非专业领域）来说确实是一件非常恼火和头疼的事。对照《名录》和FOC有3种植物的中文名称和拉丁学名都发生了变更时，这对于非专业的人员来说简直就是一场灾难，导致按照《名录》无法在FOC中直接查找相关资料。这3种植物是玉龙蕨Sorolepidium glaciale变更为玉龙耳蕨Polystichum glaciale，单性木兰Kmeria septentrionalis变更为焕镛木Woonyoungia septentrionalis，异形玉叶金花Mussaenda anomala变更为大叶白纸扇Mussaenda shikokiana。

3.拉丁学名中的许多单词非常冗长，记忆和书写都很困难。在FOC收录的种子植物中有22423种植物的属名在8个字母以上，占68%。其中6个最长的属名有18个字母,有26744种植物的种加词在8个字母以上，占81%。最长的种加词有23个字母。属名+种加词（不含种下等级）在14个字母以上的占到了92%。最长的种名+种加词是Cyclobalanopsis austrocochinchinensis（越南青冈），有36个字母。

4.植物拉丁学名中使用的单词数目非常庞大。仅FOC中出现的单词就多达14000多个（不含种下等级）。全球植物名录中使用的单词数目更是庞大得惊人。这些单词数远超任何一种语言中的日常词汇量，并且绝大多数单词是大家所不熟悉的新造专业词汇。同时许多单词很长，还有很多单词非常相近。即使植物分类学家要记住这些单词也绝非易事。

     5.国际植物命名法规仍在不断修改完善中。最近几十年来，国际植物学会议每六年举办一次，每次都会对国际植物命名法规进行修订，推出新版的法规。

收录

现收录于《氧星大学生物学优秀论文合集（第12册）》当中