跳转到内容

编辑“︁超理文献:雷论”︁

警告:您没有登录。如果您进行任何编辑,您的IP地址会公开展示。如果您登录创建账号,您的编辑会以您的用户名署名,此外还有其他益处。

该编辑可以被撤销。 请检查下面的对比以核实您想要撤销的内容,然后发布下面的更改以完成撤销。

最后版本 您的文本
第262行: 第262行:


=== 0的新定义及新运算法则 ===
=== 0的新定义及新运算法则 ===
{{引用|1{{ruby|乘|sheng}}以0,等于1什么也没有{{ruby|乘|sheng}},等于1。|{{Black|反雷电子制作的}}雷绍武《我的826回忆》<ref>铋锂铋锂:[https://www.bilibili.com/video/BV1dB42167Ud 论“我的826回忆”的错误.826制作组]</ref>}}
:雷老师认为,一个数加、减、乘、除以0时,因为0就是什么也没有,所以一个数加减乘除0,相当于没有运算过,所以都等于其本身,例如1×0=1/0=1;但是0乘以任何一个数,还是等于0<ref>锑度贴吧:[https://tieba.baidu.com/p/7911506447 任何数加0减0乘0除0,这个数不变]</ref>。由此我们可以得到0×1=0≠1×0=1,(5×0)×2=10≠5×(0×2)=5,82×0×6=492,但是0×6≠492÷82,由此进一步证明了管科数学中乘法交换律、结合律和移项法的错误。
:雷老师认为,一个数加、减、乘、除以0时,因为0就是什么也没有,所以一个数加减乘除0,相当于没有运算过,所以都等于其本身,例如1×0=1/0=1;但是0乘以任何一个数,还是等于0<ref>锑度贴吧:[https://tieba.baidu.com/p/7911506447 任何数加0减0乘0除0,这个数不变]</ref>。由此我们可以得到0×1=0≠1×0=1,(5×0)×2=10≠5×(0×2)=5,82×0×6=492,但是0×6≠492÷82,由此进一步证明了管科数学中乘法交换律、结合律和移项法的错误。
:而当吧友用雷绍武的“1/0=1”和1/1=1推出0=1的矛盾时,雷绍武说,这是解决实际问题,不是数字游戏。<ref>锑度贴吧:[https://tieba.baidu.com/p/7736365720 Mono在遗传学问题(四)中的无知-雷氏力学吧]</ref>
:而当吧友用雷绍武的“1/0=1”和1/1=1推出0=1的矛盾时,雷绍武说,这是解决实际问题,不是数字游戏。<ref>锑度贴吧:[https://tieba.baidu.com/p/7736365720 Mono在遗传学问题(四)中的无知-雷氏力学吧]</ref>
请注意,所有对锑星百科的贡献均可能会被其他贡献者编辑、修改或删除。如果您不希望您的文字作品被随意编辑,请不要在此提交。
您同时也向我们承诺,您提交的内容为您自己所创作,或是复制自公共领域或类似自由来源(详情请见锑星百科:著作权)。未经许可,请勿提交受著作权保护的作品!
取消 编辑帮助​(在新窗口中打开)
以下为几个常用的符号,点选你想要的符号后,它会立即出现在编辑框中你所指定的位置。

检视此模板