超理文献:雷论：修订间差异

第169行：

=== 0的新运算法则 ===

雷老师认为，一个数加、减、乘、除以0时，因为0就是什么也没有，所以一个数加减乘除0，相当于没有运算过，所以都等于其本身，例如1×0=1/0=1。除此以~~外，在雷氏数学中，又有0~~×1=0≠1×0=1，（5×0）×2=10≠5×（0×2）=5，82×0×6=492，但是0×6≠492÷82，由此进一步证明了管科数学中乘法交换律、结合律和移项法的错误。

:雷老师认为，一个数加、减、乘、除以0时，因为0就是什么也没有，所以一个数加减乘除0，相当于没有运算过，所以都等于其本身，例如1×0=1/0=1；但是0乘以任何一个数，还是等于0。由此我们可以得到0×1=0≠1×0=1，（5×0）×2=10≠5×（0×2）=5，82×0×6=492，但是0×6≠492÷82，由此进一步证明了管科数学中乘法交换律、结合律和移项法的错误。

:而当吧友用雷绍武的“1/0=1”和1/1=1推出0=1的矛盾时，雷绍武说，这是解决实际问题，不是数字游戏。<ref>锑度贴吧：[https://tieba.baidu.com/p/7736365720 Mono在遗传学问题（四）中的无知-雷氏力学吧]</ref>

:根据1/0=1，雷绍武又得出了tan90°=1的结论。不过在此之前，雷绍武不愿回答“tan90°等于多少”的问题，多次批判道“目的是什么？意义是什么？”“提出、证明、纠缠tan90°等于多少的人都是无知的”等等，在吧友一再追问下才提出tan90°=1。<ref>锑度贴吧：[https://tieba.baidu.com/p/7610928985 雷老师，请教您一个问题-最爱春雷吧.12楼,13楼,20楼,21楼]</ref>

而当吧友用雷绍武的“1/0=1”和1/1=1推出0=1的矛盾时，雷绍武说，这是解决实际问题，不是数字游戏。<ref>锑度贴吧：[https://tieba.baidu.com/p/7736365720 Mono在遗传学问题（四）中的无知-雷氏力学吧]</ref>

应用：雷绍武去买井盖，标价826132元一个，结果雷绍武嫌贵不想买，但是这就相当于买了0个，根据826132×0=826132可知，雷绍武还是要白给店主826132元。

根据1/0=1，雷绍武又得出了tan90°=1的结论。不过在此之前，雷绍武不愿回答“tan90°等于多少”的问题，多次批判道“目的是什么？意义是什么？”“提出、证明、纠缠tan90°等于多少的人都是无知的”等等，在吧友一再追问下才提出tan90°=1。<ref>锑度贴吧：[https://tieba.baidu.com/p/7610928985 雷老师，请教您一个问题-最爱春雷吧.12楼,13楼,20楼,21楼]</ref>

应用：雷绍武去买井盖，标价826132元一个，结果雷绍武嫌贵不想买，但是这就相当于买了0个，根据826132×0=826132可知，雷绍武还是要白给店~~主826~~元。

===无理数不存在===