锑星百科 talk:討論區/其他

討論區主頁：銻星百科:討論區

為什麼這個頁面上說本wiki有「超過2131篇的多語種超理條目」？

為什麼這個頁面上說本wiki有「超過2131篇的多語種超理條目」？鑑於其性質，我不敢自己修改。--AABb1221（留言） 2023年6月29日 (四) 11:08 (UTC)

這個是事實啊。2131篇這個數字是使用{{NUMBEROFARTICLES}}模板獲取的，是主namespace下的頁面總數，實時更新的。多語種也確實如此，除了中文頁面，還有英文、道本語、滕語等語言。 ————銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2023年6月29日 (四) 11:57 (UTC)

我的意思是，如果是那樣，那不是應該是「等於2131篇的多語種超理條目」嗎？--AABb1221（留言） 2023年7月12日 (三) 07:36 (UTC)

原來在意的是這個…可是在這裏說「參與編輯等於xxx篇」在語言表述上不是很奇怪嗎？「超過」只是一種表述而已。而且銻星百科中除了主條目之外，還有許許多多的頁面；條目數量也是不斷增加的。————銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2023年7月13日 (四) 01:16 (UTC)

請管理員刪除以下頁面

批評科妄也有個限度，不要涉及真名--Roneabega（留言） 2023年9月28日 (四) 13:04 (UTC)

錯誤的，謝謝。我添加這些頁面的理由是：不是所有民科的名字都改了，例如趙明毅、雷紹武等都是本名，沒用元素漢字替換。這樣一來，對於名字超理化過的人物，加上重定向頁利於從民科圈來的讀者檢索。 至於為什麼可以使用真名的原因，我認為是這樣的：對於民科的事跡描寫均根據其現實中的理論改編，他們確實發表了偽科學言論，並可能造成了一些不良影響，因此並不存在污衊或侵犯人物名譽權的問題。民科維基上的民科也是實名的。——別殺咧拜仁謝謝你巴薩（留言） 2023年9月28日 (四) 13:19 (UTC)

超理社區（尤其是本站）存在的問題

銻星百科上出現新人時可以給他們看這個。

超理社區的管理者已經許久未有變動。百度貼吧@用蛇氏已經連續多年擔任超理吧吧主。User:Canis_Major長期為本wiki唯一活躍行政員。User:Sxlzr444長期為本wiki除CM外唯一活躍管理員。

本站的刪除機制一片混沌。Delete模板不僅存在經多次提出仍然不修的嚴重bug（計時器有問題），而且其中聲稱"本頁面……即將刪除"，好像這個模板是管理員掛的，但實際上管理員刪頁面都是直接刪除，不掛紅牌，紅牌都是一般用戶掛。這可能嚴重誤導新人。而且本站管理員不會定期巡查待刪除頁面，曾經有明顯應刪頁面被掛紅牌後兩年未刪的案例。

一直沒有關於"什麼是超理""什麼是好超理"的公認標準。（但管理員依然會以「與超理無關"為由刪頁面。）他人的評價只代表個人意見。一則傳統的好超理通常是一種並非現實的化學物質，有詳細的理化性質；一則更優秀的傳統超理是一套理論體系。但若遠離理科，超理的定義就顯得模糊。曾經有人在銻星百科上大量寫作虛擬國家，他們大概認為只要是元素星球就算超理；但站務組顯然不這麼認為。簡單語文查找替換不算超理，但關於」簡單查找替換「如何界定卻沒有統一標準。例如，User:別殺咧拜仁謝謝你巴薩認為銻星百科上的歌曲基本都是簡單查找替換，但乙烯君否決了刪除案。著名老超理水宜生難道不能被視作對無良商家虛假宣傳的查找替換嗎？————AABb1221（留言牆 | 貢獻）

對於超理歌曲的問題：主頁面（條目頁面）要求有足夠的創新性，但超理文獻及個人博客的要求則沒那麼嚴格。————銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2024年2月26日 (一) 04:40 (UTC)

一般用戶掛紅牌是他們覺得有問題，想讓管理員刪除；如果管理員認為一個掛了紅牌的頁面沒有問題，那就不刪。其實主要問題是您說的「管理員不會定期巡查待刪除頁面」和「Delete模板不僅存在經多次提出仍然不修的嚴重bug」。——氫氰酸 （留言） 2024年3月2日 (六) 04:03 (UTC)

上面的內容原標題是《似乎應該放在這個頁面但不適合放在上面的內容：超理社區現狀》，裏面的內容不一定是問題。--AABb1221（留言） 2024年5月1日 (三) 10:42 (UTC)

關於建立討論區定期存檔制度的提案

在維基百科上，討論區是會進行定期存檔的，以防討論頁的長度無限延長，過時的舊討論阻塞人眼。現在銻星百科_talk:討論區/方針這個頁面的長度已經令人難以忍受，建議在新版社區規範實行後或年底將其（和其它討論區？）存檔。此後或許可以考慮在銻星百科_talk:討論區/方針/2025之類的頁面進行討論，一年存檔一次。不過《銻星百科史》等頁面大量提供到該頁面（而且是精確到章節）的連結，或許修改起來會有點麻煩。--AABb1221（留言） 2024年7月5日 (五) 05:36 (UTC)

可以把沒有繼續討論價值且不具有借鑑、學習意義的內容歸檔。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2024年7月29日 (一) 11:11 (UTC)

記得銻星百科不是啟動了全站半保護嗎，為啥Xtmfd還能拿非自動確認的賬號來編輯？

就這幾天跳出來的，我看了都是非自動確認用戶--境界面上的規範場論（留言） 2024年11月21日 (四) 04:14 (UTC)

不清楚為何失效。實在不行可以通過濫用過濾器僅限自動確認用戶編輯。但是這相當於修改社區規範了（因為等同於新設立了僅限自動確認用戶編輯的規則），需要充分討論才行。我個人認為這麼搞可能會讓新用戶參與編輯時被阻止，感到困惑，是一大問題。我認為新用戶也應該在看了銻星百科一些內容，有了初步理解後再允許編輯比較好，但是認為這麼搞應該在首頁公告中先說明清楚。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2024年11月21日 (四) 09:08 (UTC)

Xtmfd親自回答我了，這個保護有效期3個月https://community.fandom.com/zh/wiki/Help:%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%85%A8%E7%AB%99 --境界面上的規範場論（留言） 2024年11月21日 (四) 12:02 (UTC)

相關討論見此處：銻星百科_talk:討論區/方針#建議常態化僅限自動確認用戶編輯——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2024年11月21日 (四) 15:04 (UTC)

可否在討論區中開設專門的閒談區

我指的是一些和本wiki有一定關係，但又難以分類的話題。另外還有一個原因是感覺本wiki目前氣氛有些壓抑。-- Zzethld（留言） 2025年2月7日 (五) 09:07 (UTC)

如果是「閒談」去超理吧比較好，這裏再搞一個論壇定位就重複了。如果是「和本wiki有一定關係，但又難以分類的話題」，那可以在這個頁面討論。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年2月7日 (五) 09:38 (UTC)

• 舉個例子：我一直很好奇本wiki各活躍用戶的MBTI，但是很難找到合適的地方問（留言牆針對性太強）。類似這種，可能和超理本身無關，更偏向超理社區用戶的話題。（p.s.雖然只是作為例子，但我確實一直很好奇。如果願意告訴我的話，可以在我的留言牆上留言）-- Zzethld（留言） 2025年2月7日 (五) 10:19 (UTC)

超理吧好像也不歡迎閒談，而且超理吧≠銻星百科。閒談區能很好地提升社區凝聚力。--AABb1221（留言） 2025年2月7日 (五) 12:00 (UTC)

不過閒聊區好像跟「討論區」的整體風格格格不入。（順便一提，銻星百科_talk:討論區/消息其實也是一樣的，它更像是單方面的新聞發佈而非開放式問題討論（當然，新聞也可以有評論區），應該被改為銻星百科:新聞。）或許它應該被劃分在討論區之外，就像莫名其妙意義不明的銻星百科:諮詢區一樣。--AABb1221（留言） 2025年2月7日 (五) 12:07 (UTC)

借樓問，真的有人在諮詢區諮詢過嗎。-- Zzethld（留言） 2025年2月7日 (五) 12:53 (UTC)

有，User:Gongxiang01，他問過三個問題，一個都沒簽名，也沒有得到任何回答。沒有其他人提問過了。--AABb1221（留言） 2025年2月7日 (五) 13:07 (UTC)

要不改造一下「諮詢區」，好像到目前為止都沒什麼用。不過不打算做成論壇的樣子，和超理吧功能重複了。p.s.超理吧有「不歡迎閒聊」嗎？好像不是。如果是完全無關超理的「水貼」，那麼確實不歡迎，銻星百科也不應該討論無關的內容……——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年2月8日 (六) 13:36 (UTC)

發現閣下有一個說法：「顯得針對性太強」。但實際上，哪怕是貼吧，也要在別人帖子下回復，或者@，才能保證別人能收到你的回覆…如果不「針對」，別人不一定看見。銻星百科也是一樣，不是人人都時刻盯着最新更改。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年2月9日 (日) 01:56 (UTC)

都已經閒聊了，用得着保證別人收到回復嗎？--H. Sulfide（論|功） 2025年2月9日 (日) 03:55 (UTC)

關於「針對性太強」的說法作一些解釋：我指的是，如果我突然在別人的留言牆上問例子中的問題，可能會顯得在強迫別人回答，不太禮貌。-- Zzethld（留言） 2025年2月9日 (日) 06:48 (UTC)

共享01回來了

https://mathrooms.fandom.com/zh/wiki/User:Gongxian01——氫氰酸 （留言） 2025年2月28日 (五) 14:08 (UTC)

在Special:濫用日誌里也看到他了。他試圖編輯汪達爾教。--H. Sulfide（論|功） 2025年2月28日 (五) 14:25 (UTC)

已封禁--境界面上的規範場論（留言） 2025年2月28日 (五) 14:30 (UTC)

一些建議

由於超理的覆蓋範圍之廣，社區成員難免出現這樣一種分歧——什麼是超理，什麼不是。因此，我建議：

• 專門建一個用來寫超理天體（元素星球、行星系、星系……）、新式星球、超理虛擬國家的站。這類內容在銻星百科上很多，但（大？小？）部分人認為這不屬於超理，還有了這個不倫不類的列表。有了這個站後，就可以把這些內容從銻星百科遷移出去，避免爭端。（那個列表上也爆發了幾次編輯戰了。）
• 建一個用來儲存中小規模（與之有關的頁面數量在100以下的，例如雷氏力學、酸科、超文、平行宇宙、三銻……）超理體系，以及不在任何體系下的條目（酸鹼體質理論、銻宙社會學……）。這是因為它們可能與現有的一些內容矛盾，導致各種分歧：體系之間的矛盾，會逐漸演變為創作者之間的矛盾。
• 由於近期有關有現實原型的超理人物的爭端，可以考慮在Fandom外建立一個專門介紹超理人物的站。更多待補充。

——氫氰酸 （留言） 2025年3月29日 (六) 09:05 (UTC)

所以，你的意思是要將銻星百科拆分為多個網站？如果這些建議被全部執行，銻星百科會變為傳統超理站，或超理理論站。會有銻星球百科、銻體系百科和銻星人百科。
那麼，我(－)反對。理由如下：

1. 該計劃縮小了銻星百科的收錄範圍，並將原來的超理（或可能是超理的內容，或銻星百科收錄的內容）分割為數個大類，分散到數個網站。那這些大類之間的東西收錄於何？大家當然可以新建站，但這有極大的心理障礙。這種情況會對難以歸類的內容形成一種無形之中的排擠，不利於寫作形式的創新。
2. 體系之間的矛盾問題其實就是設定不自洽的問題，可以用我之前建議的廢除設定自洽要求更方便地解決。實際上，如果要建新站，這個新ws站恐怕也必須不排斥設定矛盾。
3. 計劃實施成本過高。
4. 傳統超理、星球、各種體系之間的聯繫可能還沒那麼強，但是許多人物都位於前述內容的中心地位，不可能與之分離。

這可能導致的社區「分裂」實際是否具有重大負面價值未知，但我認為需要指出。

比起為了避免爭端就分割內容，更應該從另一方面鼓勵包容。這就像不應該為了避免異文化之間的衝突而實施種族隔離一樣。我對虛擬國家列表的看法舉棋不定，但是它很可能應該被廢除。

--AABb1221（留言） 2025年3月29日 (六) 11:05 (UTC)

關於你說的幾點：

1. 為什麼會不利於寫作形式創新？我的第二點建議也包括「不在任何體系下的條目」。
2. 你至少得保證同一個體系之內是不自相矛盾的。一個單獨的站點可以輔助超理體系的自洽性。
3. 比起有現實原型的人物可能造成的銻星百科遷移至其他平台，這個成本不值一提。
4. 這不過是一個簡單的技術問題（連結），只是把內容分到不同網站上，並不是徹底割裂的。

——氫氰酸 （留言） 2025年3月29日 (六) 12:42 (UTC)

我同意AABb1221的觀點--境界面上的規範場論（留言） 2025年3月29日 (六) 11:09 (UTC)

設定自洽的問題也不是強制的，畢竟不能要求大家讀完所有已有內容。而是，鼓勵設定互相協調而完善體系。反對的是故意設定與其他內容矛盾的內容，或是隨意修改已有的設定。虛擬國家列表本來就是權宜之計，是因為原作者是ip用戶或多名用戶都有大量創作，不好移動到個人頁面。如果大家覺得應該刪除就刪除。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年3月29日 (六) 11:40 (UTC)

1. 是我沒看到。
2. 在銻星百科上和在銻體系百科上一樣能確保體系內部自洽，而體系間自洽沒有追求的價值。我不認為它是一種「創作質量」的體現。
3. 可以只把現實原型人物遷移，大部分超理依然留在Fandom銻星百科。
4. 有道理。

--AABb1221（留言） 2025年3月30日 (日) 06:32 (UTC)

我(－)反對，理由如下。

1. 體系之間的矛盾不是不可解決的。如果不反對設定不自洽，那至少應該鼓勵設定自洽。如果分離，它們之間的矛盾之處會越來越多且大。
2. 將中小規模的體系分離出去，不利於這些內容融入主要的大體系。銻星百科是可以容納不同的體系的，不同的體系之間可以有少量小衝突（我記得Canis Major也說過類似的話），無傷大雅。
3. 這個計劃的成本真的不能忽略。我想，大部分創作者或許都不願意接受在各個站點之間來回跑着創作。而且，每多一個站點，Fandom的伺服器（或者其他Wiki農場的）就會多存儲一份數據，既然銻星百科能容納那些內容，就沒有必要再佔用更多資源。

--H. Sulfide（論|功） 2025年3月30日 (日) 04:28 (UTC)