锑星百科 talk:讨论区/其他

讨论区主页：锑星百科:讨论区

为什么这个页面上说本wiki有“超过2131篇的多语种超理条目”？

为什么这个页面上说本wiki有“超过2131篇的多语种超理条目”？鉴于其性质，我不敢自己修改。--AABb1221（留言） 2023年6月29日 (四) 11:08 (UTC)

这个是事实啊。2131篇这个数字是使用{{NUMBEROFARTICLES}}模板获取的，是主namespace下的页面总数，实时更新的。多语种也确实如此，除了中文页面，还有英文、道本语、滕语等语言。 ————锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2023年6月29日 (四) 11:57 (UTC)

我的意思是，如果是那样，那不是应该是“等于2131篇的多语种超理条目”吗？--AABb1221（留言） 2023年7月12日 (三) 07:36 (UTC)

原来在意的是这个…可是在这里说“参与编辑等于xxx篇”在语言表述上不是很奇怪吗？“超过”只是一种表述而已。而且锑星百科中除了主条目之外，还有许许多多的页面；条目数量也是不断增加的。————锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2023年7月13日 (四) 01:16 (UTC)

请管理员删除以下页面

批评科妄也有个限度，不要涉及真名--Roneabega（留言） 2023年9月28日 (四) 13:04 (UTC)

错误的，谢谢。我添加这些页面的理由是：不是所有民科的名字都改了，例如赵明毅、雷绍武等都是本名，没用元素汉字替换。这样一来，对于名字超理化过的人物，加上重定向页利于从民科圈来的读者检索。 至于为什么可以使用真名的原因，我认为是这样的：对于民科的事迹描写均根据其现实中的理论改编，他们确实发表了伪科学言论，并可能造成了一些不良影响，因此并不存在污蔑或侵犯人物名誉权的问题。民科维基上的民科也是实名的。——别杀咧拜仁谢谢你巴萨（留言） 2023年9月28日 (四) 13:19 (UTC)

超理社区（尤其是本站）存在的问题

锑星百科上出现新人时可以给他们看这个。

超理社区的管理者已经许久未有变动。百度贴吧@用蛇氏已经连续多年担任超理吧吧主。User:Canis_Major长期为本wiki唯一活跃行政员。User:Sxlzr444长期为本wiki除CM外唯一活跃管理员。

本站的删除机制一片混沌。Delete模板不仅存在经多次提出仍然不修的严重bug（计时器有问题），而且其中声称"本页面……即将删除"，好像这个模板是管理员挂的，但实际上管理员删页面都是直接删除，不挂红牌，红牌都是一般用户挂。这可能严重误导新人。而且本站管理员不会定期巡查待删除页面，曾经有明显应删页面被挂红牌后两年未删的案例。

一直没有关于"什么是超理""什么是好超理"的公认标准。（但管理员依然会以“与超理无关"为由删页面。）他人的评价只代表个人意见。一则传统的好超理通常是一种并非现实的化学物质，有详细的理化性质；一则更优秀的传统超理是一套理论体系。但若远离理科，超理的定义就显得模糊。曾经有人在锑星百科上大量写作虚拟国家，他们大概认为只要是元素星球就算超理；但站务组显然不这么认为。简单语文查找替换不算超理，但关于”简单查找替换“如何界定却没有统一标准。例如，User:别杀咧拜仁谢谢你巴萨认为锑星百科上的歌曲基本都是简单查找替换，但乙烯君否决了删除案。著名老超理水宜生难道不能被视作对无良商家虚假宣传的查找替换吗？————AABb1221（留言墙 | 贡献）

对于超理歌曲的问题：主页面（条目页面）要求有足够的创新性，但超理文献及个人博客的要求则没那么严格。————锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2024年2月26日 (一) 04:40 (UTC)

一般用户挂红牌是他们觉得有问题，想让管理员删除；如果管理员认为一个挂了红牌的页面没有问题，那就不删。其实主要问题是您说的“管理员不会定期巡查待删除页面”和“Delete模板不仅存在经多次提出仍然不修的严重bug”。——氢氰酸 （留言） 2024年3月2日 (六) 04:03 (UTC)

上面的内容原标题是《似乎应该放在这个页面但不适合放在上面的内容：超理社区现状》，里面的内容不一定是问题。--AABb1221（留言） 2024年5月1日 (三) 10:42 (UTC)

关于建立讨论区定期存档制度的提案

在维基百科上，讨论区是会进行定期存档的，以防讨论页的长度无限延长，过时的旧讨论阻塞人眼。现在锑星百科_talk:讨论区/方针这个页面的长度已经令人难以忍受，建议在新版社区规范实行后或年底将其（和其它讨论区？）存档。此后或许可以考虑在锑星百科_talk:讨论区/方针/2025之类的页面进行讨论，一年存档一次。不过《锑星百科史》等页面大量提供到该页面（而且是精确到章节）的链接，或许修改起来会有点麻烦。--AABb1221（留言） 2024年7月5日 (五) 05:36 (UTC)

可以把没有继续讨论价值且不具有借鉴、学习意义的内容归档。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2024年7月29日 (一) 11:11 (UTC)

记得锑星百科不是启动了全站半保护吗，为啥Xtmfd还能拿非自动确认的账号来编辑？

就这几天跳出来的，我看了都是非自动确认用户--境界面上的规范场论（留言） 2024年11月21日 (四) 04:14 (UTC)

不清楚为何失效。实在不行可以通过滥用过滤器仅限自动确认用户编辑。但是这相当于修改社区规范了（因为等同于新设立了仅限自动确认用户编辑的规则），需要充分讨论才行。我个人认为这么搞可能会让新用户参与编辑时被阻止，感到困惑，是一大问题。我认为新用户也应该在看了锑星百科一些内容，有了初步理解后再允许编辑比较好，但是认为这么搞应该在首页公告中先说明清楚。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2024年11月21日 (四) 09:08 (UTC)

Xtmfd亲自回答我了，这个保护有效期3个月https://community.fandom.com/zh/wiki/Help:%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%85%A8%E7%AB%99 --境界面上的规范场论（留言） 2024年11月21日 (四) 12:02 (UTC)

相关讨论见此处：锑星百科_talk:讨论区/方针#建议常态化仅限自动确认用户编辑——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2024年11月21日 (四) 15:04 (UTC)

可否在讨论区中开设专门的闲谈区

我指的是一些和本wiki有一定关系，但又难以分类的话题。另外还有一个原因是感觉本wiki目前气氛有些压抑。-- Zzethld（留言） 2025年2月7日 (五) 09:07 (UTC)

如果是“闲谈”去超理吧比较好，这里再搞一个论坛定位就重复了。如果是“和本wiki有一定关系，但又难以分类的话题”，那可以在这个页面讨论。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年2月7日 (五) 09:38 (UTC)

• 举个例子：我一直很好奇本wiki各活跃用户的MBTI，但是很难找到合适的地方问（留言墙针对性太强）。类似这种，可能和超理本身无关，更偏向超理社区用户的话题。（p.s.虽然只是作为例子，但我确实一直很好奇。如果愿意告诉我的话，可以在我的留言墙上留言）-- Zzethld（留言） 2025年2月7日 (五) 10:19 (UTC)

超理吧好像也不欢迎闲谈，而且超理吧≠锑星百科。闲谈区能很好地提升社区凝聚力。--AABb1221（留言） 2025年2月7日 (五) 12:00 (UTC)

不过闲聊区好像跟“讨论区”的整体风格格格不入。（顺便一提，锑星百科_talk:讨论区/消息其实也是一样的，它更像是单方面的新闻发布而非开放式问题讨论（当然，新闻也可以有评论区），应该被改为锑星百科:新闻。）或许它应该被划分在讨论区之外，就像莫名其妙意义不明的锑星百科:咨询区一样。--AABb1221（留言） 2025年2月7日 (五) 12:07 (UTC)

借楼问，真的有人在咨询区咨询过吗。-- Zzethld（留言） 2025年2月7日 (五) 12:53 (UTC)

有，User:Gongxiang01，他问过三个问题，一个都没签名，也没有得到任何回答。没有其他人提问过了。--AABb1221（留言） 2025年2月7日 (五) 13:07 (UTC)

要不改造一下“咨询区”，好像到目前为止都没什么用。不过不打算做成论坛的样子，和超理吧功能重复了。p.s.超理吧有“不欢迎闲聊”吗？好像不是。如果是完全无关超理的“水贴”，那么确实不欢迎，锑星百科也不应该讨论无关的内容……——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年2月8日 (六) 13:36 (UTC)

发现阁下有一个说法：“显得针对性太强”。但实际上，哪怕是贴吧，也要在别人帖子下回复，或者@，才能保证别人能收到你的回复…如果不“针对”，别人不一定看见。锑星百科也是一样，不是人人都时刻盯着最新更改。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年2月9日 (日) 01:56 (UTC)

都已经闲聊了，用得着保证别人收到回复吗？--H. Sulfide（论|功） 2025年2月9日 (日) 03:55 (UTC)

关于“针对性太强”的说法作一些解释：我指的是，如果我突然在别人的留言墙上问例子中的问题，可能会显得在强迫别人回答，不太礼貌。-- Zzethld（留言） 2025年2月9日 (日) 06:48 (UTC)

共享01回来了

https://mathrooms.fandom.com/zh/wiki/User:Gongxian01——氢氰酸 （留言） 2025年2月28日 (五) 14:08 (UTC)

在Special:滥用日志里也看到他了。他试图编辑汪达尔教。--H. Sulfide（论|功） 2025年2月28日 (五) 14:25 (UTC)

已封禁--境界面上的规范场论（留言） 2025年2月28日 (五) 14:30 (UTC)

一些建议

由于超理的覆盖范围之广，社区成员难免出现这样一种分歧——什么是超理，什么不是。因此，我建议：

• 专门建一个用来写超理天体（元素星球、行星系、星系……）、新式星球、超理虚拟国家的站。这类内容在锑星百科上很多，但（大？小？）部分人认为这不属于超理，还有了这个不伦不类的列表。有了这个站后，就可以把这些内容从锑星百科迁移出去，避免争端。（那个列表上也爆发了几次编辑战了。）
• 建一个用来储存中小规模（与之有关的页面数量在100以下的，例如雷氏力学、酸科、超文、平行宇宙、三锑……）超理体系，以及不在任何体系下的条目（酸碱体质理论、锑宙社会学……）。这是因为它们可能与现有的一些内容矛盾，导致各种分歧：体系之间的矛盾，会逐渐演变为创作者之间的矛盾。
• 由于近期有关有现实原型的超理人物的争端，可以考虑在Fandom外建立一个专门介绍超理人物的站。更多待补充。

——氢氰酸 （留言） 2025年3月29日 (六) 09:05 (UTC)

所以，你的意思是要将锑星百科拆分为多个网站？如果这些建议被全部执行，锑星百科会变为传统超理站，或超理理论站。会有锑星球百科、锑体系百科和锑星人百科。
那么，我(－)反对。理由如下：

1. 该计划缩小了锑星百科的收录范围，并将原来的超理（或可能是超理的内容，或锑星百科收录的内容）分割为数个大类，分散到数个网站。那这些大类之间的东西收录于何？大家当然可以新建站，但这有极大的心理障碍。这种情况会对难以归类的内容形成一种无形之中的排挤，不利于写作形式的创新。
2. 体系之间的矛盾问题其实就是设定不自洽的问题，可以用我之前建议的废除设定自洽要求更方便地解决。实际上，如果要建新站，这个新ws站恐怕也必须不排斥设定矛盾。
3. 计划实施成本过高。
4. 传统超理、星球、各种体系之间的联系可能还没那么强，但是许多人物都位于前述内容的中心地位，不可能与之分离。

这可能导致的社区“分裂”实际是否具有重大负面价值未知，但我认为需要指出。

比起为了避免争端就分割内容，更应该从另一方面鼓励包容。这就像不应该为了避免异文化之间的冲突而实施种族隔离一样。我对虚拟国家列表的看法举棋不定，但是它很可能应该被废除。

--AABb1221（留言） 2025年3月29日 (六) 11:05 (UTC)

关于你说的几点：

1. 为什么会不利于写作形式创新？我的第二点建议也包括“不在任何体系下的条目”。
2. 你至少得保证同一个体系之内是不自相矛盾的。一个单独的站点可以辅助超理体系的自洽性。
3. 比起有现实原型的人物可能造成的锑星百科迁移至其他平台，这个成本不值一提。
4. 这不过是一个简单的技术问题（链接），只是把内容分到不同网站上，并不是彻底割裂的。

——氢氰酸 （留言） 2025年3月29日 (六) 12:42 (UTC)

我同意AABb1221的观点--境界面上的规范场论（留言） 2025年3月29日 (六) 11:09 (UTC)

设定自洽的问题也不是强制的，毕竟不能要求大家读完所有已有内容。而是，鼓励设定互相协调而完善体系。反对的是故意设定与其他内容矛盾的内容，或是随意修改已有的设定。虚拟国家列表本来就是权宜之计，是因为原作者是ip用户或多名用户都有大量创作，不好移动到个人页面。如果大家觉得应该删除就删除。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年3月29日 (六) 11:40 (UTC)

1. 是我没看到。
2. 在锑星百科上和在锑体系百科上一样能确保体系内部自洽，而体系间自洽没有追求的价值。我不认为它是一种“创作质量”的体现。
3. 可以只把现实原型人物迁移，大部分超理依然留在Fandom锑星百科。
4. 有道理。

--AABb1221（留言） 2025年3月30日 (日) 06:32 (UTC)

我(－)反对，理由如下。

1. 体系之间的矛盾不是不可解决的。如果不反对设定不自洽，那至少应该鼓励设定自洽。如果分离，它们之间的矛盾之处会越来越多且大。
2. 将中小规模的体系分离出去，不利于这些内容融入主要的大体系。锑星百科是可以容纳不同的体系的，不同的体系之间可以有少量小冲突（我记得Canis Major也说过类似的话），无伤大雅。
3. 这个计划的成本真的不能忽略。我想，大部分创作者或许都不愿意接受在各个站点之间来回跑着创作。而且，每多一个站点，Fandom的服务器（或者其他Wiki农场的）就会多存储一份数据，既然锑星百科能容纳那些内容，就没有必要再占用更多资源。

--H. Sulfide（论|功） 2025年3月30日 (日) 04:28 (UTC)