|
|
| 第1行： |
第1行： |
| ==前言==
| |
| 超理已经具有几年的历史，在不同时期接触超理的人，其理念存在分歧，是在所难免的。随着锑星百科贡献者的增加，之前凭经验达成的共识，恐怕不能较好地应对现在的社区管理情况。所以，为了更好地协调各位超理学者的创作，促进锑星百科的扩充和完善，应该制定一套明确的社区规范。
| |
|
| |
|
| 该规范可能包括以下方面：
| |
| *应该禁止哪些内容
| |
| *不鼓励哪些内容
| |
| *鼓励哪些内容
| |
| *在哪些情况下进行封禁
| |
| *对于同一条目，各创作者创作和修改的权利
| |
| *超理对象和隐私、名誉权的关系
| |
| *如何处理超理与“圈外”内容的联动
| |
| 等等
| |
|
| |
| 在此，向各位超理学者公开征求意见。
| |
|
| |
| 相关内容：
| |
|
| |
| [[锑星百科:超理准则]]
| |
|
| |
| [[锑星百科:超理]]
| |
|
| |
| 锑度百科:[https://baike.baidu.com/item/%E8%B6%85%E7%90%86/5460432?fr=aladdin 超理]
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
| ——[[User:Sxlzr444|Sxlzr444]]（乙烯君），[[User:Canis Major|Canis Major]]
| |
| ==回复1==
| |
| 纯属个人胡思乱想：
| |
|
| |
| 3.鼓励多元创作：超化学以外的其他学科，超实验，等。
| |
|
| |
| 4.发现灌水、破坏者时，参考对“[[User:刘帝凡|刘帝凡]]风波”的处理。(有种英美法系的感觉[滑稽])若一个用户的很多主创词条都被打上了黄色或红色通知，一直不回来修缮，也未作出说明或无特殊情况，是不是也可以考虑封禁惩罚呢？
| |
|
| |
| 5.修缮完全没问题；破坏的直接用撤销功能顶回去就行了。但会不会存在这样一种特殊情况：二人都对同一题目进行创作，但内容截然不同，都很有质量。此时，是不是可以将两篇创作设为“平行分支”？(胡思乱想)
| |
| [[File:分支.jpeg|thumb|“分支”示意]]
| |
|
| |
| 6.如果只是贴吧吧友、生活中的朋友，在相互同意的情况下进行超理化，需要在页面头部打出类似这样的告示：
| |
|
| |
| .
| |
|
| |
| .
| |
|
| |
| .
| |
|
| |
| {{Notice|我已同意[[User:A|A]]对我进行超理化创作。[[File:分支.jpeg|thumb|聊天记录(假装是)]]<br/><br/><br/>——[[User:Wyz 2015|Wyz 2015]] ([[留言墙:Wyz 2015|留言]]) 2020年8月4日 (二) 06:27 (UTC)<br/><br/><br/>[[User:Wyz 2015|Wyz 2015]]所言属实。<br/><br/><br/>——[[User:A|A]] (留言) 2020年8月4日 (二) 06:27 (UTC)|black|lightgreen}}
| |
| 或者：
| |
|
| |
| {{Notice|我欢迎[[锑星人]]们对我进行超理化创作。<br/><br/>——[[User:Wyz 2015|Wyz 2015]] ([[留言墙:Wyz 2015|留言]]) 2020年8月4日 (二) 06:27 (UTC)|black|lightgreen}}
| |
| 之后，这个词条只允许公告里明示授权的人和管理员进行修改，对其他人锁定。
| |
|
| |
| 但如果是新闻人物，比如[[赵明毅|赵大师]]，[[杨启彪]]等。对其超理化创作，是不是可以视为我们在对新闻人物进行评论，不需要有过多顾虑；除非他们找上门要求删除？
| |
|
| |
| 7.搞联动挺有意思的呀。(什么是联动？联合行动？那不是要两方都动起来吗？[滑稽])不过在本圈内，要以超理化创作为主。
| |
|
| |
| ——[[User:Wyz 2015|Wyz 2015]] ([[留言墙:Wyz 2015|留言]]) 2020年8月4日 (二) 06:27 (UTC)
| |
|
| |
| :关于真实人物的超理化，我认为只应允许对公众人物进行。因为只有小圈子里知道的人无论如何超理化，对其他用户来说都与纯虚构人物没有区别。总的来说，超理化非公众人物没有好处，只有不便，不应允许。
| |
| :对公众人物的超理化，也应仅限于讽刺其实际中的所作所为，不能无中生有。
| |
| :关于多人编辑同一文章，我认为无须多虑。除非反复来回修改造成编辑战。
| |
| :大量添加低质量内容，屡教不改，也应视为破坏。--[[User:Canis Major|Canis Major]]（[[User talk:Canis Major|留言]]） 2020年8月4日 (二) 11:50 (UTC)
| |
|
| |
| :哦，对了，还有个问题：
| |
| :是否要鼓励将贴吧里的精品帖子搬运到这里？之前翻阅精品区，发现很多帖子都遭到了锑度不同程度的吞楼，最惨的被吞得只剩1F。为了能将超理学家们的佳作完好地保存下来，是不是可以鼓励“备份”精品帖子到这里？——[[User:Wyz 2015|Wyz 2015]] ([[留言墙:Wyz 2015|留言]]) 2020年8月4日 (二) 13:56 (UTC)
| |
|
| |
| ::我认为可以鼓励搬运。原作者禁止转载的除外。--[[User:Canis Major|Canis Major]]（[[User talk:Canis Major|留言]]） 2020年8月5日 (三) 04:26 (UTC)
| |
|
| |
| ==回复2==
| |
| 先谈一下在我眼里处于风口浪尖的正价氟。
| |
|
| |
| 因为这东西出现在中考题里面，我才发现了这个地方，所以我刚来的时候是带着仇恨来的。
| |
|
| |
| 这作为优质超理，我主张保留但是限制使用，其他物质也应如此，在发表超理时，应该打上“超理勿信”这样的标签。
| |
|
| |
| 而且，含有脏话和不堪入目内容的应该全部删除。不得以任何形式对包括但不限于氟的任何元素进行侮辱。
| |
|
| |
| [[User:Nine and Nineteen|Nine and Nineteen]]（[[User talk:Nine and Nineteen|留言]]） 2020年8月5日 (三) 03:28 (UTC)
| |
|
| |
| :下次记得加个标题。
| |
| :侮辱元素？范围太小了吧？禁止侮辱任何“对象”如何？[滑稽]
| |
| :——[[User:Wyz 2015|Wyz 2015]] ([[留言墙:Wyz 2015|留言]]) 2020年8月5日 (三) 03:48 (UTC)
| |
|
| |
| :“侮辱元素”这个命题本来就不成立，物质不存在人格，对物质的描述无论如何都不能被认为是侮辱。
| |
| :对于禁止一切脏话和人身攻击，我赞成，并且运用化学（超理）物质及其谐音进行侮辱也应被严格禁止。
| |
| :[[User:Sxlzr444|Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|留言]]） 2020年8月5日 (三) 04:12 (UTC)
| |
|
| |
|
| |
| 其实。。。我是说的脏话问题和超理与学术之间必须有间隔。表达不妥见谅。[[User:Nine and Nineteen|Nine and Nineteen]]（[[User talk:Nine and Nineteen|留言]]） 2020年8月6日 (四) 01:40 (UTC)
| |
|
| |
| ::(回复上方)有个问题请教一下：我等锑民，基于娱乐、恶搞目的创作的超理，会故意令其与真正学术模棱两可吗？这一点在《[[锑星百科:超理准则|超理准则]]》里也有强调，网络上流传比较广的对“超理”的介绍也有提及。——[[User:Wyz 2015|Wyz 2015]] ([[留言墙:Wyz 2015|留言]]) 2020年8月6日 (四) 03:51 (UTC)
| |
|
| |
|
| |
| （回复上方）那为什么超理进入了中考题？？？一个是因为出题老师的问题，另外就是为什么他会认为超理是可信的呢？那说明问题还是出在超理规范的不完整上。[[User:Nine and Nineteen|Nine and Nineteen]]（[[User talk:Nine and Nineteen|留言]]） 2020年8月10日 (一) 00:33 (UTC)
| |
|
| |
| ::老师很可能根本不知道“超理”为何物，纯粹是因为命题人犯错，审核不过关，才出现的。
| |
| ::话说大型考试考卷出现错误也不是一次两次了，几年前某地的高考理综卷还认为：“酶只可以是蛋白质”呢！
| |
| ::——[[User:Wyz 2015|Wyz 2015]] ([[留言墙:Wyz 2015|留言]]) 2020年8月10日 (一) 01:41 (UTC)
| |
| ::但是为什么会认为超理是真实？？？[[User:Nine and Nineteen|Nine and Nineteen]]（[[User talk:Nine and Nineteen|留言]]） 2020年8月10日 (一) 04:55 (UTC)
| |
|
| |
| :::我认为，更可能是：老师认识有误，出了错题。被其他人讽作“超理”(就像赵大师本人也没承认过自己的锑论是“超理”一样)。哪里有证据表明这个老师有接触“超理”呢？——[[User:Wyz 2015|Wyz 2015]] ([[留言墙:Wyz 2015|留言]]) 2020年8月10日 (一) 05:15 (UTC)
| |
|
| |
| == 几点看法 ==
| |
|
| |
| # 封禁只应用于应对破坏。
| |
| # 应建立快速删除制度，用于无内容页面、包含敏感内容的页面、泄漏个人隐私的页面。
| |
| # 其他质量过低的页面，使用删除模板即可。
| |
| --[[User:Canis Major|Canis Major]]（[[User talk:Canis Major|留言]]） 2020年8月5日 (三) 04:38(UTC)
| |
| === 是否应建立和字数相关的快速删除制度？ ===
| |
| 仿照维基百科，如果条目字数之和不超过25（字母和数字算半个字，格式符号不计入），就使用快速删除；大于25小于100的则添加“内容过少”的通知，令其进行扩充，长期内容不足也予以删除。
| |
| 我认为这样可以减少无意义内容的产生，并鼓励进行创新思考。
| |
| —-[[User:Sxlzr444|Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|留言]]） 2020年10月17日 (星期六) 08:40 (UTC)
| |
| :以字数为判据，实在是很机械。
| |
| :#本维基里没有机器人。字数是否达标终究还是靠人自己数。
| |
| :#既然只能人工审核，用户完全可以在浏览后作出综合评价，提请快速删除。
| |
|
| |
| :另外，是不是要明确一下上面提到的一些关于“期限”的概念？这是我的提议：
| |
| :*快速删除——半天。半天内无人反对，则删除。
| |
| :*删除——10天——这是[[Template:Delete|已有的]]。
| |
| :*长期——1年。聚沙成塔，我想，可能有一部分词条，需要长期地“积小”才能“成大”吧。
| |
|
| |
| :——[[User:Wyz 2015|Wyz 2015]] 2020年10月17日 (星期六) 10:56 (UTC)
| |
| ::我认为“快速删除”适用于应对那些毫无内容的条目，但字数并不是最关键的。完全胡言乱语、不知所云的条目，以及包含侮辱他人内容的条目等，也应该适用快速删除。执行方面，应该是管理人员发现后立即删除。
| |
| ::删除分两级别即可，快速删除和普通删除（10天缓冲期）。
| |
| ::此外，快速删除还应满足条件：无法改进。如果有改进的余地，就应该留出缓冲期，除非内容涉及侮辱、泄露隐私等非法内容。至于你说的“长期”，用那几个改进通知即可。--[[User:Canis Major|Canis Major]]（[[User talk:Canis Major|留言]]） 2020年10月18日 (星期日) 08:14 (UTC)
| |
| ::我认为以字数来判别是十分行之有效的。25字在汉语说明性文字中略多于一句话的字数，如果一个条目只有一句话，那么很难认为创建者是用心创作的。须知：锑星百科事实上不是严格意义上的“百科”，不仅有对于现有超理的收录，更多的是一个创作的平台。100字则是4-5句话，可以对一个事物的来龙去脉进行概述，如果要保持词条的完整性，100字是必要的。至于实际操作量，由于锑星百科不是很流行，人工审核是可以满足要求的。
| |
| ::快速删除的概念就是发现后立即删除。如果一篇文章全文是胡言乱语、充满争议内容或者不堪入目，那么显然不能在wiki中存在，这是不需要讨论的。 --[[User:Sxlzr444|Sxlzr444]](此签名由[[User:Canis Major|Canis Major]]（[[User talk:Canis Major|留言]]）补充)
| |
|
| |
| == 除强制性的规范外，还应有非强制性的指导 ==
| |
|
| |
| '''一个建议性的指导也是必须有的。包含那些不宜强制规定的内容。'''
| |
|
| |
|
| |
| ===回复===
| |
| 我认为以下内容是不鼓励或者说是应该限制的：
| |
|
| |
| 1、单纯的文字游戏，包括字母守恒定律、汉字的化学谐音等
| |
|
| |
| 文字游戏在好的超理中当然也可以出现，但是不能单纯的进行文字游戏。强行拆解单词的字母守恒定律会让人觉得牵强附会，而谐音的滥用则影响作为汉语的可阅读性。同时，这也是没有创新的表现。
| |
|
| |
| 2、对他人内容进行删改
| |
|
| |
| 我认为在社区中创作者并没有对自己内容的独占权，他人可以引用、可以进行补充，但是随意删改别人的创作则并不合适。只有在原文自相矛盾，以及涉及碲球知识时出错的时候才可以进行删改。所以，建议删改他人内容的时候，一定要给出明确的理由。
| |
|
| |
|
| |
|
| |
| ——[[User:Sxlzr444|Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|留言]]） 2020年8月7日 (五) 02:56 (UTC)
| |
|
| |
| :我认为对他人内容进行修改应该允许，否则就失去了维基的意义。只要不改动核心设定，细节应该是任何人都可以改的。如果能减少矛盾或增加趣味性，这样的修改不应限制。--[[User:Canis Major|Canis Major]]（[[User talk:Canis Major|留言]]） 2020年8月10日 (一) 06:22 (UTC)
| |
|
| |
| :我反对的“删改”是指删除别人没有错误或不适合内容的文字，以及没有理由的情况下单纯的置换单词。--[[User:Sxlzr444|Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|留言]]） 2020年8月10日 (一) 14:32 (UTC)
| |
|
| |
| ::无理由删除不是应该限制，而是应该禁止。遇到无理由删除的，直接回退即可。单纯置换单词完全是文字游戏，即使是原创，也属于被限制的内容。--[[User:Canis Major|Canis Major]]（[[User talk:Canis Major|留言]]） 2020年8月10日 (一) 18:12 (UTC)
| |
| ==关于“封禁”的……==
| |
| 这是我在[[Template talk:封禁]]里说的，转到这里。
| |
| <pre>我的看法
| |
|
| |
| 既被判处封禁，就该立即执行。哪还需要所谓的“即将封禁”的提示呢？
| |
|
| |
| 我觉得可以把封禁决定公告出来，就像学校校方会向全校同学宣布对严重违纪的学生的处分决定一样。这可能也是明确社区规则的一种方法。
| |
|
| |
| ——Wyz 2015 (留言) 2020年9月19日 (星期六) 14:58 (UTC)
| |
| </pre>
| |
| ——[[User:Wyz 2015|Wyz 2015]] ([[User talk:Wyz 2015|留言]]) 2020年9月20日 (星期日) 06:49 (UTC)
| |
|
| |
| == 关于破坏行为的定量处罚标准 ==
| |
|
| |
| 小规模的无意义编辑进行撤销即可，没有必要封禁。如果连续多次（具体标准待讨论），为封禁等级A。
| |
|
| |
| 破坏行为指大规模添加无意义内容，删除原有内容，第一次为封禁等级A，如果多次根据累计次数酌情+1/+2级（具体标准待讨论）。
| |
|
| |
| 带有不良信息，即污秽语言、政治敏感、严重争议性话题、侵犯权益，则封禁等级+1，其中政治敏感和严重侵犯他人权益再+1。
| |
|
| |
| 重要模版页面及有重大纪念意义页面、指导性页面，封禁等级+1。
| |
|
| |
| 广告宣传，封禁等级+2。
| |
|
| |
| 匿名用户，封禁等级+1。
| |
|
| |
| === 封禁等级表 ===
| |
| *A：1天
| |
| *B：3天
| |
| *C：1周
| |
| *D：2周
| |
| *E：1月
| |
| *F以上，待讨论，3月/半年/1年或永久。
| |
|
| |
| == 与新冠疫情相关的条目收录在此是否合适？ ==
| |
|
| |
| 如《[[锌鑵病毒]]》和《[[漂白剂]]》。
| |
|
| |
| 毕竟疫情还没过去，现在就把这个东西娱乐性地“超理”化，似乎不太合适。
| |
|
| |
| ——[[User:Wyz 2015|Wyz 2015]] 2020年12月20日 (星期日) 05:57 (UTC)
| |
|
| |
| == 关于滥用“锑”字 ==
| |
|
| |
| 目前本网站“锑”字出现频率极高，是否应该调整？——[[User:Zhenlige|Zhenlige]]（[[User talk:Zhenlige|讨论]]） 2021年2月2日 (二) 08:10 (UTC)
| |
| :如果需要用到，就应该用；强行使用的，将被视为文字游戏。不必为一个字设置规则。--[[User:Canis Major|Canis Major]]（[[User talk:Canis Major|讨论]]） 2021年2月2日 (二) 22:29 (UTC)
| |
|
| |
| == 建议进行定期修订 ==
| |
|
| |
| 我在写的时候忽视了完全删除条目内容的情况，以及破坏重要页面应该加重处罚等情况，想要进行修改。
| |
| :————锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2021年6月16日 (三) 12:15 (UTC)
| |
| :我认为现有的封禁方针有问题。'''封禁不是处罚，而是防止破坏的手段。'''因此，封禁时间不应由破坏程度决定，而应由该帐号是否还可能作出有益编辑决定。对于明显的破坏用帐号，应该一旦发现就永久封禁；其他情况则限于防止破坏即可。--[[User:Canis Major|Canis Major]]（[[User talk:Canis Major|讨论]]） 2021年6月20日 (日) 10:44 (UTC)
| |
|
| |
| == 说明错误？ ==
| |
| “说明”章节中，写的是“此条目为'''锑星百科社区规规范'''的征求意见稿，向全体社区用户征求意见。如无异议，则于2021年4月1日0：00（北京时间）开始正式实施”，多写了一个“规”字，需要删掉。而且用来表达时间的冒号应该是英文冒号“:”而不是中文冒号“：”。——[[User:氢氰酸|氢氰酸]]（[[User talk:氢氰酸|讨论]]） 2022年3月8日 (二) 02:36 (UTC)
| |
|
| |
| == 序号出错 ==
| |
|
| |
| 在‘六、保护’的条目中，‘按照...进行保护后’中的序号都是5-数字，但是本条目的所有序号都是6-数字。
| |
|
| |
| 例如第四行的内容：'''6-4'''.对于按照'''5-3'''进行保护后情况仍未得到改善的条目，进行仅限管理员的保护。（出错的内容已加粗）
| |
|
| |
| ————————[[User:GSC.yc.1275|GSC.yc.1275]] 2022年3月18日 (五) 07:39 (UTC)
| |
|
| |
| == 关于一些事 ==
| |
|
| |
| 在锑星百科不要看谁反感就把他的真名和身份证号爆出来，另外锑百不接受带有个人主观色彩和冒犯的内容。
| |
|
| |
| :如果有侵犯他人合法权益的现象，会根据社区规范从重处理。 —————锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2022年7月14日 (四) 10:03 (UTC)
| |
|
| |
|
| |
| == 关于“关于一件事” ==
| |
|
| |
| 为什么有的人会认为锑星百科上会出现“用户真名和身份证号被爆的现象”和所谓“个人主观色彩”和“冒犯”的内容？若此类现象真实存在，请给出证据。万分感谢！<br>
| |
|
| |
| 我还是很好奇，是“（猴星人）喜欢去会员制餐厅”、“（猴星人）认为人有三大欲望”是“主观”了，“冒犯”了，还是“（猴星人）认为孙硝氚是万恶之源”、“（猴星人）认为后铈真实存在”有“主观”，“冒犯”的成分？<br>
| |
|
| |
| <del>还是说，有少数猴星人已经进化出了较高的智商，找到了锑星百科并想方设法为其同胞辩解呢？</del><br>
| |
|
| |
| ——[[User:阿斯兰二号机|阿斯兰二号机]]（[[User talk:阿斯兰二号机|留言]]） 2022年7月14日 (四) 13:23 (UTC)
| |