锑星百科:討論區/方針
前言
超理已經具有幾年的歷史，在不同時期接觸超理的人，其理念存在分歧，是在所難免的。隨著銻星百科貢獻者的增加，之前憑經驗達成的共識，恐怕不能較好地應對現在的社區管理情況。所以，為了更好地協調各位超理學者的創作，促進銻星百科的擴充和完善，應該制定一套明確的社區規範。
該規範可能包括以下方面：
- 應該禁止哪些內容
- 不鼓勵哪些內容
- 鼓勵哪些內容
- 在哪些情況下進行封禁
- 對於同一條目，各創作者創作和修改的權利
- 超理對象和隱私、名譽權的關係
- 如何處理超理與「圈外」內容的聯動
等等
在此，向各位超理學者公開徵求意見。
相關內容：
銻度百科:超理
——Sxlzr444（乙烯君），Canis Major
回復1
純屬個人胡思亂想：
3.鼓勵多元創作：超化學以外的其他學科，超實驗，等。
4.發現灌水、破壞者時，參考對「劉帝凡風波」的處理。(有種英美法系的感覺[滑稽])若一個用戶的很多主創詞條都被打上了黃色或紅色通知，一直不回來修繕，也未作出說明或無特殊情況，是不是也可以考慮封禁懲罰呢？
5.修繕完全沒問題；破壞的直接用撤銷功能頂回去就行了。但會不會存在這樣一種特殊情況：二人都對同一題目進行創作，但內容截然不同，都很有質量。此時，是不是可以將兩篇創作設為「平行分支」？(胡思亂想)
6.如果只是貼吧吧友、生活中的朋友，在相互同意的情況下進行超理化，需要在頁面頭部打出類似這樣的告示：
.
.
.
——Wyz 2015 (留言) 2020年8月4日 (二) 06:27 (UTC)
Wyz 2015所言屬實。
——A (留言) 2020年8月4日 (二) 06:27 (UTC)
或者：
之後，這個詞條只允許公告裡明示授權的人和管理員進行修改，對其他人鎖定。
但如果是新聞人物，比如趙大師，楊啟彪等。對其超理化創作，是不是可以視為我們在對新聞人物進行評論，不需要有過多顧慮；除非他們找上門要求刪除？
7.搞聯動挺有意思的呀。(什麼是聯動？聯合行動？那不是要兩方都動起來嗎？[滑稽])不過在本圈內，要以超理化創作為主。
——Wyz 2015 (留言) 2020年8月4日 (二) 06:27 (UTC)
- 關於真實人物的超理化，我認為只應允許對公眾人物進行。因為只有小圈子裡知道的人無論如何超理化，對其他用戶來說都與純虛構人物沒有區別。總的來說，超理化非公眾人物沒有好處，只有不便，不應允許。
- 對公眾人物的超理化，也應僅限於諷刺其實際中的所作所為，不能無中生有。
- 關於多人編輯同一文章，我認為無須多慮。除非反覆來回修改造成編輯戰。
- 大量添加低質量內容，屢教不改，也應視為破壞。--Canis Major（留言） 2020年8月4日 (二) 11:50 (UTC)
- 哦，對了，還有個問題：
- 是否要鼓勵將貼吧里的精品帖子搬運到這裡？之前翻閱精品區，發現很多帖子都遭到了銻度不同程度的吞樓，最慘的被吞得只剩1F。為了能將超理學家們的佳作完好地保存下來，是不是可以鼓勵「備份」精品帖子到這裡？——Wyz 2015 (留言) 2020年8月4日 (二) 13:56 (UTC)
- 我認為可以鼓勵搬運。原作者禁止轉載的除外。--Canis Major（留言） 2020年8月5日 (三) 04:26 (UTC)
回復2
先談一下在我眼裡處於風口浪尖的正價氟。
因為這東西出現在中考題裡面，我才發現了這個地方，所以我剛來的時候是帶著仇恨來的。
這作為優質超理，我主張保留但是限制使用，其他物質也應如此，在發表超理時，應該打上「超理勿信」這樣的標籤。
而且，含有髒話和不堪入目內容的應該全部刪除。不得以任何形式對包括但不限於氟的任何元素進行侮辱。
Nine and Nineteen（留言） 2020年8月5日 (三) 03:28 (UTC)
- 下次記得加個標題。
- 侮辱元素？範圍太小了吧？禁止侮辱任何「對象」如何？[滑稽]
- ——Wyz 2015 (留言) 2020年8月5日 (三) 03:48 (UTC)
- 「侮辱元素」這個命題本來就不成立，物質不存在人格，對物質的描述無論如何都不能被認為是侮辱。
- 對於禁止一切髒話和人身攻擊，我贊成，並且運用化學（超理）物質及其諧音進行侮辱也應被嚴格禁止。
- Sxlzr444（留言） 2020年8月5日 (三) 04:12 (UTC)
其實。。。我是說的髒話問題和超理與學術之間必須有間隔。表達不妥見諒。Nine and Nineteen（留言） 2020年8月6日 (四) 01:40 (UTC)
- (回復上方)有個問題請教一下：我等銻民，基於娛樂、惡搞目的創作的超理，會故意令其與真正學術模稜兩可嗎？這一點在《超理準則》裡也有強調，網絡上流傳比較廣的對「超理」的介紹也有提及。——Wyz 2015 (留言) 2020年8月6日 (四) 03:51 (UTC)
（回復上方）那為什麼超理進入了中考題？？？一個是因為出題老師的問題，另外就是為什麼他會認為超理是可信的呢？那說明問題還是出在超理規範的不完整上。Nine and Nineteen（留言） 2020年8月10日 (一) 00:33 (UTC)
- 老師很可能根本不知道「超理」為何物，純粹是因為命題人犯錯，審核不過關，才出現的。
- 話說大型考試考卷出現錯誤也不是一次兩次了，幾年前某地的高考理綜卷還認為：「酶只可以是蛋白質」呢！
- ——Wyz 2015 (留言) 2020年8月10日 (一) 01:41 (UTC)
- 但是為什麼會認為超理是真實？？？Nine and Nineteen（留言） 2020年8月10日 (一) 04:55 (UTC)
- 我認為，更可能是：老師認識有誤，出了錯題。被其他人諷作「超理」(就像趙大師本人也沒承認過自己的銻論是「超理」一樣)。哪裡有證據表明這個老師有接觸「超理」呢？——Wyz 2015 (留言) 2020年8月10日 (一) 05:15 (UTC)
幾點看法
- 封禁只應用於應對破壞。
- 應建立快速刪除制度，用於無內容頁面、包含敏感內容的頁面、洩漏個人隱私的頁面。
- 其他質量過低的頁面，使用刪除模板即可。
--Canis Major（留言） 2020年8月5日 (三) 04:38(UTC)
是否應建立和字數相關的快速刪除制度？
仿照維基百科，如果條目字數之和不超過25（字母和數字算半個字，格式符號不計入），就使用快速刪除；大於25小於100的則添加「內容過少」的通知，令其進行擴充，長期內容不足也予以刪除。 我認為這樣可以減少無意義內容的產生，並鼓勵進行創新思考。 —-Sxlzr444（留言） 2020年10月17日 (星期六) 08:40 (UTC)
- 以字數為判據，實在是很機械。
- 本維基里沒有機器人。字數是否達標終究還是靠人自己數。
- 既然只能人工審核，用戶完全可以在瀏覽後作出綜合評價，提請快速刪除。
- 另外，是不是要明確一下上面提到的一些關於「期限」的概念？這是我的提議：
- 快速刪除——半天。半天內無人反對，則刪除。
- 刪除——10天——這是已有的。
- 長期——1年。聚沙成塔，我想，可能有一部分詞條，需要長期地「積小」才能「成大」吧。
- ——Wyz 2015 2020年10月17日 (星期六) 10:56 (UTC)
- 我認為「快速刪除」適用於應對那些毫無內容的條目，但字數並不是最關鍵的。完全胡言亂語、不知所云的條目，以及包含侮辱他人內容的條目等，也應該適用快速刪除。執行方面，應該是管理人員發現後立即刪除。
- 刪除分兩級別即可，快速刪除和普通刪除（10天緩衝期）。
- 此外，快速刪除還應滿足條件：無法改進。如果有改進的餘地，就應該留出緩衝期，除非內容涉及侮辱、洩露隱私等非法內容。至於你說的「長期」，用那幾個改進通知即可。--Canis Major（留言） 2020年10月18日 (星期日) 08:14 (UTC)
- 我認為以字數來判別是十分行之有效的。25字在漢語說明性文字中略多於一句話的字數，如果一個條目只有一句話，那麼很難認為創建者是用心創作的。須知：銻星百科事實上不是嚴格意義上的「百科」，不僅有對於現有超理的收錄，更多的是一個創作的平台。100字則是4-5句話，可以對一個事物的來龍去脈進行概述，如果要保持詞條的完整性，100字是必要的。至於實際操作量，由於銻星百科不是很流行，人工審核是可以滿足要求的。
- 快速刪除的概念就是發現後立即刪除。如果一篇文章全文是胡言亂語、充滿爭議內容或者不堪入目，那麼顯然不能在wiki中存在，這是不需要討論的。 --Sxlzr444(此簽名由Canis Major（留言）補充)
除強制性的規範外，還應有非強制性的指導
一個建議性的指導也是必須有的。包含那些不宜強制規定的內容。
回復
我認為以下內容是不鼓勵或者說是應該限制的：
1、單純的文字遊戲，包括字母守恆定律、漢字的化學諧音等
文字遊戲在好的超理中當然也可以出現，但是不能單純的進行文字遊戲。強行拆解單詞的字母守恆定律會讓人覺得牽強附會，而諧音的濫用則影響作為漢語的可閱讀性。同時，這也是沒有創新的表現。
2、對他人內容進行刪改
我認為在社區中創作者並沒有對自己內容的獨占權，他人可以引用、可以進行補充，但是隨意刪改別人的創作則並不合適。只有在原文自相矛盾，以及涉及碲球知識時出錯的時候才可以進行刪改。所以，建議刪改他人內容的時候，一定要給出明確的理由。
——Sxlzr444（留言） 2020年8月7日 (五) 02:56 (UTC)
- 我認為對他人內容進行修改應該允許，否則就失去了維基的意義。只要不改動核心設定，細節應該是任何人都可以改的。如果能減少矛盾或增加趣味性，這樣的修改不應限制。--Canis Major（留言） 2020年8月10日 (一) 06:22 (UTC)
- 我反對的「刪改」是指刪除別人沒有錯誤或不適合內容的文字，以及沒有理由的情況下單純的置換單詞。--Sxlzr444（留言） 2020年8月10日 (一) 14:32 (UTC)
- 無理由刪除不是應該限制，而是應該禁止。遇到無理由刪除的，直接回退即可。單純置換單詞完全是文字遊戲，即使是原創，也屬於被限制的內容。--Canis Major（留言） 2020年8月10日 (一) 18:12 (UTC)
關於「封禁」的……
這是我在Template talk:封禁里說的，轉到這裡。
我的看法 既被判处封禁，就该立即执行。哪还需要所谓的“即将封禁”的提示呢？ 我觉得可以把封禁决定公告出来，就像学校校方会向全校同学宣布对严重违纪的学生的处分决定一样。这可能也是明确社区规则的一种方法。 ——Wyz 2015 (留言) 2020年9月19日 (星期六) 14:58 (UTC)
關於破壞行為的定量處罰標準
小規模的無意義編輯進行撤銷即可，沒有必要封禁。如果連續多次（具體標準待討論），為封禁等級A。
破壞行為指大規模添加無意義內容，刪除原有內容，第一次為封禁等級A，如果多次根據累計次數酌情+1/+2級（具體標準待討論）。
帶有不良信息，即污穢語言、政治敏感、嚴重爭議性話題、侵犯權益，則封禁等級+1，其中政治敏感和嚴重侵犯他人權益再+1。
重要模版頁面及有重大紀念意義頁面、指導性頁面，封禁等級+1。
廣告宣傳，封禁等級+2。
匿名用戶，封禁等級+1。
封禁等級表
- A：1天
- B：3天
- C：1周
- D：2周
- E：1月
- F以上，待討論，3月/半年/1年或永久。
與新冠疫情相關的條目收錄在此是否合適？
畢竟疫情還沒過去，現在就把這個東西娛樂性地「超理」化，似乎不太合適。
——Wyz 2015 2020年12月20日 (星期日) 05:57 (UTC)
關於濫用「銻」字
目前本網站「銻」字出現頻率極高，是否應該調整？——Zhenlige（討論） 2021年2月2日 (二) 08:10 (UTC)
- 如果需要用到，就應該用；強行使用的，將被視為文字遊戲。不必為一個字設置規則。--Canis Major（討論） 2021年2月2日 (二) 22:29 (UTC)
建議進行定期修訂
我在寫的時候忽視了完全刪除條目內容的情況，以及破壞重要頁面應該加重處罰等情況，想要進行修改。
- ————銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2021年6月16日 (三) 12:15 (UTC)
- 我認為現有的封禁方針有問題。封禁不是處罰，而是防止破壞的手段。因此，封禁時間不應由破壞程度決定，而應由該帳號是否還可能作出有益編輯決定。對於明顯的破壞用帳號，應該一旦發現就永久封禁；其他情況則限於防止破壞即可。--Canis Major（討論） 2021年6月20日 (日) 10:44 (UTC)
說明錯誤？
「說明」章節中，寫的是「此條目為銻星百科社區規規範的徵求意見稿，向全體社區用戶徵求意見。如無異議，則於2021年4月1日0：00（北京時間）開始正式實施」，多寫了一個「規」字，需要刪掉。而且用來表達時間的冒號應該是英文冒號「:」而不是中文冒號「：」。——氫氰酸（討論） 2022年3月8日 (二) 02:36 (UTC)
序號出錯
在『六、保護』的條目中，『按照...進行保護後』中的序號都是5-數字，但是本條目的所有序號都是6-數字。
例如第四行的內容：6-4.對於按照5-3進行保護後情況仍未得到改善的條目，進行僅限管理員的保護。（出錯的內容已加粗）
關於一些事
在銻星百科不要看誰反感就把他的真名和身份證號爆出來，另外銻百不接受帶有個人主觀色彩和冒犯的內容。
- 如果有侵犯他人合法權益的現象，會根據社區規範從重處理。 —————銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2022年7月14日 (四) 10:03 (UTC)
關於「關於一件事」
為什麼有的人會認為銻星百科上會出現「用戶真名和身份證號被爆的現象」和所謂「個人主觀色彩」和「冒犯」的內容？若此類現象真實存在，請給出證據。萬分感謝！
我還是很好奇，是「（猴星人）喜歡去會員制餐廳」、「（猴星人）認為人有三大欲望」是「主觀」了，「冒犯」了，還是「（猴星人）認為孫硝氚是萬惡之源」、「（猴星人）認為後鈰真實存在」有「主觀」，「冒犯」的成分？
還是說，有少數猴星人已經進化出了較高的智商，找到了銻星百科並想方設法為其同胞辯解呢？