「锑星百科:讨论区/条目探讨」：修訂間差異

（未顯示由 11 位使用者於中間所作的 45 次修訂）

第1行：

~~讨论区主页：[[锑星百科:讨论区]]~~

__NEWSECTIONLINK__

~~== 修改元素符号 ==~~

[[/存档|查看存档]]

~~我希望把气啊（A）的符号改一下，改成Aa。同时给[[金属铵]]（NH4）设定一个元素符号A。原因如下↓ ~~

~~我举一个例子：使用元素名称表示非典病毒（SARS）， ~~

~~我要写成（硫气啊钏硫）或者（硫氩硫） ~~

气啊因为要用到造字模版，输入比较麻烦，如果写成硫氩硫（SArS），又不能保证每一个字母都大写，而铵的英文名是Ammonium，正好可以用A符号表示，如果写成（硫铵钏硫），会简单的多。

~~如果设定铵的符号为A，可以更简便的表示一些带A的单词。 ~~

~~而且有的人不知道气啊的符号为A，而且气啊很难输入，在使用元素名称表示单词时遇到字母A就很麻烦。--[[User:Undefined4044~~|~~Undefined4044]]（[[User talk:Undefined4044|留言]]） 2024年3月7日 (四) 11:09 (UTC)~~

~~我已经把修改后的气啊页面的草稿放~~在~~了https://antimony.fandom.com/zh/wiki/User:Undefined4044/%E6%B2%99%E7%9B%92/%E6%B0%94%E5%95%8A，你们可以看看，'''如果可以的话我将修改主~~页面~~'''。--[[User:Undefined4044|Undefined4044]]（[[User talk:Undefined4044|留言]]） 2024年3月7日 (四) 11:44 (UTC)~~

~~:（已移动至此）注意：这里是讨论有关讨论区版面的地方，如有关于锑星百科~~的~~其他问题，请到[[锑星百科:讨论区|锑星百科:~~讨论~~区]]发帖。--[[User:PandaFiredoge|PandaFiredoge]]（[[User talk:PandaFiredoge|留言]]） 2024年3月7日 (四) 13:41 (UTC)~~

~~:一般对于内容完善的~~页面，没有理由只单纯替换一个元素符号。毕竟是其他用户的创作，其使用的名称不应该变动（除非存在违规问题）。————锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论~~]]）发表于 2024年3月7日 (四) 14:10 (UTC)~~

~~:如果只是为了一个文字游戏去给一个原子团专门分配一个符号~~，~~那完全没必要。再者，如果NH4写作A，必会迷惑住一大群新~~人~~，反而带来更多麻烦。--[[User:Hydrogen Sulfide|Hydrogen Sulfide]]（[[留言墙:Hydrogen Sulfide|论]]|[[Special:用户贡献/Hydrogen Sulfide|功]]） 2024年3月7日 (四) 14:24 (UTC)~~

:化学式当然还是写作NH4，只是在文字游戏中“铵”可以替换字母A。比如氯化铵仍写作NH4Cl，但是SARS可以写成“硫铵钏硫”。但是[[金属铵]]单质可以写成A，在某些特定的超理反应中金属铵可以提供字母A。我联系一下这个页面的作者看看。--[[User:Undefined4044|Undefined4044]]（[[User talk:Undefined4044|留言]]） 2024年3月8日 (五) 09:15 (UTC)

:再说我已经把修改后的气啊页面的草稿放在了https://antimony.fandom.com/zh/wiki/User:Undefined4044/%E6%B2%99%E7%9B%92/%E6%B0%94%E5%95%8A，我把符号改成Aa后，也改了一些方程式，比如2Al+2C=发功=2A↑+Cl2↑改成2Al+2C=发功=Aa↑+Cl2，仍然符合文字守恒定律，你们可以看一下两个页面的区别。--[[User:Undefined4044|Undefined4044]]（[[User talk:Undefined4044|留言]]） 2024年3月8日 (五) 09:23 (UTC)

~~原作者氢氰酸已同意，我将修改。--[[User:Undefined4044|Undefined4044]]（[[User talk:Undefined4044|留言]]） 2024年3月8日 (五) 11:44 (UTC)~~

~~== 将元素与其单质的页面分离 ==~~

~~如题。现实中很多元素只有一种单质，所以常常将元素与其单质的页面混淆（如{{LW|铁}}）。但是在锑星上，常见稳定元素一般都有~~多~~种单质（如[[碳]]）。这种情况下，将元素与单质分开是有必要的。举几个例子：~~

*元素的页面应该包括：元素符号，相对原子质量，电子排布，常见单质，常见化合物，常见价态等。

*单质的页面应该包括：熔点、沸点等物理性质，氧化性、还原性等化学性质，分子结构，制取方式，用途，相关反应等。

~~--[[User:Zzethld|Zzethld]]（[[User talk:Zzethld|留言]]） 2024年4月16日 (二) 08:42 (UTC)~~

~~（逻辑略有错误，已编辑：[[User:Zzethld|Zzethld]]（[[User talk:Zzethld|留言]]） 2024年4月16日 (二) 12:19 (UTC)）~~

~~:对于非超理元素，会出现一~~个问题：这些元素的“元素符号，相对原子质量，电子排布，常见单质，常见化合物，常见价态”几乎都是真实的，并不超理。如果分开的话，这些元素的页面~~则都和超理无关了。————锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2024年4月16日 (二) 08:56 (UTC)~~

~~:我建议，对于某个元素的某种单质内容详实的情况下~~，~~可以单独作为一个条目；否则还是~~在~~元素页面上。————锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|~~讨论~~]]）发表于 2024年4月16日 (二) 11:51 (UTC)~~

:非超理元素的（稳定）同位素很多是超理的。而且在超理反应中提供的字母、超理核反应等也属于元素性质，不至于完全和超理无关。不过其他部分确实有待进一步考虑。--[[User:Zzethld|Zzethld]]（[[User talk:Zzethld|留言]]） 2024年4月16日 (二) 12:19 (UTC)

~~== 关于模板的图片使用 ==~~

~~当前锑星百科上的许多~~[[~~Help:常用模板#通知~~|通知模板]]缺少图片，添加图片可以使通知的内容更明显。而且最好不要简单地搬运维基百科上的[[:File:警告.png]]等图片，最好要使用有锑星特色的图片，例如[[Template:Delete]]可以放一张[[:File:锑元素信息.png|File:赵明毅的怒视.png]]，[[Template:正在施工]]可以放一张[[:File:发功.jpg]]（表示有人正在发功锑化本条目）之类的。可惜我不会做……--[[User:AABb1221|AABb1221]]~~（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2024年4月19日 (五) 13:41 (UTC)~~

:本人建议采用比较简洁的图片或矢量图，这样和通知模板更匹配。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2024年4月19日 (五) 14:19 (UTC)

== 星球类条目重写计划 ==

第68行：

第31行：

:不赞成，化学武器和氯元素没有任何必然联系，化学武器不只有氯化合物，氯化合物不都是化学武器。太过牵强。--[[User:Hydrogen Sulfide|H. Sulfide]]（[[留言墙:Hydrogen Sulfide|论]]|[[Special:用户贡献/Hydrogen Sulfide|功]]） 2025年1月15日 (三) 13:34 (UTC)

其实这种东西写多了也就变得无趣乏味了，就像字母守恒和[[聚四苯乙烯]]式超理一样。——[[User:氢氰酸|氢氰酸 ]]（[[User talk:氢氰酸|留言]]） 2025年2月16日 (日) 05:41 (UTC)

== [[~~锑语言~~]]~~条目和~~[[~~锑场语~~言]]~~条目的关系 ==~~

::这不对吧。写得好的话每个条目都很不一样，包含大量的独特元素，富有新意，不会乏味化。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月22日 (六) 10:30 (UTC)

::<blockquote>现在也有很多内容丰富、创意性内容的超理元素页面，但也因为写的太多而乏味化。有理由认为新式星球在以后也会这样。——[[User:氢氰酸|氢氰酸 ]]（[[User talk:氢氰酸|留言]]） 2025年2月22日 (六) 11:26 (UTC)</blockquote>

~~这两个条目的名称和~~内容相近，~~都对地球中~~的~~计算机语言进行了恶搞~~。~~但是，这两个条目之间却是完全独立的，相互都没~~有~~提及。我~~认为~~这两个条目可~~以~~建立联系甚至合并：可以设定为锑场语言同时是锑星人和锑星计算机使用的语言。~~这~~么设定可以解释锑星计算机的发达~~。——~~锑星大学研究员~~[[User:~~Sxlzr444~~|~~乙烯君Sxlzr444~~]]（[[User talk:~~Sxlzr444~~|讨论]]）~~发表于 2024年9月28~~日 (六) 06:08 (UTC)

== 关于网站星球和互联网宙/[[锑联网]]宙 ==

第87行：

第50行：

我刚刚看了一眼锑宙中的各大{{LCP|战争}}，确认了这一古怪现象。这是我在把超理和{{LM|群星|我最近正在打的科幻游戏}}联系起来的时候发现的，那游戏里陆军毫无存在感，战斗永远是太空战。这难道是为了尊重[[气无星|{{气|无}}星]]的主权？还是因为锑宙各星球其实根本没有星际航行的能力，星球之间交流都是通过[[马桶]]？毕竟锑星百科上完全没有关于锑星人的宇宙航行方式的内容。[[飞碟]]明明是很好的超理素材，但就连这个页面都不存在。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年1月6日 (一) 07:56 (UTC)

*考虑到，飞在太空中的东西会被共享01爷爷用石子击落，事情是不是就变得合理一些了。-- [[User:Zzethld|Zzethld]]（[[User Talk:Zzethld|留言]]） 2025年2月6日 (四) 11:17 (UTC)

:考虑到，飞在太空中的东西会被共享01爷爷用石子击落，事情是不是就变得合理一些了。-- [[User:Zzethld|Zzethld]]（[[User Talk:Zzethld|留言]]） 2025年2月6日 (四) 11:17 (UTC)

:超理还是和科幻有区别吧，超理不怎么需要合理性，有创意的同时以好玩为主。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月6日 (四) 13:30 (UTC)

:所以现在真的明确锑宙各星球间的主要交通方式就是[[星际高速通道|虫洞]]了。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年4月26日 (六) 08:48 (UTC)

::应该保持兼容性，星际高速通道可以是一种方式，如果有好的想法，可以继续添加新的交通方式。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年4月26日 (六) 11:05 (UTC)

::赞同。星高的超理程度已经相对低了，可以兼容很多其他方式。——[[User:氢氰酸|氢氰酸 ]]（[[User talk:氢氰酸|留言]]） 2025年4月26日 (六) 12:15 (UTC)

== 新式星球条目的一些建议 ==

第101行：

第69行：

最后还是妥善使用这个新想法罢。不要让萌芽之中的新星球条目变成自造元素般泛滥。

--[[User:Chlorous acid|Chlorous acid]]（[[User talk:Chlorous acid|留言]]） 2025年2月9日 (日) 12:21 (UTC)

:感觉玩玩波兰球这样的梗可以，但是如果涉及到政治、历史，就很难保证中立了。锑星百科还是“多语言”百科全书呢……——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月9日 (日) 07:54 (UTC)

== 将[[User:氢氰酸/Help:超理星球写作模版|超理星球写作模版]]作为正式的创作指引 ==

rt，本人认为该页面内容能够很好地指引新老用户创作，应该作为正式的创作指引：[[Help:超理星球写作指引]]。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月16日 (日) 13:12 (UTC)

=== 投票区 ===

*{{同意}}，该页面有利于条目创作的高质量和有序化。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月16日 (日) 13:12 (UTC)

*如果我作为该条目的创作者有投票权的话——{{同意}}。这可以避免低质量内容，毕竟填写模板比原创要容易些。——[[User:氢氰酸|氢氰酸 ]]（[[User talk:氢氰酸|留言]]） 2025年2月16日 (日) 13:54 (UTC)

*{{同意}}，不过我认为写成指引教程之类的会更好。[[User:Hydrogen Sulfide|H. Sulfide]]（[[留言墙:Hydrogen Sulfide|论]]|[[Special:用户贡献/Hydrogen Sulfide|功]]） 2025年2月16日 (日) 14:02 (UTC)

*基本{{同意}}，这个页面没有不合理内容，有较好指引性，“可根据需要修改”也确保了灵活性，与现有惯例较为相符（把现有惯例总结成文也是Wiki常见的立法方式）。不过值得一提的是，我正打算写一个[[锑星百科:写作指引]]（一般而言Help是技术说明，Project才是规则）的页面，建议把各类写作指引都放在此页面的子页面。此外，我希望明确即使列为正式创作指引之后也可以在未经事先讨论的情况下进行小幅修改，在经过事先讨论的情况下进行大幅修改。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月21日 (五) 11:22 (UTC)

*{{同意}}，超理星球需要足够完善的设定，比如说[[镭星]]也可以这样补充一下……虽然其创作源头是雷老师，但只写一个5027904确实有些少了。——[[User:铜的蓝和锂的红|铜的蓝和锂的红]]（[[User talk:铜的蓝和锂的红|留言]]） 2025年2月25日 (二) 07:46 (UTC)

::题外话：目前的设定是雷绍武为了逃避镭星领导人[[镭锶]]的迫害逃亡到了锑星，因此建议改设定宣布镭锶恐怖政权被雷绍武领导的革命推翻，把镭星写成雷绍武国家或表现镭的性质的星球。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月28日 (五) 12:46 (UTC)

::镭锶这个原型本来就和超理关系不大，再拿来作为负面形象拓展延申不好。锑度是传播大量科学上的错误，和超理圈也有历史上的纠纷；其他网站和人物如果没有这种情况，即使我个人也不喜欢，也不应该引起无关超理的争议。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月28日 (五) 14:40 (UTC)

:终于有一个有一定讨论量（虽然还仅仅是一小部分活跃用户参与）且意见统一的提案了。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月21日 (五) 14:06 (UTC)

:数了一下才发现虽然参与讨论的用户意见基本一致，但是连活跃用户的1/3都不到(就1/4还少？)，一共就4人，完全是“少数人的意见”……不过我个人觉得没什么问题吧。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月21日 (五) 14:20 (UTC)

::活跃用户26名，投票者4名，投票率15%。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月21日 (五) 14:32 (UTC)

::所以说事实上就是个别人制定了规则……虽然理论上大家都可以讨论，但是1周下来也还是个别人的意见。本人这次是出于个人想法，用权限通过的，其实并不能说明符合民意。这是决策机制的一种缺陷。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月21日 (五) 14:41 (UTC)

:::？这完全不符合'''统计学原理'''。我们是一个捍卫科学的社区，怎么能这么不尊重科学呢？锑星百科的样本不够大，统计学原理告诉我们样本够大的话哪怕1%的投票率也足够代表民意了。还有，你对政治参与度的心理预期高度违反政治科学和实践（比如此次实践）。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月21日 (五) 15:01 (UTC)

:::确实，锑星百科活跃用户的1%四舍五入就是0人了。首先参与讨论的人是自己的意志决定的，而不是随机选的；而且通过随机选几个人来表决也不合理吧。讨论和投票正是在参与度较高的情况下才有合法性，参与度很低的话，不恰恰说明这种方式不恰当吗？——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月21日 (五) 15:12 (UTC)

:::讨论参与性与结果赞成性在绝大多数情况下几乎没有关联，而没有任何证据表明此次事件属于极少数情况，不存在幸存者偏差，依据统计学常识这次表决结果可以以较高置信度证明全体有投票权的用户中大多数人赞成此提案；“通过随机选几个人来表决也不合理”更是荒谬，'''随机抽样调查是确保样本代表性的有力手段'''。既然'''依据统计学少数人可以很好代表民意'''，凭什么“讨论和投票正是在参与度较高的情况下才有合法性”？参与度很低又怎么能证明方法不恰当？--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月22日 (六) 09:41 (UTC)

:::有没有发现这个问题就两个人在讨论，而且意见不一致？那我们之间的讨论显然不能代表社区的主流观点。这里是4票赞成，所以我也有理由相信确实这次投票很可能符合全社区的主流意见；但如果哪怕有一个人改变意见，3票赞成，1票反对呢？在只有4人参与，不足活跃用户的1/5的情况下，还能说明这是主流意见吗？这反映了人数越少，就越没有代表性，结果越不稳定。我作为管理员，从这次的讨论结果出发，认为这个条目有利于社区整体的创作，从而不会被反对，所以才作为正式的指引。但并不代表任何意见有个别人赞成就能通过，特别是意见不统一的时候。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月25日 (二) 00:14 (UTC)

:::？？？这里的讨论代不代表主流意见有什么关系？思维的碰撞就是好的。再说了，'''没有两个人的意见哪来主流意见？没有个人观点哪来共识？'''你似乎声称'''管理员拥有立法权，行使无需共识或讨论'''，'''你权谁授'''？--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月28日 (五) 12:46 (UTC)

:::不要误解我的意思。我一直在说不能仅根据个别意见，管理员个人意见也是如此。当然管理员的授权也不是依照极个别人的意见。当然这个条目不是如此，因为可以预计大家都不会反对。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月28日 (五) 14:40 (UTC)

:::那决策依据是什么？你说上面的决策方式不合理，但也不能仅根据管理员个人意见决策。请提供方案。我的方案大致就是上面的决策方式。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年3月1日 (六) 06:29 (UTC)

== 关于“留下扩充空间和衍生创作空间” ==

{{引用|'''留下扩充空间和衍生创作空间'''。写些空章节，提供一些红链。锑星百科是一个'''共笔'''创作项目，你写不出来的可能会有别人会写，这些空白将激发人们去填补，去创作的热情。|我撰写的写作指引}}

我认为这一理由较为充分。乙烯君以“前面太绝对了。‘写些空章节，提供一些红链’没有鼓励的必要。”为由两次删除之，我认为论证十分不充分。征集意见。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年3月1日 (六) 06:25 (UTC)

:没有必要≠不能干。--[[User:Hydrogen Sulfide|H. Sulfide]]（[[留言墙:Hydrogen Sulfide|论]]|[[Special:用户贡献/Hydrogen Sulfide|功]]） 2025年3月2日 (日) 03:46 (UTC)

:写作指引的定位是鼓励，可以做也不代表要鼓励啊……许多红链和空章节会给一种这个条目很不完善的错觉，即使条目本身是完善的。而且这不一定是促进进一步创作，也可能先入为主地限制思路。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年3月2日 (日) 04:16 (UTC)

::超理是一部'''开放性'''共笔作品，因此永不真正“完善”，只能有相对优秀（或设定相对完全）的页面。这确实会降低人对页面的印象，但我想这不是严重的问题。“限制思路”是指，比如说，我提供了到[[𨭦星]]的红链，可能会让人想不到创作[[𨭦砷]]吗？可相对于完全没有红链，没有超理原神的idea提供到𨭦星的红链会更好吧？这种思路限制应该也不很强。我依然认为红链和空章节整体利大于弊。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年3月2日 (日) 05:36 (UTC)

:::这里我赞同[[User:AABb1221|AABb1221]]的意见。不过我觉得“写些空章节，提供一些红链”可以修改为“如果有些内容写不出来，可以留下空章节；如果内容中有些概念还没有对应页面，可以提供红链”。--[[User:Canis Major|Canis Major]]（[[User talk:Canis Major|留言]]） 2025年3月2日 (日) 09:44 (UTC)

:::我的意见是不应该鼓励写出不完善的内容，[[User:Canis Major|Canis Major]]说“可以“这么做，我同意；但是如果仅仅是可以，而不是鼓励或强制要求，那么不应该写在指引性的页面里面。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年3月2日 (日) 10:35 (UTC)

:::我想到了以前有人用挂上“共同创作”的声明，创建几乎没有内容的页面。这显然是不合适的，之后共同创作就只用于超理文献了。如果在指引中提及要留下空的内容，很可能会产生此类误解。不过，对于“留下红链或空章节”这点，显然不是错误的。我还想补充一条：并不是所有红链都要立刻创建对应页面为好，不要为了消除红链而发布内容很少、质量不佳的页面。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年3月2日 (日) 10:42 (UTC)

== 关于[[彭化流]]、[[著名超理学家委员会]]和[[大锑排名]]这三个页面的重复问题 ==

彭化流、著超委委员、大锑的评选都是超理社区评选部分著名大锑的方式，因此这三个页面很大程度上是重复的，建议整合。可以把设定改成彭化流（现在）是著超委委员的专属头衔/别称，并且除赵明毅以外的彭化流/著超委委员会被自动评为第二大锑之类的。应当用单独页面记载彭化流/著超委委员名单并在前两个页面加以引用，或者直接合并二者。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年4月26日 (六) 09:07 (UTC)

:顺便，建议宣布2025年起大锑排名将实时更新。否则新大锑要一年才能上榜实在太慢；许多大锑明明设定上是老人却很晚才上榜设定上也不合理；历年榜次变化也没什么意义。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年4月26日 (六) 09:11 (UTC)

@@ 第1行： / 第1行： @@
-讨论区主页：[[锑星百科:讨论区]]
+__NEWSECTIONLINK__
-== 修改元素符号 ==
+{{notice|请优先在相关页面的讨论页进行讨论，若长期无人回复或涉及多个页面，才在此讨论}}
+[[/存档|查看存档]]
-我希望把气啊（A）的符号改一下，改成Aa。同时给[[金属铵]]（NH4）设定一个元素符号A。原因如下↓<br/>
-我举一个例子：使用元素名称表示非典病毒（SARS），<br/>
-我要写成（硫气啊钏硫）或者（硫氩硫）<br/>
-气啊因为要用到造字模版，输入比较麻烦，如果写成硫氩硫（SArS），又不能保证每一个字母都大写，而铵的英文名是Ammonium，正好可以用A符号表示，如果写成（硫铵钏硫），会简单的多。<br/>
-如果设定铵的符号为A，可以更简便的表示一些带A的单词。<br/>
-而且有的人不知道气啊的符号为A，而且气啊很难输入，在使用元素名称表示单词时遇到字母A就很麻烦。--[[User:Undefined4044|Undefined4044]]（[[User talk:Undefined4044|留言]]） 2024年3月7日 (四) 11:09 (UTC)
-我已经把修改后的气啊页面的草稿放在了https://antimony.fandom.com/zh/wiki/User:Undefined4044/%E6%B2%99%E7%9B%92/%E6%B0%94%E5%95%8A，你们可以看看，'''如果可以的话我将修改主页面'''。--[[User:Undefined4044|Undefined4044]]（[[User talk:Undefined4044|留言]]） 2024年3月7日 (四) 11:44 (UTC)
-:（已移动至此）注意：这里是讨论有关讨论区版面的地方，如有关于锑星百科的其他问题，请到[[锑星百科:讨论区|锑星百科:讨论区]]发帖。--[[User:PandaFiredoge|PandaFiredoge]]（[[User talk:PandaFiredoge|留言]]） 2024年3月7日 (四) 13:41 (UTC)
-:一般对于内容完善的页面，没有理由只单纯替换一个元素符号。毕竟是其他用户的创作，其使用的名称不应该变动（除非存在违规问题）。————锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2024年3月7日 (四) 14:10 (UTC)
-:如果只是为了一个文字游戏去给一个原子团专门分配一个符号，那完全没必要。再者，如果NH4写作A，必会迷惑住一大群新人，反而带来更多麻烦。--[[User:Hydrogen Sulfide|Hydrogen Sulfide]]（[[留言墙:Hydrogen Sulfide|论]]|[[Special:用户贡献/Hydrogen Sulfide|功]]） 2024年3月7日 (四) 14:24 (UTC)
-:化学式当然还是写作NH4，只是在文字游戏中“铵”可以替换字母A。比如氯化铵仍写作NH4Cl，但是SARS可以写成“硫铵钏硫”。但是[[金属铵]]单质可以写成A，在某些特定的超理反应中金属铵可以提供字母A。我联系一下这个页面的作者看看。--[[User:Undefined4044|Undefined4044]]（[[User talk:Undefined4044|留言]]） 2024年3月8日 (五) 09:15 (UTC)
-:再说我已经把修改后的气啊页面的草稿放在了https://antimony.fandom.com/zh/wiki/User:Undefined4044/%E6%B2%99%E7%9B%92/%E6%B0%94%E5%95%8A，我把符号改成Aa后，也改了一些方程式，比如2Al+2C=发功=2A↑+Cl<sub>2</sub>↑改成2Al+2C=发功=Aa↑+Cl<sub>2</sub>，仍然符合文字守恒定律，你们可以看一下两个页面的区别。--[[User:Undefined4044|Undefined4044]]（[[User talk:Undefined4044|留言]]） 2024年3月8日 (五) 09:23 (UTC)
-原作者氢氰酸已同意，我将修改。--[[User:Undefined4044|Undefined4044]]（[[User talk:Undefined4044|留言]]） 2024年3月8日 (五) 11:44 (UTC)
-== 将元素与其单质的页面分离 ==
-如题。现实中很多元素只有一种单质，所以常常将元素与其单质的页面混淆（如{{LW|铁}}）。但是在锑星上，常见稳定元素一般都有多种单质（如[[碳]]）。这种情况下，将元素与单质分开是有必要的。举几个例子：
-*元素的页面应该包括：元素符号，相对原子质量，电子排布，常见单质，常见化合物，常见价态等。
-*单质的页面应该包括：熔点、沸点等物理性质，氧化性、还原性等化学性质，分子结构，制取方式，用途，相关反应等。
---[[User:Zzethld|Zzethld]]（[[User talk:Zzethld|留言]]） 2024年4月16日 (二) 08:42 (UTC)
-（逻辑略有错误，已编辑：[[User:Zzethld|Zzethld]]（[[User talk:Zzethld|留言]]） 2024年4月16日 (二) 12:19 (UTC)）
-:对于非超理元素，会出现一个问题：这些元素的“元素符号，相对原子质量，电子排布，常见单质，常见化合物，常见价态”几乎都是真实的，并不超理。如果分开的话，这些元素的页面则都和超理无关了。————锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2024年4月16日 (二) 08:56 (UTC)
-:我建议，对于某个元素的某种单质内容详实的情况下，可以单独作为一个条目；否则还是在元素页面上。————锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2024年4月16日 (二) 11:51 (UTC)
-:非超理元素的（稳定）同位素很多是超理的。而且在超理反应中提供的字母、超理核反应等也属于元素性质，不至于完全和超理无关。不过其他部分确实有待进一步考虑。--[[User:Zzethld|Zzethld]]（[[User talk:Zzethld|留言]]） 2024年4月16日 (二) 12:19 (UTC)
-== 关于模板的图片使用 ==
-当前锑星百科上的许多[[Help:常用模板#通知|通知模板]]缺少图片，添加图片可以使通知的内容更明显。而且最好不要简单地搬运维基百科上的[[:File:警告.png]]等图片，最好要使用有锑星特色的图片，例如[[Template:Delete]]可以放一张[[:File:锑元素信息.png|File:赵明毅的怒视.png]]，[[Template:正在施工]]可以放一张[[:File:发功.jpg]]（表示有人正在发功锑化本条目）之类的。可惜我不会做……--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2024年4月19日 (五) 13:41 (UTC)
-:本人建议采用比较简洁的图片或矢量图，这样和通知模板更匹配。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2024年4月19日 (五) 14:19 (UTC)
 == 星球类条目重写计划 ==
@@ 第68行： / 第31行： @@
 :不赞成，化学武器和氯元素没有任何必然联系，化学武器不只有氯化合物，氯化合物不都是化学武器。太过牵强。--[[User:Hydrogen Sulfide|H. Sulfide]]（[[留言墙:Hydrogen Sulfide|论]]|[[Special:用户贡献/Hydrogen Sulfide|功]]） 2025年1月15日 (三) 13:34 (UTC)
+其实这种东西写多了也就变得无趣乏味了，就像字母守恒和[[聚四苯乙烯]]式超理一样。——[[User:氢氰酸|氢氰酸 ]]（[[User talk:氢氰酸|留言]]） 2025年2月16日 (日) 05:41 (UTC)
-== [[锑语言]]条目和[[锑场语言]]条目的关系 ==
+::这不对吧。写得好的话每个条目都很不一样，包含大量的独特元素，富有新意，不会乏味化。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月22日 (六) 10:30 (UTC)
+::<blockquote>现在也有很多内容丰富、创意性内容的超理元素页面，但也因为写的太多而乏味化。有理由认为新式星球在以后也会这样。——[[User:氢氰酸|氢氰酸 ]]（[[User talk:氢氰酸|留言]]） 2025年2月22日 (六) 11:26 (UTC)</blockquote>
-这两个条目的名称和内容相近，都对地球中的计算机语言进行了恶搞。但是，这两个条目之间却是完全独立的，相互都没有提及。我认为这两个条目可以建立联系甚至合并：可以设定为锑场语言同时是锑星人和锑星计算机使用的语言。这么设定可以解释锑星计算机的发达。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2024年9月28日 (六) 06:08 (UTC)
 == 关于网站星球和互联网宙/[[锑联网]]宙 ==
@@ 第87行： / 第50行： @@
 我刚刚看了一眼锑宙中的各大{{LCP|战争}}，确认了这一古怪现象。这是我在把超理和{{LM|群星|我最近正在打的科幻游戏}}联系起来的时候发现的，那游戏里陆军毫无存在感，战斗永远是太空战。这难道是为了尊重[[气无星|{{气|无}}星]]的主权？还是因为锑宙各星球其实根本没有星际航行的能力，星球之间交流都是通过[[马桶]]？毕竟锑星百科上完全没有关于锑星人的宇宙航行方式的内容。[[飞碟]]明明是很好的超理素材，但就连这个页面都不存在。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年1月6日 (一) 07:56 (UTC)
-*考虑到，飞在太空中的东西会被共享01爷爷用石子击落，事情是不是就变得合理一些了。-- [[User:Zzethld|Zzethld]]（[[User Talk:Zzethld|留言]]） 2025年2月6日 (四) 11:17 (UTC)
+:考虑到，飞在太空中的东西会被共享01爷爷用石子击落，事情是不是就变得合理一些了。-- [[User:Zzethld|Zzethld]]（[[User Talk:Zzethld|留言]]） 2025年2月6日 (四) 11:17 (UTC)
 :超理还是和科幻有区别吧，超理不怎么需要合理性，有创意的同时以好玩为主。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月6日 (四) 13:30 (UTC)
+:所以现在真的明确锑宙各星球间的主要交通方式就是[[星际高速通道|虫洞]]了。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年4月26日 (六) 08:48 (UTC)
+::应该保持兼容性，星际高速通道可以是一种方式，如果有好的想法，可以继续添加新的交通方式。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年4月26日 (六) 11:05 (UTC)
+::赞同。星高的超理程度已经相对低了，可以兼容很多其他方式。——[[User:氢氰酸|氢氰酸 ]]（[[User talk:氢氰酸|留言]]） 2025年4月26日 (六) 12:15 (UTC)
 == 新式星球条目的一些建议 ==
@@ 第101行： / 第69行： @@
 最后还是妥善使用这个新想法罢。不要让萌芽之中的新星球条目变成自造元素般泛滥。
+--[[User:Chlorous acid|Chlorous acid]]（[[User talk:Chlorous acid|留言]]） 2025年2月9日 (日) 12:21 (UTC)
+:感觉玩玩波兰球这样的梗可以，但是如果涉及到政治、历史，就很难保证中立了。锑星百科还是“多语言”百科全书呢……——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月9日 (日) 07:54 (UTC)
+== 将[[User:氢氰酸/Help:超理星球写作模版|超理星球写作模版]]作为正式的创作指引 ==
+rt，本人认为该页面内容能够很好地指引新老用户创作，应该作为正式的创作指引：[[Help:超理星球写作指引]]。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月16日 (日) 13:12 (UTC)
+=== 投票区 ===
+*{{同意}}，该页面有利于条目创作的高质量和有序化。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月16日 (日) 13:12 (UTC)
+*如果我作为该条目的创作者有投票权的话——{{同意}}。这可以避免低质量内容，毕竟填写模板比原创要容易些。——[[User:氢氰酸|氢氰酸 ]]（[[User talk:氢氰酸|留言]]） 2025年2月16日 (日) 13:54 (UTC)
+*{{同意}}，不过我认为写成指引教程之类的会更好。[[User:Hydrogen Sulfide|H. Sulfide]]（[[留言墙:Hydrogen Sulfide|论]]|[[Special:用户贡献/Hydrogen Sulfide|功]]） 2025年2月16日 (日) 14:02 (UTC)
+*基本{{同意}}，这个页面没有不合理内容，有较好指引性，“可根据需要修改”也确保了灵活性，与现有惯例较为相符（把现有惯例总结成文也是Wiki常见的立法方式）。不过值得一提的是，我正打算写一个[[锑星百科:写作指引]]（一般而言Help是技术说明，Project才是规则）的页面，建议把各类写作指引都放在此页面的子页面。此外，我希望明确即使列为正式创作指引之后也可以在未经事先讨论的情况下进行小幅修改，在经过事先讨论的情况下进行大幅修改。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月21日 (五) 11:22 (UTC)
+*{{同意}}，超理星球需要足够完善的设定，比如说[[镭星]]也可以这样补充一下……虽然其创作源头是雷老师，但只写一个5027904确实有些少了。——[[User:铜的蓝和锂的红|铜的蓝和锂的红]]（[[User talk:铜的蓝和锂的红|留言]]） 2025年2月25日 (二) 07:46 (UTC)
+::题外话：目前的设定是雷绍武为了逃避镭星领导人[[镭锶]]的迫害逃亡到了锑星，因此建议改设定宣布镭锶恐怖政权被雷绍武领导的革命推翻，把镭星写成雷绍武国家或表现镭的性质的星球。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月28日 (五) 12:46 (UTC)
+::镭锶这个原型本来就和超理关系不大，再拿来作为负面形象拓展延申不好。锑度是传播大量科学上的错误，和超理圈也有历史上的纠纷；其他网站和人物如果没有这种情况，即使我个人也不喜欢，也不应该引起无关超理的争议。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月28日 (五) 14:40 (UTC)
+:终于有一个有一定讨论量（虽然还仅仅是一小部分活跃用户参与）且意见统一的提案了。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月21日 (五) 14:06 (UTC)
+:数了一下才发现虽然参与讨论的用户意见基本一致，但是连活跃用户的1/3都不到(就1/4还少？)，一共就4人，完全是“少数人的意见”……不过我个人觉得没什么问题吧。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月21日 (五) 14:20 (UTC)
+::活跃用户26名，投票者4名，投票率15%。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月21日 (五) 14:32 (UTC)
+::所以说事实上就是个别人制定了规则……虽然理论上大家都可以讨论，但是1周下来也还是个别人的意见。本人这次是出于个人想法，用权限通过的，其实并不能说明符合民意。这是决策机制的一种缺陷。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月21日 (五) 14:41 (UTC)
+:::？这完全不符合'''统计学原理'''。我们是一个捍卫科学的社区，怎么能这么不尊重科学呢？锑星百科的样本不够大，统计学原理告诉我们样本够大的话哪怕1%的投票率也足够代表民意了。还有，你对政治参与度的心理预期高度违反政治科学和实践（比如此次实践）。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月21日 (五) 15:01 (UTC)
+:::确实，锑星百科活跃用户的1%四舍五入就是0人了。首先参与讨论的人是自己的意志决定的，而不是随机选的；而且通过随机选几个人来表决也不合理吧。讨论和投票正是在参与度较高的情况下才有合法性，参与度很低的话，不恰恰说明这种方式不恰当吗？——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月21日 (五) 15:12 (UTC)
+:::讨论参与性与结果赞成性在绝大多数情况下几乎没有关联，而没有任何证据表明此次事件属于极少数情况，不存在幸存者偏差，依据统计学常识这次表决结果可以以较高置信度证明全体有投票权的用户中大多数人赞成此提案；“通过随机选几个人来表决也不合理”更是荒谬，'''随机抽样调查是确保样本代表性的有力手段'''。既然'''依据统计学少数人可以很好代表民意'''，凭什么“讨论和投票正是在参与度较高的情况下才有合法性”？参与度很低又怎么能证明方法不恰当？--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月22日 (六) 09:41 (UTC)
+:::有没有发现这个问题就两个人在讨论，而且意见不一致？那我们之间的讨论显然不能代表社区的主流观点。这里是4票赞成，所以我也有理由相信确实这次投票很可能符合全社区的主流意见；但如果哪怕有一个人改变意见，3票赞成，1票反对呢？在只有4人参与，不足活跃用户的1/5的情况下，还能说明这是主流意见吗？这反映了人数越少，就越没有代表性，结果越不稳定。我作为管理员，从这次的讨论结果出发，认为这个条目有利于社区整体的创作，从而不会被反对，所以才作为正式的指引。但并不代表任何意见有个别人赞成就能通过，特别是意见不统一的时候。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月25日 (二) 00:14 (UTC)
+:::？？？这里的讨论代不代表主流意见有什么关系？思维的碰撞就是好的。再说了，'''没有两个人的意见哪来主流意见？没有个人观点哪来共识？'''你似乎声称'''管理员拥有立法权，行使无需共识或讨论'''，'''你权谁授'''？--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月28日 (五) 12:46 (UTC)
+:::不要误解我的意思。我一直在说不能仅根据个别意见，管理员个人意见也是如此。当然管理员的授权也不是依照极个别人的意见。当然这个条目不是如此，因为可以预计大家都不会反对。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月28日 (五) 14:40 (UTC)
+:::那决策依据是什么？你说上面的决策方式不合理，但也不能仅根据管理员个人意见决策。请提供方案。我的方案大致就是上面的决策方式。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年3月1日 (六) 06:29 (UTC)
+== 关于“留下扩充空间和衍生创作空间” ==
+{{引用|'''留下扩充空间和衍生创作空间'''。写些空章节，提供一些红链。锑星百科是一个'''共笔'''创作项目，你写不出来的可能会有别人会写，这些空白将激发人们去填补，去创作的热情。|我撰写的写作指引}}
+我认为这一理由较为充分。乙烯君以“前面太绝对了。‘写些空章节，提供一些红链’没有鼓励的必要。”为由两次删除之，我认为论证十分不充分。征集意见。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年3月1日 (六) 06:25 (UTC)
+:没有必要≠不能干。--[[User:Hydrogen Sulfide|H. Sulfide]]（[[留言墙:Hydrogen Sulfide|论]]|[[Special:用户贡献/Hydrogen Sulfide|功]]） 2025年3月2日 (日) 03:46 (UTC)
+:写作指引的定位是鼓励，可以做也不代表要鼓励啊……许多红链和空章节会给一种这个条目很不完善的错觉，即使条目本身是完善的。而且这不一定是促进进一步创作，也可能先入为主地限制思路。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年3月2日 (日) 04:16 (UTC)
+::超理是一部'''开放性'''共笔作品，因此永不真正“完善”，只能有相对优秀（或设定相对完全）的页面。这确实会降低人对页面的印象，但我想这不是严重的问题。“限制思路”是指，比如说，我提供了到[[𨭦星]]的红链，可能会让人想不到创作[[𨭦砷]]吗？可相对于完全没有红链，没有超理原神的idea提供到𨭦星的红链会更好吧？这种思路限制应该也不很强。我依然认为红链和空章节整体利大于弊。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年3月2日 (日) 05:36 (UTC)
+:::这里我赞同[[User:AABb1221|AABb1221]]的意见。不过我觉得“写些空章节，提供一些红链”可以修改为“如果有些内容写不出来，可以留下空章节；如果内容中有些概念还没有对应页面，可以提供红链”。--[[User:Canis Major|Canis Major]]（[[User talk:Canis Major|留言]]） 2025年3月2日 (日) 09:44 (UTC)
+:::我的意见是不应该鼓励写出不完善的内容，[[User:Canis Major|Canis Major]]说“可以“这么做，我同意；但是如果仅仅是可以，而不是鼓励或强制要求，那么不应该写在指引性的页面里面。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年3月2日 (日) 10:35 (UTC)
+:::我想到了以前有人用挂上“共同创作”的声明，创建几乎没有内容的页面。这显然是不合适的，之后共同创作就只用于超理文献了。如果在指引中提及要留下空的内容，很可能会产生此类误解。不过，对于“留下红链或空章节”这点，显然不是错误的。我还想补充一条：并不是所有红链都要立刻创建对应页面为好，不要为了消除红链而发布内容很少、质量不佳的页面。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年3月2日 (日) 10:42 (UTC)
+== 关于[[彭化流]]、[[著名超理学家委员会]]和[[大锑排名]]这三个页面的重复问题 ==
+彭化流、著超委委员、大锑的评选都是超理社区评选部分著名大锑的方式，因此这三个页面很大程度上是重复的，建议整合。可以把设定改成彭化流（现在）是著超委委员的专属头衔/别称，并且除赵明毅以外的彭化流/著超委委员会被自动评为第二大锑之类的。应当用单独页面记载彭化流/著超委委员名单并在前两个页面加以引用，或者直接合并二者。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年4月26日 (六) 09:07 (UTC)
+:顺便，建议宣布2025年起大锑排名将实时更新。否则新大锑要一年才能上榜实在太慢；许多大锑明明设定上是老人却很晚才上榜设定上也不合理；历年榜次变化也没什么意义。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年4月26日 (六) 09:11 (UTC)