锑星百科:讨论区/条目探讨：修订间差异
imported>Sxlzr444 无编辑摘要 |
imported>AABb1221 |
||
| 第119行： | 第119行： | ||
::活跃用户26名，投票者4名，投票率15%。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月21日 (五) 14:32 (UTC) | ::活跃用户26名，投票者4名，投票率15%。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月21日 (五) 14:32 (UTC) | ||
::所以说事实上就是个别人制定了规则……虽然理论上大家都可以讨论，但是1周下来也还是个别人的意见。本人这次是出于个人想法，用权限通过的，其实并不能说明符合民意。这是决策机制的一种缺陷。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月21日 (五) 14:41 (UTC) | ::所以说事实上就是个别人制定了规则……虽然理论上大家都可以讨论，但是1周下来也还是个别人的意见。本人这次是出于个人想法，用权限通过的，其实并不能说明符合民意。这是决策机制的一种缺陷。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月21日 (五) 14:41 (UTC) | ||
:::？这完全不符合'''统计学原理'''。我们是一个捍卫科学的社区，怎么能这么不尊重科学呢？锑星百科的样本不够大，统计学原理告诉我们样本够大的话哪怕1%的投票率也足够代表民意了。还有，你对政治参与度的心理预期高度违反政治科学和实践（比如此次实践）。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月21日 (五) 15:01 (UTC) | |||