跳转到内容

锑星百科:讨论区/条目探讨:修订间差异

第159行: 第159行:
:::我的意见是不应该鼓励写出不完善的内容,[[User:Canis Major|Canis Major]]说“可以“这么做,我同意;但是如果仅仅是可以,而不是鼓励或强制要求,那么不应该写在指引性的页面里面。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]([[User talk:Sxlzr444|讨论]])发表于 2025年3月2日 (日) 10:35 (UTC)
:::我的意见是不应该鼓励写出不完善的内容,[[User:Canis Major|Canis Major]]说“可以“这么做,我同意;但是如果仅仅是可以,而不是鼓励或强制要求,那么不应该写在指引性的页面里面。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]([[User talk:Sxlzr444|讨论]])发表于 2025年3月2日 (日) 10:35 (UTC)
:::我想到了以前有人用挂上“共同创作”的声明,创建几乎没有内容的页面。这显然是不合适的,之后共同创作就只用于超理文献了。如果在指引中提及要留下空的内容,很可能会产生此类误解。不过,对于“留下红链或空章节”这点,显然不是错误的。我还想补充一条:并不是所有红链都要立刻创建对应页面为好,不要为了消除红链而发布内容很少、质量不佳的页面。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]([[User talk:Sxlzr444|讨论]])发表于 2025年3月2日 (日) 10:42 (UTC)
:::我想到了以前有人用挂上“共同创作”的声明,创建几乎没有内容的页面。这显然是不合适的,之后共同创作就只用于超理文献了。如果在指引中提及要留下空的内容,很可能会产生此类误解。不过,对于“留下红链或空章节”这点,显然不是错误的。我还想补充一条:并不是所有红链都要立刻创建对应页面为好,不要为了消除红链而发布内容很少、质量不佳的页面。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]([[User talk:Sxlzr444|讨论]])发表于 2025年3月2日 (日) 10:42 (UTC)
== 关于[[彭化流]]、[[著名超理学家委员会]]和[[大锑排名]]这三个页面的重复问题 ==
彭化流、著超委委员、大锑的评选都是超理社区评选部分著名大锑的方式,因此这三个页面很大程度上是重复的,建议整合。可以把设定改成彭化流(现在)是著超委委员的专属头衔/别称,并且除赵明毅以外的彭化流/著超委委员会被自动评为第二大锑之类的。应当用单独页面记载彭化流/著超委委员名单并在前两个页面加以引用,或者直接合并二者。--[[User:AABb1221|AABb1221]]([[User talk:AABb1221|留言]]) 2025年4月26日 (六) 09:07 (UTC)