锑星百科:讨论区/条目探讨：修订间差异
imported>铜的蓝和锂的红 无编辑摘要 |
imported>AABb1221 |
||
| 第118行： | 第118行： | ||
*基本{{同意}}，这个页面没有不合理内容，有较好指引性，“可根据需要修改”也确保了灵活性，与现有惯例较为相符（把现有惯例总结成文也是Wiki常见的立法方式）。不过值得一提的是，我正打算写一个[[锑星百科:写作指引]]（一般而言Help是技术说明，Project才是规则）的页面，建议把各类写作指引都放在此页面的子页面。此外，我希望明确即使列为正式创作指引之后也可以在未经事先讨论的情况下进行小幅修改，在经过事先讨论的情况下进行大幅修改。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月21日 (五) 11:22 (UTC) | *基本{{同意}}，这个页面没有不合理内容，有较好指引性，“可根据需要修改”也确保了灵活性，与现有惯例较为相符（把现有惯例总结成文也是Wiki常见的立法方式）。不过值得一提的是，我正打算写一个[[锑星百科:写作指引]]（一般而言Help是技术说明，Project才是规则）的页面，建议把各类写作指引都放在此页面的子页面。此外，我希望明确即使列为正式创作指引之后也可以在未经事先讨论的情况下进行小幅修改，在经过事先讨论的情况下进行大幅修改。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月21日 (五) 11:22 (UTC) | ||
*{{同意}}，超理星球需要足够完善的设定，比如说[[镭星]]也可以这样补充一下……虽然其创作源头是雷老师，但只写一个5027904确实有些少了。——[[User:铜的蓝和锂的红|铜的蓝和锂的红]]（[[User talk:铜的蓝和锂的红|留言]]） 2025年2月25日 (二) 07:46 (UTC) | *{{同意}}，超理星球需要足够完善的设定，比如说[[镭星]]也可以这样补充一下……虽然其创作源头是雷老师，但只写一个5027904确实有些少了。——[[User:铜的蓝和锂的红|铜的蓝和锂的红]]（[[User talk:铜的蓝和锂的红|留言]]） 2025年2月25日 (二) 07:46 (UTC) | ||
::题外话：目前的设定是雷绍武为了逃避镭星领导人[[镭锶]]的迫害逃亡到了锑星，因此建议改设定宣布镭锶恐怖政权被雷绍武领导的革命推翻，把镭星写成雷绍武国家或表现镭的性质的星球。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月28日 (五) 12:46 (UTC) | |||
:终于有一个有一定讨论量（虽然还仅仅是一小部分活跃用户参与）且意见统一的提案了。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月21日 (五) 14:06 (UTC) | :终于有一个有一定讨论量（虽然还仅仅是一小部分活跃用户参与）且意见统一的提案了。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月21日 (五) 14:06 (UTC) | ||
| 第130行： | 第131行： | ||
:::讨论参与性与结果赞成性在绝大多数情况下几乎没有关联，而没有任何证据表明此次事件属于极少数情况，不存在幸存者偏差，依据统计学常识这次表决结果可以以较高置信度证明全体有投票权的用户中大多数人赞成此提案；“通过随机选几个人来表决也不合理”更是荒谬，'''随机抽样调查是确保样本代表性的有力手段'''。既然'''依据统计学少数人可以很好代表民意'''，凭什么“讨论和投票正是在参与度较高的情况下才有合法性”？参与度很低又怎么能证明方法不恰当？--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月22日 (六) 09:41 (UTC) | :::讨论参与性与结果赞成性在绝大多数情况下几乎没有关联，而没有任何证据表明此次事件属于极少数情况，不存在幸存者偏差，依据统计学常识这次表决结果可以以较高置信度证明全体有投票权的用户中大多数人赞成此提案；“通过随机选几个人来表决也不合理”更是荒谬，'''随机抽样调查是确保样本代表性的有力手段'''。既然'''依据统计学少数人可以很好代表民意'''，凭什么“讨论和投票正是在参与度较高的情况下才有合法性”？参与度很低又怎么能证明方法不恰当？--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月22日 (六) 09:41 (UTC) | ||
:::有没有发现这个问题就两个人在讨论，而且意见不一致？那我们之间的讨论显然不能代表社区的主流观点。这里是4票赞成，所以我也有理由相信确实这次投票很可能符合全社区的主流意见；但如果哪怕有一个人改变意见，3票赞成，1票反对呢？在只有4人参与，不足活跃用户的1/5的情况下，还能说明这是主流意见吗？这反映了人数越少，就越没有代表性，结果越不稳定。我作为管理员，从这次的讨论结果出发，认为这个条目有利于社区整体的创作，从而不会被反对，所以才作为正式的指引。但并不代表任何意见有个别人赞成就能通过，特别是意见不统一的时候。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月25日 (二) 00:14 (UTC) | :::有没有发现这个问题就两个人在讨论，而且意见不一致？那我们之间的讨论显然不能代表社区的主流观点。这里是4票赞成，所以我也有理由相信确实这次投票很可能符合全社区的主流意见；但如果哪怕有一个人改变意见，3票赞成，1票反对呢？在只有4人参与，不足活跃用户的1/5的情况下，还能说明这是主流意见吗？这反映了人数越少，就越没有代表性，结果越不稳定。我作为管理员，从这次的讨论结果出发，认为这个条目有利于社区整体的创作，从而不会被反对，所以才作为正式的指引。但并不代表任何意见有个别人赞成就能通过，特别是意见不统一的时候。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月25日 (二) 00:14 (UTC) | ||
:::？？？这里的讨论代不代表主流意见有什么关系？思维的碰撞就是好的。再说了，'''没有两个人的意见哪来主流意见？没有个人观点哪来共识？'''你似乎声称'''管理员拥有立法权，行使无需共识或讨论'''，'''你权谁授'''？--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月28日 (五) 12:46 (UTC) | |||