锑星百科:讨论区/条目探讨：修订间差异
imported>AABb1221 |
imported>Sxlzr444 无编辑摘要 |
||
| 第121行： | 第121行： | ||
:::？这完全不符合'''统计学原理'''。我们是一个捍卫科学的社区，怎么能这么不尊重科学呢？锑星百科的样本不够大，统计学原理告诉我们样本够大的话哪怕1%的投票率也足够代表民意了。还有，你对政治参与度的心理预期高度违反政治科学和实践（比如此次实践）。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月21日 (五) 15:01 (UTC) | :::？这完全不符合'''统计学原理'''。我们是一个捍卫科学的社区，怎么能这么不尊重科学呢？锑星百科的样本不够大，统计学原理告诉我们样本够大的话哪怕1%的投票率也足够代表民意了。还有，你对政治参与度的心理预期高度违反政治科学和实践（比如此次实践）。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月21日 (五) 15:01 (UTC) | ||
:::确实，锑星百科活跃用户的1%四舍五入就是0人了。首先参与讨论的人是自己的意志决定的，而不是随机选的；而且通过随机选几个人来表决也不合理吧。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月21日 (五) 15:12 (UTC) | |||