锑星百科:讨论区/条目探讨：修订间差异
imported>氢氰酸 |
imported>Sxlzr444 |
||
| 第128行： | 第128行： | ||
:::讨论参与性与结果赞成性在绝大多数情况下几乎没有关联，而没有任何证据表明此次事件属于极少数情况，不存在幸存者偏差，依据统计学常识这次表决结果可以以较高置信度证明全体有投票权的用户中大多数人赞成此提案；“通过随机选几个人来表决也不合理”更是荒谬，'''随机抽样调查是确保样本代表性的有力手段'''。既然'''依据统计学少数人可以很好代表民意'''，凭什么“讨论和投票正是在参与度较高的情况下才有合法性”？参与度很低又怎么能证明方法不恰当？--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月22日 (六) 09:41 (UTC) | :::讨论参与性与结果赞成性在绝大多数情况下几乎没有关联，而没有任何证据表明此次事件属于极少数情况，不存在幸存者偏差，依据统计学常识这次表决结果可以以较高置信度证明全体有投票权的用户中大多数人赞成此提案；“通过随机选几个人来表决也不合理”更是荒谬，'''随机抽样调查是确保样本代表性的有力手段'''。既然'''依据统计学少数人可以很好代表民意'''，凭什么“讨论和投票正是在参与度较高的情况下才有合法性”？参与度很低又怎么能证明方法不恰当？--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月22日 (六) 09:41 (UTC) | ||
:::有没有发现这个问题就两个人在讨论，而且意见不一致？那我们之间的讨论显然不能代表社区的主流观点。这里是4票赞成，所以我也有理由相信确实这次投票很可能符合全社区的主流意见；但如果哪怕有一个人改变意见，3票赞成，1票反对呢？在只有4人参与，不足活跃用户的1/5的情况下，还能说明这是主流意见吗？这反映了人数越少，就越没有代表性，结果越不稳定。我作为管理员，从这次的讨论结果出发，认为这个条目有利于社区整体的创作，从而不会被反对，所以才作为正式的指引。但并不代表并不是任何意见有个别人赞成就能通过，特别是意见不统一的时候。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月25日 (二) 00:14 (UTC) | |||