锑星百科:超理史

imported>AABb12212023年12月9日 (六) 13:39的版本
本页面非超理
thumb
thumb
本页面属于项目页面或帮助页面,不是超理条目。
请勿在本条目中添加超理内容。
本页面为合作页面,一切熟悉超理史任意完整片段者皆可编辑。

本页面记录了超理文化、超理社群的历史。

待解答的问题

第一则对超级理科生的恶搞是何时?何内容?赵明毅和超级理科生是同一人吗?超理吧创建于何时?超理社群的主要活动场所有过哪些变化?第一则对超级理科生以外民科、伪科学的恶搞是何时?何内容?第一则物理/生物/诗文超理(超文)是何时?何内容?第一则对流行文化、网络梗的超理是何时?何内容?超理的历史上曾经出现过哪些盛行一时,但后来被否定,未能被永久纳入超理文化的风潮(例如,虚拟国家、星球、元素、字母守恒、文字游戏风潮)?何时,何内容?超理规则形成于何时?有过哪些重大变更?

2007

2023年11月初时查看百度贴吧@超级理科生的吧龄为16.6年,由此可推测@超级理科生注册于2007年4月前后。超理文献:赵明毅语录时间最早的回复发布时间为2007-3-18 11:10,与此相符,可以推测这很可能是@超级理科生最早发表的言论。关于其言论,可以参考超理文献:赵明毅语录Category:超理语录原始资料

早期的超理不过是零星的恶搞[4],不成体系。超理经历了一段成熟化的过程。在这个过程中,超理建立了有较高公认度的公理体系。这里的公理体系不是指质子轨道理论等具体理论体系,而是包括一切超文或人物生平在内的整个超理的公理体系。它也可以称作世界观

超理世界观的形成过程可以体现在赵明毅的身份变化上。早期超理中常声称赵明毅是 美籍华人,还是化学家。超理文献:锑度中说赵明毅是锑星人,但锑星是太阳系里的星球。但现在锑星早已远离地球,游荡到了锑宙锑河系的中央,锑洞之侧。赵明毅成为了锑星上的超理学家,而非化学家。这正是超理逐步与现实分离,形成自己独特的、不完全拘泥于现实的世界观(而不是毫无创意地给现实简单换皮)的过程。

2008

2009

2010

2011

超理吧现任吧主(唯一吧主)用蛇氏上位。

查看锑星百科首页的编辑历史可以推断,锑星百科是在2011年12月11日被创建的。但是其oldid=39,未知Special:固定链接/1原指向何处,抑或这是因为技术问题导致的误解。网站创始人是User:Makecat,他也是超理吧的前吧主

由于某些原因,Fandom上一度同时出现了三个超理社区,锑星维基(即本站),锑度百科,时代锑星。后来,时代锑星被王存臻的广告所占据,锑度百科被xtmfd清空全部内容。再后来,这两个社区已经荒废,并最终被Fandom官方关闭。

2012

2013

2014

2015

王存臻开始在本站打广告,并被管理员永久封禁。其后王存臻陆续创建了多个账号以进行广告宣传,都被永久封禁。

2016

2017

2018

2019

2020

刘帝凡风波

2021

2022

2023

Xtmfd(现已更名为PandaFiredoge)事件

Gongxiang01风波

2023年9月9日 (六) 16:18,User:Gongxiang01进行了其2023年第一次编辑。此后,Gongxiang01进行了大量不当或造成冲突的编辑。其行为包括但不限于(大致按时间先后排序):

Gongxiang01的行为激起了一些超理社群成员的不满。User:MacOS11beta4是反对最强烈的,他同时指出了Gongxiang01在后室wiki被永久封禁的前科User:AABb1221User:别杀咧拜仁谢谢你巴萨User:Hydrogen_Sulfide也表达了不同程度的反对。

对此,站务组(实际上几乎只有Sxlzr444)的处理包括:

  • 封禁(相关操作共5次,其中一次为禁止编辑条目“智商”。在其刚开始添加大量非超理内容后封禁一天,继续添加无意义内容后封禁一个月(后改为一周),冒充行政员后封禁三月。)在第一次封禁时,管理员对规则作出解释:在超理页面添加大量与页面无关的非超理内容就是破坏行为。因此Gongxiang01的行为被视为破坏。该解释日后可参照。
  • 删除Forum:伪超理吧、其在条目“智商”中添加的绝大部分内容。

影响:在超理页面添加大量与页面无关的非超理内容就是破坏行为的规则解释日后可参照。

Gongxiang01被封禁三月后不久,User:别杀咧拜仁谢谢你巴萨发起讨论,提出本站红黄牌需要建立成文规范,可能是受到该事件的影响。

历史记录的开始

2023年10月29日,本页面被创建。这意味着从此以后超理社群的历史预计会被较为完整地得到记录。

  1. 锑度贴吧:用户页:超级理科生
  2. 锑度贴吧:用户页:赵明毅
  3. 有人[谁?]指出“赵明毅”和“超级理科生”的发言风格存在差异,可能不是同一人,后者为前者之模仿者。
  4. 如2007年5月4日的这个跟钱元素有关的帖子