锑星百科:锑星百科史：修订间差异

第36行：

== 2020 ==

=== 人事变动 ===

[[User:Canis Major]]通过[https://community.fandom.com/zh/wiki/Adoption:%E9%94%91%E6%98%9F_%E7%BB%B4%E5%9F%BA 社区中心领养]获得本站行政员权限。

[[User:Canis Major]]通过[https://community.fandom.com/zh/wiki/Adoption:%E9%94%91%E6%98%9F_%E7%BB%B4%E5%9F%BA 社区中心领养]获得本站行政员权限。从领养申请的内容可以看出，此前锑星百科曾一度荒废。

Sxlzr444被Canis Major授予管理员权限。

第67行：

8、恶意挑起编辑战<br/>

如：创建“锑尔号”条目，内容完全是辱骂。[[User:Sxlzr444|Sxlzr444]]认为写那么多删了不合适，就把骂人的词替换掉了。对此，该用户撤销了Sxlzr444的编辑，恢复原来不堪入目的状态，试图与Sxlzr444挑起编辑战。

|initial={{color|#4444FF|展开该用户破坏行为的具体内容}}

|initial={{color|#4444FF|展开该用户破坏行为的具体内容——这并不重要}}

|final={{color|#4444FF|收回该用户破坏行为的具体内容}}}}

该用户不仅在锑星百科进行破坏，在百度贴吧超理吧也存在大量违规行为。

第75行：

== 2021 ==

=== 锑星百科社区规范的实行 ===

2021年4月1日，~~应FANDOM~~官方要求{{参|[[锑星百科_talk:讨论区/存档#Fandom要求每个维基必须有方针了]]}}，现行的[[锑星百科:锑星百科社区规范|锑星百科社区规范]]开始实行。此前，锑星百科的规范多依赖于社区成员的共识，没有成文规定。

2021年4月1日，应[https://community.fandom.com/zh/wiki/%E7%A4%BE%E5%8C%BA%E4%B8%AD%E5%BF%83:Wiki%E8%A7%84%E5%AE%9A%E5%8F%8A%E5%B0%81%E7%A6%81%E6%96%B9%E9%92%88 FANDOM官方要求]{{参|[[锑星百科_talk:讨论区/存档#Fandom要求每个维基必须有方针了]]}}，现行的[[锑星百科:锑星百科社区规范|锑星百科社区规范]]开始实行。此前，锑星百科的规范多依赖于社区成员的共识，没有成文规定。

虽然成文的社区规范制定于2021年，但在此之前，有用户于2017年创建了[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91:%E8%A7%84%E7%AB%A0?redirect=no 锑星百科:规章]这个页面。但其没有经过社区用户讨论和管理员的认证，内容也存在众多不完善和不合理之处，未受社区用户关注。管理员于2024年将其重定向至社区规范。

由于社区规范未对其修改做出规定，因此其内容难以得到完善。例如，很早有人提出序号存在错误，但因为社区规范未规定对其修改需要满足何种条件，因此迟迟没有得到修改。直到三年后，应多位用户要求，管理员才对其进行修改。{{参|[[锑星百科_talk:讨论区/方针#序号出错]]}}尽管修改序号错误是理所当然的，但这次的修改是否合法，在社区规范中没有规定。这反映了社区规范中存在的不足。

由于社区规范未对其修改做出规定，因此其内容难以得到完善。例如，很早有人提出序号存在错误，但因为社区规范未规定对其修改需要满足何种条件，因此迟迟没有得到修改。直到三年后，应多位用户要求，管理员才对其进行修改。{{参|[[锑星百科_talk:讨论区/方针#序号出错]]}}尽管修改序号错误是理所当然的，但这次的修改是否合法，在社区规范中没有规定。类似地，“[[锑星百科_talk:讨论区/方针#说明错误？|锑星百科社区规规范]]”的笔误直到[[User:别杀咧拜仁谢谢你巴萨/社区规范修订草案|新版社区规范修订草案]]被提出都未修正。这反映了社区规范中存在的不足。

== 2022 ==

第88行：

一段时间后，该用户以[[User:Dmmldychkw|Dmmldychkw]]的账户称“已悔过，不再破坏”，请求管理员解除其封禁。对此，管理员并没有解除该用户被永久封禁的其他账号，让其在承诺不继续破坏行为的前提下，使用Dmmldychkw的账户进行编辑。

然而，该用户仍继续破坏行为，不仅删除正常页面、创建无意义页面、添加无关内容，还多次引起编辑战、辱骂其他用户。因此，管理员决定继续永久封禁其所有账户。

然而，该用户仍继续破坏行为，不仅删除正常页面、创建无意义页面、添加无关内容，还多次引起编辑战、辱骂其他用户。因此，管理员决定继续永久封禁其所有账户。但由于该用户持续注册无穷无尽的小号持续性进行编辑等原因，他依然深度参与了此后锑星百科的诸多事件和建设，例如推动了投票体系的建立。

===苏星联事件===

第126行：

* 删除Forum:伪超理吧、其在条目“智商”中添加的绝大部分内容。

|initial={{color|#4444FF|展开Gongxiang01风波的具体内容}}

|initial={{color|#4444FF|展开Gongxiang01风波的具体内容——这并不重要}}

|final={{color|#4444FF|收回Gongxiang01风波的具体内容}}}}

'''影响'''：Gongxiang01被封禁三月后不久，User:别杀咧拜仁谢谢你巴萨发起[[锑星百科_talk:讨论区/方针#本站红黄牌是否需要建立成文规范？|讨论]]，提出本站红黄牌需要建立成文规范，可能是受到该事件的影响。因为在该事件中，Gongxiang01反复使用模糊的规则为自己辩护，部分人认为这暴露了规则不甚清晰的弊端。但制定更详细规则的尝试无果而终。其在”智商“页面中添加的内容也引起了一些用户对“破坏”和“与超理无关”的定义的思考。{{参|[[用户博客:Hydrogen_Sulfide/关于Gongxiang01风波的记录之意见]]}}

第164行：

第二次Ambox风波爆发于4月19日，本质上是第一次Ambox风波的延续。

{{折叠

|initial={{color|#4444FF|展开第二次Ambox风波的大部分具体内容——这并不重要}}

|final={{color|#4444FF|收回第二次Ambox风波的大部分具体内容}}

|body=

在了解第二次Ambox风波之前，必须先了解一个信息，即Ambox的定位问题。乙烯君本人表示，他“一般是不会把Ambox当作挂黄牌的模板的”“使用Ambox挂黄牌时都声明了type=content”，即他一直将Ambox用作现在[[Template:复杂通知]]的用途。对Ambox模板的描述存在矛盾，[[Help:常用模板]]中将Ambox等同于黄牌，而其[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Template:Ambox/doc?oldid=55151 模板描述]则称该模板可以用于“内容问题、排版问题、其他问题”和“删除”。[[Help_talk:常用模板|这则讨论]]说明，一些新用户将Ambox直接当作黄牌使用。这点认知差异给后续发生的辩论造成严重障碍。

第174行：

第177行：

同时，关于Delete模板，AABb1221、Hydrogen Sulfide一同与乙烯君进行了辩论，并在相应模板爆发[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Template:Delete?action=history 编辑战]。前两者要求让Delete的参数使用编号而不命名，而乙烯君坚持使用Ambox，命名参数。Hydrogen Sulfide兼容两者写法的让步也被撤销。

}}

由于关于Delete的讨论陷入僵局（本质上是因为双方的认知分歧未曾得到澄清），AABb1221[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Template_talk:Ambox?diff=59967&oldid=59941 '''发起投票''']，称“这里是——至少理应是——'''直接民主的互联网自由社区，你也是社区的主人'''。”主题最初为“Delete模板是否应该使用Ambox？”（后来被修改为”Delete模板是否能不使用Ambox？”），并为此使用[[Template:Talkback]]'''@所有人'''（在大量活跃用户的用户页上放置该模板以吸引用户进行投票）。

第186行：

第191行：

'''AABb1221发起投票是本站首次使用民主投票的方式来解决争端。'''虽然这次投票有许多缺点，事先没有约定好规则（没有明确投票结果要怎样才有效（过半就有效，还是像维基百科一样需要绝对多数？），没有明确截止时间，等等），但是这开了先例。'''@所有人'''同样是首次，尽管此次@所有人同样有明显缺点——后来才发现[[Template:Talkback]]根本没有用处，必须在用户页留言才有用。

本次风波后，很快多个[[Help:常用模板#表态与投票|投票模板]]被创建；[[锑星百科_talk:管理员|不久后进行的管理员选举]]以投票方式进行，此次事件成为投票民主之风的滥觞。

===“对事不对人”倡议===