「锑星百科:锑星百科史」：修訂間差異

第81行：

=== Xtmfd事件 ===

一名用户名为[[User:Xtmfd|Xtmfd]]（已更名为PandaFiredoge）的用户在本维基进行大量~~建设和~~破坏活动。在管理员封禁该用户后，该用户立即注册傀儡账户（小号）继续破坏行为。该用户注册了大量傀儡账户，均被锑星百科永久封禁。部分破坏内容受到了fandom官方的关注，被官方工作人员撤销。

一名用户名为[[User:Xtmfd|Xtmfd]]（已更名为PandaFiredoge）的用户在本维基进行大量破坏活动。在管理员封禁该用户后，该用户立即注册傀儡账户（小号）继续破坏行为。该用户注册了大量傀儡账户，均被锑星百科永久封禁。部分破坏内容受到了fandom官方的关注，被官方工作人员撤销。

一段时间后，该用户以[[User:Dmmldychkw|Dmmldychkw]]的账户称“已悔过，不再破坏”，请求管理员解除其封禁。对此，管理员并没有解除该用户被永久封禁的其他账号，让其在承诺不继续破坏行为的前提下，使用Dmmldychkw的账户进行编辑。

第141行：

==== 第一次Ambox风波 ====

此外，该文中指出了本站删除机制（包括[[Template:Delete]]）的严重问题：计时器有bug，并且称其内容具有误导性。虽然有问题的是Delete，但当时Delete被管理员~~级别保护<ref>被保护的原因是因为曾被Xtmfd破坏</ref>~~，一般用户无法编辑，而其内容直接使用了[[Template:Ambox/存档|Template:Ambox]]，该模板未被管理员级别保护，所以对Delete的修改实际都发生在Ambox上，又为了表现该事件与第二次Ambox风波的关系，故将其命名为第一次Ambox风波。

此外，该文中指出了本站删除机制（包括[[Template:Delete]]）的严重问题：计时器有bug，并且称其内容具有误导性。虽然有问题的是Delete，但当时Delete模板因受到大量破坏而被保护，仅管理员可以编辑，一般用户无法编辑，而其内容直接使用了[[Template:Ambox/存档|Template:Ambox]]，该模板未被管理员级别保护，所以对Delete的修改实际都发生在Ambox上，又为了表现该事件与第二次Ambox风波的关系，故将其命名为第一次Ambox风波。

当时，[[User:AABb1221]]、[[User:PandaFiredoge]]与[[User:Hydrogen Sulfide]]、[[User:氢氰酸]]在[[Template:Ambox]]页面（现已被移动至[[Template:Ambox/草稿]]）上发生了编辑战。详细过程请参见[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Template:Ambox/%E8%8D%89%E7%A8%BF?action=history&dir=prev 其页面历史]。前两者主张将Delete措辞修改为“有编者认为”等被认为不会“容易让新手误以为模板是本站官方挂的”的表述，而后两者则认为这种表述“过于冗长”，主张基本使模板保持原样。最后争端被管理员乙烯君终结。事后的Ambox相比事前变化不大。然而Delete问题未能得到解决。

@@ 第81行： / 第81行： @@
 === Xtmfd事件 ===
-一名用户名为[[User:Xtmfd|Xtmfd]]（已更名为PandaFiredoge）的用户在本维基进行大量建设和破坏活动。在管理员封禁该用户后，该用户立即注册傀儡账户（小号）继续破坏行为。该用户注册了大量傀儡账户，均被锑星百科永久封禁。部分破坏内容受到了fandom官方的关注，被官方工作人员撤销。
+一名用户名为[[User:Xtmfd|Xtmfd]]（已更名为PandaFiredoge）的用户在本维基进行大量破坏活动。在管理员封禁该用户后，该用户立即注册傀儡账户（小号）继续破坏行为。该用户注册了大量傀儡账户，均被锑星百科永久封禁。部分破坏内容受到了fandom官方的关注，被官方工作人员撤销。
 一段时间后，该用户以[[User:Dmmldychkw|Dmmldychkw]]的账户称“已悔过，不再破坏”，请求管理员解除其封禁。对此，管理员并没有解除该用户被永久封禁的其他账号，让其在承诺不继续破坏行为的前提下，使用Dmmldychkw的账户进行编辑。
@@ 第141行： / 第141行： @@
 ==== 第一次Ambox风波 ====
-此外，该文中指出了本站删除机制（包括[[Template:Delete]]）的严重问题：计时器有bug，并且称其内容具有误导性。虽然有问题的是Delete，但当时Delete被管理员级别保护<ref>被保护的原因是因为曾被Xtmfd破坏</ref>，一般用户无法编辑，而其内容直接使用了[[Template:Ambox/存档|Template:Ambox]]，该模板未被管理员级别保护，所以对Delete的修改实际都发生在Ambox上，又为了表现该事件与第二次Ambox风波的关系，故将其命名为第一次Ambox风波。
+此外，该文中指出了本站删除机制（包括[[Template:Delete]]）的严重问题：计时器有bug，并且称其内容具有误导性。虽然有问题的是Delete，但当时Delete模板因受到大量破坏而被保护，仅管理员可以编辑，一般用户无法编辑，而其内容直接使用了[[Template:Ambox/存档|Template:Ambox]]，该模板未被管理员级别保护，所以对Delete的修改实际都发生在Ambox上，又为了表现该事件与第二次Ambox风波的关系，故将其命名为第一次Ambox风波。
 当时，[[User:AABb1221]]、[[User:PandaFiredoge]]与[[User:Hydrogen Sulfide]]、[[User:氢氰酸]]在[[Template:Ambox]]页面（现已被移动至[[Template:Ambox/草稿]]）上发生了编辑战。详细过程请参见[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Template:Ambox/%E8%8D%89%E7%A8%BF?action=history&dir=prev 其页面历史]。前两者主张将Delete措辞修改为“有编者认为”等被认为不会“容易让新手误以为模板是本站官方挂的”的表述，而后两者则认为这种表述“过于冗长”，主张基本使模板保持原样。最后争端被管理员乙烯君终结。事后的Ambox相比事前变化不大。然而Delete问题未能得到解决。