雷奕氨：修订间差异

第12行：

== 语录 ==

# 如果量子纠缠是超光速的，量子计算就可能非常快，再加上叠加性，就彻底干翻传统计算，简单实现量子霸权。传统加密手段也简单干翻。

# 而且，我们的论证并不高深，理论物理，凝聚态物理等相关领域的研究者自己就能判断，“同行”知道的物理知识你也知道，为什么一定要不知道是谁的“同行”评议发表后，才敢认可呢？发表了就正确吗？

# 考研究生时，我发现只有北京大学的考试科目是我能看懂的。考北大时，我没有教科书，从没听过一节正规课程，从没参加过一次正式考试。当时是胡乱报的，没有跟任何人联系，也没跟任何人说。

# 粒子不能约束在一个中心势场中，怎么会有轨道角动量？

# 只是一套近似理论，并不反映真实的物理，不需要用它来理解真实世界。

# 计算结果怎么可能正好是0和1？计算的普遍结果当然是任意值。如果读出0和1，都是不对的，必须大量重复平均。如果0和1就是正确的解，除非已经知道答案了。

# {{来源请求|我如果不是雷奕安本人，会非常崇拜雷奕安的。}}

== 参见 ==

@@ 第12行： / 第12行： @@
 == 语录 ==
+# 如果量子纠缠是超光速的，量子计算就可能非常快，再加上叠加性，就彻底干翻传统计算，简单实现量子霸权。传统加密手段也简单干翻。
+# 而且，我们的论证并不高深，理论物理，凝聚态物理等相关领域的研究者自己就能判断，“同行”知道的物理知识你也知道，为什么一定要不知道是谁的“同行”评议发表后，才敢认可呢？发表了就正确吗？
 # 考研究生时，我发现只有北京大学的考试科目是我能看懂的。考北大时，我没有教科书，从没听过一节正规课程，从没参加过一次正式考试。当时是胡乱报的，没有跟任何人联系，也没跟任何人说。
 # 粒子不能约束在一个中心势场中，怎么会有轨道角动量？
 # 只是一套近似理论，并不反映真实的物理，不需要用它来理解真实世界。
 # 计算结果怎么可能正好是0和1？计算的普遍结果当然是任意值。如果读出0和1，都是不对的，必须大量重复平均。如果0和1就是正确的解，除非已经知道答案了。
+# {{来源请求|我如果不是雷奕安本人，会非常崇拜雷奕安的。}}
 == 参见 ==