User:AABb1221/关于锑星百科近日发生风波的投票
对于此“投票”合规、合理性的质疑及反驳 编辑
已移动至User_talk:AABb1221/关于锑星百科近日发生风波的投票。 User:AABb1221/关于锑星百科近日发生风波的投票/投票说明
锑星百科是否应当要求用户以中立观点进行创作？ 编辑
投票已结束
否决
虽然锑星百科管理员User:Sxlzr444拒绝承认本投票，但该决议所提出要求的实际执行已体现在此处。（此处并未暗示Sxlzr444口是心非。）
计票区 编辑
支持：0票
反对：4票
中立：2票
投票区 编辑
（注意：该用户之投票权有一定争议）(－)反对，理由我已经在这里说的很清楚了。我相信我依然有投票权（希望管理员/行政员/Fandom官方能够接受）。--AABb1221（留言） 2024年6月10日 (一) 09:47 (UTC)
(－)反对，创作是做不到中立的。——Hydrogen Sulfide（论|功） 2024年6月10日 (一) 11:14 (UTC)
（注意：该用户之投票权有强争议）(－)反对，对伪科学的讽刺、对互联网不良现象的批判显然做不到中立--PandaFiredoge（留言） 2024年6月13日 (四) 05:30 (UTC)
(＝)中立，对此问题不发表意见。-- Zzethld（留言） 2024年6月16日 (日) 08:35 (UTC)
(－)反对，要是真要求中立的话一大半条目都要进盒了，像锂盐红，锑度这种的。——境界面上的规范场论（留言） 2024年6月16日 (日) 09:11 (UTC)
(＝)中立，对于民科的错误理论进行批判可以说是客观，但很难说是中立；不过，对于某些争议性很大的话题最好还是不要掺和。此外，因为两个站的理念不同而把另一个站爆破了这样的做法当然也是不合适的。——别杀咧拜仁谢谢你巴萨（留言） 2024年6月16日 (日) 09:23 (UTC)
锑星百科是否应当允许发表不敏感的现实政治内容？ 编辑
投票已结束
否决
由于这本来就已经是锑星百科的方针（虽然也没有在社区规范里明文），锑星百科无需因此作出任何改变。
计票区 编辑
支持：3票
反对：4票
中立：0票
投票区 编辑
（注意：该用户之投票权有一定争议）(＋)支持，同上。--AABb1221（留言） 2024年6月10日 (一) 09:47 (UTC)
(－)反对，本人认为现实政治既然不属于超理，也对超理创作没有太大意义，就不应在锑星百科发表。——Hydrogen Sulfide（论|功） 2024年6月10日 (一) 11:14 (UTC)
（注意：该用户之投票权有强争议）(＋)支持，单纯的禁止某方面的内容会使超理世界观不完整--PandaFiredoge（留言） 2024年6月13日 (四) 05:29 (UTC)
(－)反对。政治相关内容难免会引来麻烦……后室等wiki也都是禁的。这不见得会使得超理世界观不完整，因为虚构世界观下靠虚构的政治已经足够。而且我们很难界定怎样算作“不敏感的现实政治内容”，如果有用户打擦边球可不好处置了。——别杀咧拜仁谢谢你巴萨（留言） 2024年6月16日 (日) 08:26 (UTC)
(＋)支持，毕竟已经有了毕竟很难界定某些政治内容是否和现实有关。-- Zzethld（留言） 2024年6月16日 (日) 08:35 (UTC)
(－)反对，现实政治相关的内容基本不怎么贴合超理的风格，因此对于锑星百科超理体系来说价值不大，而现实政治内容存在风险，在没带来明显价值的情况下增加风险，并不值得。——境界面上的规范场论（留言） 2024年6月16日 (日) 09:11 (UTC)
(－)反对。毕竟我们认为正常的内容一些人就觉得政治敏感了，容易导致不必要的麻烦。所以现实政治内容应尽可能少。——氢氰酸 （留言） 2024年6月23日 (日) 01:27 (UTC)
锑星百科是否应当解除对User:AABb1221的封禁？ 编辑
投票已结束
通过
虽然锑星百科管理员User:Sxlzr444拒绝承认本投票，甚至在另一名管理员User:别杀咧拜仁谢谢你巴萨执行本决议后再次封禁AABb1221，遭多名用户抗议，但其已以其它理由实际执行该决议所提出要求。（此处并未暗示Sxlzr444口是心非。）
计票区 编辑
支持：8票
反对：0票
中立：0票
投票区 编辑
（注意：该用户之投票权有一定争议：他可能应当遵循回避原则）(＋)支持，同上。--AABb1221（留言） 2024年6月10日 (一) 09:47 (UTC)
(＋)支持，将该用户封禁是一大损失。——Hydrogen Sulfide（论|功） 2024年6月10日 (一) 11:14 (UTC)
（注意：该用户之投票权有强争议）(＋)支持，声援AABb1221--PandaFiredoge（留言） 2024年6月13日 (四) 05:29 (UTC)
(＋)支持，现在那个wiki负责人已经不在超理社区活动，相关的事都平息了，没有继续封禁该用户的必要——此未签名留言由User:氢氰酸于2024年6月15日 (六) 22:29 (UTC+8)发布
(＋)支持，他对本wiki的贡献很大。-- Zzethld（留言） 2024年6月16日 (日) 08:35 (UTC)
(＋)支持，他对本wiki的贡献很大。——境界面上的规范场论（留言） 2024年6月16日 (日) 09:11 (UTC)
(＋)支持，90天封禁有些过长了……Gongxiang01在本站也就是三个月封禁。——别杀咧拜仁谢谢你巴萨（留言） 2024年6月16日 (日) 09:23 (UTC)
(＋)支持Anyamin0307（留言） 2024年6月16日 (日) 09:23 (UTC)
锑星百科是否应当放宽超理的定义？ 编辑
投票已结束
通过
虽然锑星百科管理员User:Sxlzr444拒绝承认本投票，但该决议所提出要求的实际执行已体现在新版锑星百科社区规范修订草案中。（此处并未暗示Sxlzr444口是心非。）
计票区 编辑
支持：7票
反对：0票
中立：0票
投票区 编辑
（注意：该用户之投票权有强争议）(＋)支持，参见氢氰酸的意见，本人认同他的意见。--PandaFiredoge（留言） 2024年6月14日 (五) 14:26 (UTC)
（注意：该用户之投票权有一定争议）(＋)支持，旧定义的问题显而易见。文化应该保持自由而开放，我们应当允许并保障创新。——AABb1221（留言） 2024年6月15日 (六) 06:33 (UTC)
(＋)支持，勿固步自封。——此未签名留言由User:Hydrogen Sulfide于2024年6月15日 (六) 20:24 (UTC+8)发布
(＋)支持。怎么放宽可以参考这个页面。——User:氢氰酸（留言）2024年6月15日 (六) 22:34 (UTC+8)
(＋)支持。我的观点同User:氢氰酸。——境界面上的规范场论（留言） 2024年6月16日 (日) 08:07 (UTC)
(＋)支持。锑星百科和超理吧有所不同，“百科”这样的环境导致我们需要让超理这个世界观尽可能完善，因此就需要一些“三锑”这样的锑星文化作为世界观的补充。因此超理的定义可以适当扩充。——别杀咧拜仁谢谢你巴萨（留言） 2024年6月16日 (日) 08:22 (UTC)
(＋)支持，我是激进派，我认为任何与锑星或超理有关的都可以写入本wiki。-- Zzethld（留言） 2024年6月16日 (日) 08:35 (UTC)
锑星百科是否应当撤销User:Sxlzr444的管理员权限？ 编辑
投票已结束
通过
执行情况参见博客最后部分，
参见:Forum:就解任锑星百科管理员Sxlzr444的联署
计票区 编辑
支持：3票（另有一人表态）
反对：0票
中立：2票
投票区 编辑
（注意：该用户之投票权有强争议）(＝)中立，虽然我和这位管理员的矛盾很大，且该管理员有很多不当行为（1、2），但不可否认的是，该管理员自2020年至今的的贡献是无法磨灭的。--PandaFiredoge（留言） 2024年6月13日 (四) 05:44 (UTC)
改变主意，(＋)支持罢免。该管理员长期难以沟通、固执己见，破坏超理社区运转。--PandaFiredoge（留言） 2024年6月17日 (一) 12:30 (UTC)
（注意：该用户之投票权有一定争议）(＋)支持。我曾认为Sxlzr444是一名优秀的管理员，他封禁我只不过是因为在政治相关的事情上神经过敏了些，并非什么大错；他在与我的辩论中拒绝正面回答我的问题，进行各种诡辩和恶意假定，我因为认为这些都是常见逻辑错误，不一定有真正的恶意而勉强未在这里投下赞成票。现在他无视人民的意愿再次封禁我，我实在忍不下去了。--AABb1221（留言） 2024年6月22日 (六) 14:22 (UTC)
(＝)中立，我的观点同PandaFiredoge撤回的观点：该管理员有很多不当行为，但其对锑星百科的贡献是无法磨灭的。另外应该指出，上面几个问题都有多位用户投票，这个问题则不然，一个可能的原因似乎是想保全自己。——氢氰酸 （留言） 2024年6月22日 (六) 15:49 (UTC)
- 投票人少是因为这个投票是后来才加的--PandaFiredoge（留言） 2024年6月23日 (日) 01:52 (UTC)
- 注意：该用户之前有贡献不代表现在适合继续担任管理员，管理员不是荣誉称号。--PandaFiredoge（留言） 2024年7月17日 (三) 10:02 (UTC)
(＋)支持，同意AABb1221的观点。“锑星百科外的讨论对锑星百科没有约束力”？太看不起社区中心了吧。
顺便，这边还有一票。-- Zzethld（留言） 2024年6月23日 (日) 09:10 (UTC)
- 尽管Gongxiang01已经被以Fandom为首的多个网站永久驱逐，但他对自造元素的意见足以说明他明白“什么是超理”、“什么是好超理”。因此，本人认为Gongxiang01虽然没有投票权，但他的意见仍然可以被参考。—PandaFiredoge（留言） 2024年6月23日 (日) 10:41 (UTC)
- Gongxiang01乱挂删除模板就证明他分辨不清什么是超理。没有参考价值。——Hydrogen Sulfide（论|功） 2024年6月30日 (日) 06:58 (UTC)
- 错误的，如果说封禁AABb1221确实引起了争议，封禁Gongxiang01可完全符合规范。Gongxiang01整天哭着喊着要罢免Sxlzr444的行为纯属无能狂怒，参考这干什么呢。——别杀咧拜仁谢谢你巴萨（留言） 2024年6月30日 (日) 15:22 (UTC)
- 其实正是根据社区规定的要求，解封的申诉才要首先在锑星百科内进行才有效。本人之所以不愿提及有哪些具体规定，是因为社区中心的规定是相当偏向管理员的……就拿解封来说，社区中心没有规定管理员一定要回应解封的要求，无论是在哪里发起的，只说了无法沟通的情况下可以联系职员（也没说这种情况下职员一定要做出有利于哪一方的回应）。根据社区中心对管理员的规定，管理员只要遵守自己设定的规则即可。正如User:AABb1221所指出的，社区中心只在极端情况下允许用户要求罢免行政员，可目前锑星百科的情况并不符合。也就是说，社区中心完全没有要求一个社区要“民主”或“自由”。当然，本人在锑星百科的实际管理中，一直是对相关意见保持开放态度，只是违法犯罪、广告商业、辱骂攻击、政治有害类内容，属于底线，不能放任之。所以，阁下说我“看不起社区中心”，实在是有失偏颇。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2024年6月24日 (一) 09:01 (UTC)
(＋)支持，同意AABb1221的观点。“锑星百科外的讨论对锑星百科没有约束力”？太看不起社区中心了吧。-- Anyamin（留言） 2024年7月11日 (日) 09:36 (UTC)
另有Hydrogen Sulfide表达倾向支持。讨论--PandaFiredoge（留言） 2024年7月31日 (三) 04:13 (UTC)
锑星百科是否应当允许发表不敏感的非现实政治内容？ 编辑
参见关于本投票的讨论。
计票区 编辑
支持：1票
反对：0票
中立：0票
投票区 编辑
(＋)支持，理由见上（我之前应该写过）。-- Zzethld（留言） 2024年7月10日 (三) 13:55 (UTC) User:AABb1221/关于锑星百科近日发生风波的投票/如何迁移锑星百科？