「User:AABb1221/论超理创作的目的」:修訂間差異
imported>AABb1221 小無編輯摘要 |
imported>AABb1221 無編輯摘要 |
||
第1行: | 第1行: | ||
{{复杂通知 | |||
|above=此页面所述内容已被原作者[[w:zh:用户博客:AABb1221/关于锑星百科近日发生风波的讨论|否定]] | |||
|below=[[User:AABb1221/关于锑星百科收录范围的草案]]据此写成。 | |||
|background=#FF8888 | |||
}} | |||
前段时间锑星百科上发生了一些关于超理标准的[[User:Gongxiang01|争]][[Talk:反地球|论]]。本人想,研究清楚超理创作本身的性质或许有助于解决这些争论。同时,本人也一直有关于超理文化本身的疑问想要解答。本人<s>暂时不打算给超理下定义,而是</s>打算用这篇极度简短<s>、空洞无物</s>的文章试图回答超理创作的{{来源请求|目的|意义?}}是什么的问题。 | 前段时间锑星百科上发生了一些关于超理标准的[[User:Gongxiang01|争]][[Talk:反地球|论]]。本人想,研究清楚超理创作本身的性质或许有助于解决这些争论。同时,本人也一直有关于超理文化本身的疑问想要解答。本人<s>暂时不打算给超理下定义,而是</s>打算用这篇极度简短<s>、空洞无物</s>的文章试图回答超理创作的{{来源请求|目的|意义?}}是什么的问题。 | ||
於 2024年6月27日 (四) 12:46 的最新修訂
前段時間銻星百科上發生了一些關於超理標準的爭論。本人想,研究清楚超理創作本身的性質或許有助於解決這些爭論。同時,本人也一直有關於超理文化本身的疑問想要解答。本人暫時不打算給超理下定義,而是打算用這篇極度簡短、空洞無物的文章試圖回答超理創作的目的[意義?]是什麼的問題。
以下內容默認超理≈銻星百科、超理吧現存內容的集合。
“ | 超理就是……從而達到惡搞、創意的效果。 | ” |
——未知 |
“ | ……為娛樂和批判偽科學的目的。 | ” |
——銻星百科首頁 |
本人並不完全同意以上二種觀點。它們都片面了些。
前者存在明顯的反例,也就是後者所說的「批判偽科學」。後者也沒有體現出超理創作的一種目的即是「創意」或創造。在我撰寫這篇文章前不久,有人在超理吧發帖稱這才是超理文化的最重要意義:「在自己建立的一個或幾個公理下,通過符合邏輯的運算規則和適當的演算,推導出一套完整的公理-定理體系。」
把這兩句話整合起來還不能得出超理的全部目的。本人提出超理創作還存在一個目的,那就是致敬。與諷刺相反,以致敬為目的的作品向那些偉大的人物、事跡、作品等致敬。雖然超理從誕生的那天開始就註定用它來致敬總會有一些尷尬——超理更多的是關於銻星不是鈮星,那些值得致敬的事物顯然並不適合用銻來形容。但我自己的處女作拉瓦錫依然受到User:Sxlzr444的認可,三銻可能也有致敬的意思。它們都已經被視作超理文化的一部分。
因此,本人提出,超理有四大目的:
諷刺、致敬、創造、娛樂
後兩種可能會混淆。這裡明確,如立體元素之類沒有明顯趣味性,而通常是超理學理論的一部分的內容主要目的為創造,而有明顯趣味性卻相對缺乏創造性(完全無創造性的話會被刪除,不被視為超理)則主要目的為娛樂。許多超理作品的目的二者兼有。
真正達成了前兩種目的的超理作品都是優質作品。現在大多數的超理作品都是後兩種。如果要給超理下定義,或許應該從為哪種目的進行的「超理」創作不屬於超理、哪些內容不符合這些目的入手會很合適。