User:AABb1221/逗蠢论：修订间差异

第36行：

[[File:Kingarthur01.jpg|230px|thumb|直率者。]]

* '''直率者'''。一个初学者常犯的错误是从头到尾都荒谬。但是严肃是可笑的一个必要组成部分。它们是对立而互相依赖的阴阳。在喜剧套路中，这个角色由直率者来承担。玛姬·辛普森的严肃突出了荷马的愚蠢。格雷厄姆·查普曼面无表情地扮演他的亚瑟王，相比之下，《巨蟒与圣杯》的其余部分更加荒谬。一般而言，你需要作品中的其他部分来充当直率者。这些都不是笑话：背景信息、事实或听起来像事实的陈述、支撑笑话者、妙语、非推定和离奇的转折。这些东西通过对比让笑话的部分听起来脑子坏得更厉害。如果你想听起来像个疯子，在房间里放一个理智者会很有帮助。例如{{LUN|Hiroshima|广岛}}和{{LUN|Fire_hydrant|消防栓}}。

*'''以同一风格写作'''。伪基百科有许多不同的写作风格。有些条目读起来好像是{{LUN|UnBooks:The_Gruesome_Book_of_Grues|大学教授写的}}，许多听起来像是{{LUN|Sprite_comic|13岁智障儿童写的}}，而大多数—还没完全搞清楚—似乎是{{LUN|PHNURR!|长着对生拇指而没有其他手指的东西写的}}。''无论如何''，用同一种风格写同一个条目通常效果最好。也就是说，你读到它，会假设它是同一个人写的。它''不''应该读起来好像第一段是五岁女孩的作品，第二段是暴脾气老人的作品，第三段是癫痫山羊、阿尔兹海默病鱿鱼和忧郁小孩的合著作品。有例外（例如，以多重人格写作），但有质量的条目通常遵循这条规则。甚至就连缺乏句子、语法、词汇、字母表26字母中的25个的{{LUN|AAAAAAAAA!|AAAAAAAAA!}}<ref>'''译注：'''该页面从头到尾只有大量的大写英文字母A和感叹号！，它被评为英文伪基百科2005年十大年度条目，并且可能是整个英文伪基百科最有名的条目。</ref>都遵循这条规则。

* '''以同一风格写作'''。伪基百科有许多不同的写作风格。有些条目读起来好像是{{LUN|UnBooks:The_Gruesome_Book_of_Grues|大学教授写的}}，许多听起来像是{{LUN|Sprite_comic|13岁智障儿童写的}}，而大多数—还没完全搞清楚—似乎是{{LUN|PHNURR!|长着对生拇指而没有其他手指的东西写的}}。''无论如何''，用同一种风格写同一个条目通常效果最好。也就是说，你读到它，会假设它是同一个人写的。它''不''应该读起来好像第一段是五岁女孩的作品，第二段是暴脾气老人的作品，第三段是癫痫山羊、阿尔兹海默病鱿鱼和忧郁小孩的合著作品。有例外（例如，以多重人格写作），但有质量的条目通常遵循这条规则。甚至就连缺乏句子、语法、词汇、字母表26字母中的25个的{{LUN|AAAAAAAAA!|AAAAAAAAA!}}<ref>'''译注：'''该页面从头到尾只有大量的大写英文字母A和感叹号！，它被评为英文伪基百科2005年十大年度条目，并且可能是整个英文伪基百科最有名的条目。</ref>都遵循这条规则。

*'''说废话'''——这条规则有时候非常好笑，特别是当读者没想到的时候。但其它时候，当笑话冷场，这可能污染读者的阅读体验。一个好例子是一名同性恋权益游行示威者举着一个写着“'''断袖癖者是同性恋者'''（'''Homosexuals are Gay'''）”看到了？你想不到。谨慎使用：通篇废话让人感觉有些愚蠢。

* '''说废话'''——这条规则有时候非常好笑，特别是当读者没想到的时候。但其它时候，当笑话冷场，这可能污染读者的阅读体验。一个好例子是一名同性恋权益游行示威者举着一个写着“'''断袖癖者是同性恋者'''（'''Homosexuals are Gay'''）”看到了？你想不到。谨慎使用：通篇废话让人感觉有些愚蠢。

== 胡扯时保持同一 ==

*'''如果你无法保持接近真相，试着在许多条目之间保持同一'''。一个好例子是{{LUN|Oprah|奥普拉}}阴谋系列。虽然它混乱无比，但它在历史大尺度上同样是混乱的。这是好的。<br> 确保你那一长串混乱的散文每份相隔至少1摄氏度—或1/6{{LUN|Kevin_Bacon|凯文培根}}。

* '''如果你无法保持接近真相，试着在许多条目之间保持同一'''。一个好例子是{{LUN|Oprah|奥普拉}}阴谋系列。虽然它混乱无比，但它在历史大尺度上同样是混乱的。这是好的。<br> 确保你那一长串混乱的散文每份相隔至少1摄氏度—或1/6{{LUN|Kevin_Bacon|凯文培根}}。

*'''{{LUN|Random_humor|随机幽默}}<ref>'''译注：'''[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Special:%E6%97%A5%E5%BF%97?logid=10732 超理文献:你说的对]即是一篇随机幽默。</ref>如果不被看作{{LUN|Serious|认真}}则是有趣的'''。请记住，不是每个人都能get到笑点，并且不能get到笑点的人会对随机幽默写作者感到失望。像{{LUN|Oscar_Wilde|奥斯卡·王尔德}}死于砍头，然后头又长回来了是随机的，但有趣的是{{LUN|The_Most_Quotable_Smackdown_of_All_Time|有史以来最值得引用的Smackdown}}。[[File:Danet.jpg|200px|thumb|就连{{LUN|Dante|但丁}}都很难一开始就写好伪基百科。]]

* '''{{LUN|Random_humor|随机幽默}}<ref>'''译注：'''[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Special:%E6%97%A5%E5%BF%97?logid=10732 超理文献:你说的对]即是一篇随机幽默。</ref>如果不被看作{{LUN|Serious|认真}}则是有趣的'''。请记住，不是每个人都能get到笑点，并且不能get到笑点的人会对随机幽默写作者感到失望。像{{LUN|Oscar_Wilde|奥斯卡·王尔德}}死于砍头，然后头又长回来了是随机的，但有趣的是{{LUN|The_Most_Quotable_Smackdown_of_All_Time|有史以来最值得引用的Smackdown}}。[[File:Danet.jpg|200px|thumb|就连{{LUN|Dante|但丁}}都很难一开始就写好伪基百科。]]

*'''这是伪基百科，不是维基百科'''。我们没在写“真相”（或“中立的观点”），所以重要的是一个给定的个人条目是否在就它本身而言，在独立的、个人的基础上是有趣的。实际上，在一个领域的每一个不同条目里都有一个不同的观点是极好的。这让创造力源头活水持续供给新鲜想法和多姿多彩的认知和方法。同时，娱乐性事物对每个读者都不同。或许不会觉得某领域的条目1中表达的观点好笑的读者会发现条目2，3，等等中表达的观点好笑。而且，如果你只为同一性而在条目间保持一条故事线，系列中的大量被链接的条目中的某些可能变得无聊，就其自身而言并不有趣；考虑在主条目里给出这些细节而非链接到这些条目。

* '''这是伪基百科，不是维基百科'''。我们没在写“真相”（或“中立的观点”），所以重要的是一个给定的个人条目是否在就它本身而言，在独立的、个人的基础上是有趣的。实际上，在一个领域的每一个不同条目里都有一个不同的观点是极好的。这让创造力源头活水持续供给新鲜想法和多姿多彩的认知和方法。同时，娱乐性事物对每个读者都不同。或许不会觉得某领域的条目1中表达的观点好笑的读者会发现条目2，3，等等中表达的观点好笑。而且，如果你只为同一性而在条目间保持一条故事线，系列中的大量被链接的条目中的某些可能变得无聊，就其自身而言并不有趣；考虑在主条目里给出这些细节而非链接到这些条目。

== 花点时间 ==

[[File:Contributor01.jpg|200px|thumb|喝着啤酒吸着烟，穿着裤子花点时间放松。或许你严重的搞笑金点子可以换种方法写。]]

*'''如果你画十秒钟写完它，可能会有十个人喜欢它。如果你花了十分钟，可能会有几百个。'''尽管我们充斥着谎言和废话，写一个好笑条目的工作量可能与{{LUN|Wikipedia|维基百科}}不相上下。我们条目的质量参差不齐，但作为戏仿，这不意味着我们的标准应该下降，只意味着我们的内容会不同。

* '''如果你画十秒钟写完它，可能会有十个人喜欢它。如果你花了十分钟，可能会有几百个。'''尽管我们充斥着谎言和废话，写一个好笑条目的工作量可能与{{LUN|Wikipedia|维基百科}}不相上下。我们条目的质量参差不齐，但作为戏仿，这不意味着我们的标准应该下降，只意味着我们的内容会不同。

*'''此外，简单、朴素的{{LUN|Uncyclopedia:Writing_lists|列表}}很少有趣。'''你知道它们的类型：“不会拼写的人列表”或“愚蠢事物列表”。有时候简单的列表有助于启发更广泛的主意，比如{{LUN|United_States_Presidents|美国总统}}，但试着列出“奥斯卡·王尔德恨的人”并不好笑。如果你一定要写列表，不要草草了事；至少花点时间充实它，像{{LUN|Worst_100_Movies_of_All_Time|有史以来最差的100部电影}}。最后，确保条目的大部分不是列表，除非“列表”在标题中。95％内容，5％列表可以接受。

* '''此外，简单、朴素的{{LUN|Uncyclopedia:Writing_lists|列表}}很少有趣。'''你知道它们的类型：“不会拼写的人列表”或“愚蠢事物列表”。有时候简单的列表有助于启发更广泛的主意，比如{{LUN|United_States_Presidents|美国总统}}，但试着列出“奥斯卡·王尔德恨的人”并不好笑。如果你一定要写列表，不要草草了事；至少花点时间充实它，像{{LUN|Worst_100_Movies_of_All_Time|有史以来最差的100部电影}}。最后，确保条目的大部分不是列表，除非“列表”在标题中。95％内容，5％列表可以接受。

*'''研究。'''这里的很多东西是随机的，而随机可能好笑。但真正的好条目需要一点研究。为了有效地戏仿或讽刺一个对象，先对它做些研究，你的笑话会更好且合理。

* '''研究。'''这里的很多东西是随机的，而随机可能好笑。但真正的好条目需要一点研究。为了有效地戏仿或讽刺一个对象，先对它做些研究，你的笑话会更好且合理。

*'''删除，删除，删除。'''写的越多越好笑，{{{LUN|Long_article|对吗？}}不一定。所以才有可能当编辑，一种以删除废话、丢弃稿件为主要责任的职业，谋生：大多数内容是坏的。好作家懂这一点，所以他们用相同的时间创作和无情地删减他们的作品，甚至扔掉已完成的小说从头开始。检视自己的作品，问“这糟吗？”然后诚实回答的能力是大师和菜鸟之间的主要差别之一。写作是毁灭与创造，所以请花费至少和创作一样的时间来编辑。另一种思考方式：写作就像烹饪，你排除的和你投入的一样多。当煲汤时，你尽一切可能不让它里面混入老鼠屎，难道写作时就应该让它混进去？

* '''删除，删除，删除。'''写的越多越好笑，{{{LUN|Long_article|对吗？}}不一定。所以才有可能当编辑，一种以删除废话、丢弃稿件为主要责任的职业，谋生：大多数内容是坏的。好作家懂这一点，所以他们用相同的时间创作和无情地删减他们的作品，甚至扔掉已完成的小说从头开始。检视自己的作品，问“这糟吗？”然后诚实回答的能力是大师和菜鸟之间的主要差别之一。写作是毁灭与创造，所以请花费至少和创作一样的时间来编辑。另一种思考方式：写作就像烹饪，你排除的和你投入的一样多。当煲汤时，你尽一切可能不让它里面混入老鼠屎，难道写作时就应该让它混进去？

*'''修改，修改，修改。'''也许你拼错了一个单词，也许你想到了一个聪明的笑话，或者你P了一张JPG来锦上添花。为了创造真正打磨过的作品，你必须重读它，磨光所有的瑕疵。的确，有人能推敲出完美的初稿，但大多数人做不到。甚至就连莎士比亚都花时间重读并打磨他的戏剧。

* '''修改，修改，修改。'''也许你拼错了一个单词，也许你想到了一个聪明的笑话，或者你P了一张JPG来锦上添花。为了创造真正打磨过的作品，你必须重读它，磨光所有的瑕疵。的确，有人能推敲出完美的初稿，但大多数人做不到。甚至就连莎士比亚都花时间重读并打磨他的戏剧。

== “@#$%^&*”规则：粗俗无礼并不会自动让一切变得有趣 ==

第64行：

== 元幽默并不总是像你想的那么有趣 ==

尽管我们喜欢自嘲并轻视本站的一些更猖獗的现象，'''不是网站上的每个事件、人物或趋势都值得记录。'''这包括关于用户的令人毛骨悚然的条目，对其他无足轻重或不幽默的事件的引用，以及试图在伪基百科中产生“趋势”。一般现象很少值得为它们写一个条目，并且仅限大规模现象，例如{{LUN|Making_Up_Oscar_Wilde_Quotes|编造奥斯卡·王尔德语录}}。而且，这些条目必须写得好，以免它们完全摧毁了原来的幽默。这样想：元幽默就像陈年佳酿，不仅必须经年累月，而且必须具有固有价值才能成为好东西。百年劣酒有百年老，它依然是劣<s>隐喻</s>酒。

== 谨慎使用圈内笑话 ==

* '''对你和你的三个朋友好笑并不意味着对我们好笑。'''大多数圈内笑话是“必须在那”的时刻，或依赖于其他几种情况/经验来解释它的笑点。它们很难解释，就其自身而言并不幽默。但这不适用于伪基百科圈内笑话。既然你已经在为伪基百科撰写条目，就完全可以使用{{LUN|Uncyclopedia:Best_of|官方伪基百科圈内笑话}}。这提高了本站的独特性，让它区别于其他有野心的戏仿网站。<br>另一个例外是“限定笑话”。例如，《使命召唤》条目全是玩过《使命召唤》的人才能真正领悟的笑话。这完全没问题，只要这些笑话别传播到离它们领域太远的地方。

* 既然这里有我们，'''别自负'''。关于你的同人小说，或你的故事角色，或你该死的故事背景的条目，通常'''会'''<ref name=":0">'''译注：'''原文并非粗黑体而是大写字母。</ref>被删除。关于你的学校、小镇或朋友有多糟的条目同理。这不是你的个人背景网站——如果你想介绍你角色的盔甲的遮阴布的历史或别的什么，建你自己天杀的wiki。如果你想写一个关于你自己的什么东西的条目，你有'''中烧的、不可遏的欲望''' <ref name=":0" />这样做（不是任何情况），'''写好点'''。让它适合这里——如果它与这里的环境不和谐，拜拜了。创作你的自负作品的一个有代表性的例子是{{LUN|Camp_Fuck_You_Die|肏他妈的营地}}。

== 译注 ==

@@ 第36行： / 第36行： @@
 [[File:Kingarthur01.jpg|230px|thumb|直率者。]]
 * '''直率者'''。一个初学者常犯的错误是从头到尾都荒谬。但是严肃是可笑的一个必要组成部分。它们是对立而互相依赖的阴阳。在喜剧套路中，这个角色由直率者来承担。玛姬·辛普森的严肃突出了荷马的愚蠢。格雷厄姆·查普曼面无表情地扮演他的亚瑟王，相比之下，《巨蟒与圣杯》的其余部分更加荒谬。一般而言，你需要作品中的其他部分来充当直率者。这些都不是笑话：背景信息、事实或听起来像事实的陈述、支撑笑话者、妙语、非推定和离奇的转折。这些东西通过对比让笑话的部分听起来脑子坏得更厉害。如果你想听起来像个疯子，在房间里放一个理智者会很有帮助。例如{{LUN|Hiroshima|广岛}}和{{LUN|Fire_hydrant|消防栓}}。
-*'''以同一风格写作'''。伪基百科有许多不同的写作风格。有些条目读起来好像是{{LUN|UnBooks:The_Gruesome_Book_of_Grues|大学教授写的}}，许多听起来像是{{LUN|Sprite_comic|13岁智障儿童写的}}，而大多数—还没完全搞清楚—似乎是{{LUN|PHNURR!|长着对生拇指而没有其他手指的东西写的}}。''无论如何''，用同一种风格写同一个条目通常效果最好。也就是说，你读到它，会假设它是同一个人写的。它''不''应该读起来好像第一段是五岁女孩的作品，第二段是暴脾气老人的作品，第三段是癫痫山羊、阿尔兹海默病鱿鱼和忧郁小孩的合著作品。有例外（例如，以多重人格写作），但有质量的条目通常遵循这条规则。甚至就连缺乏句子、语法、词汇、字母表26字母中的25个的{{LUN|AAAAAAAAA!|AAAAAAAAA!}}<ref>'''译注：'''该页面从头到尾只有大量的大写英文字母A和感叹号！，它被评为英文伪基百科2005年十大年度条目，并且可能是整个英文伪基百科最有名的条目。</ref>都遵循这条规则。
+* '''以同一风格写作'''。伪基百科有许多不同的写作风格。有些条目读起来好像是{{LUN|UnBooks:The_Gruesome_Book_of_Grues|大学教授写的}}，许多听起来像是{{LUN|Sprite_comic|13岁智障儿童写的}}，而大多数—还没完全搞清楚—似乎是{{LUN|PHNURR!|长着对生拇指而没有其他手指的东西写的}}。''无论如何''，用同一种风格写同一个条目通常效果最好。也就是说，你读到它，会假设它是同一个人写的。它''不''应该读起来好像第一段是五岁女孩的作品，第二段是暴脾气老人的作品，第三段是癫痫山羊、阿尔兹海默病鱿鱼和忧郁小孩的合著作品。有例外（例如，以多重人格写作），但有质量的条目通常遵循这条规则。甚至就连缺乏句子、语法、词汇、字母表26字母中的25个的{{LUN|AAAAAAAAA!|AAAAAAAAA!}}<ref>'''译注：'''该页面从头到尾只有大量的大写英文字母A和感叹号！，它被评为英文伪基百科2005年十大年度条目，并且可能是整个英文伪基百科最有名的条目。</ref>都遵循这条规则。
-*'''说废话'''——这条规则有时候非常好笑，特别是当读者没想到的时候。但其它时候，当笑话冷场，这可能污染读者的阅读体验。一个好例子是一名同性恋权益游行示威者举着一个写着“'''断袖癖者是同性恋者'''（'''Homosexuals are Gay'''）”看到了？你想不到。谨慎使用：通篇废话让人感觉有些愚蠢。
+* '''说废话'''——这条规则有时候非常好笑，特别是当读者没想到的时候。但其它时候，当笑话冷场，这可能污染读者的阅读体验。一个好例子是一名同性恋权益游行示威者举着一个写着“'''断袖癖者是同性恋者'''（'''Homosexuals are Gay'''）”看到了？你想不到。谨慎使用：通篇废话让人感觉有些愚蠢。
 == 胡扯时保持同一 ==
-*'''如果你无法保持接近真相，试着在许多条目之间保持同一'''。一个好例子是{{LUN|Oprah|奥普拉}}阴谋系列。虽然它混乱无比，但它在历史大尺度上同样是混乱的。这是好的。<br> 确保你那一长串混乱的散文每份相隔至少1摄氏度—或1/6{{LUN|Kevin_Bacon|凯文培根}}。
+* '''如果你无法保持接近真相，试着在许多条目之间保持同一'''。一个好例子是{{LUN|Oprah|奥普拉}}阴谋系列。虽然它混乱无比，但它在历史大尺度上同样是混乱的。这是好的。<br> 确保你那一长串混乱的散文每份相隔至少1摄氏度—或1/6{{LUN|Kevin_Bacon|凯文培根}}。
-*'''{{LUN|Random_humor|随机幽默}}<ref>'''译注：'''[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Special:%E6%97%A5%E5%BF%97?logid=10732 超理文献:你说的对]即是一篇随机幽默。</ref>如果不被看作{{LUN|Serious|认真}}则是有趣的'''。请记住，不是每个人都能get到笑点，并且不能get到笑点的人会对随机幽默写作者感到失望。像{{LUN|Oscar_Wilde|奥斯卡·王尔德}}死于砍头，然后头又长回来了是随机的，但有趣的是{{LUN|The_Most_Quotable_Smackdown_of_All_Time|有史以来最值得引用的Smackdown}}。[[File:Danet.jpg|200px|thumb|就连{{LUN|Dante|但丁}}都很难一开始就写好伪基百科。]]
+* '''{{LUN|Random_humor|随机幽默}}<ref>'''译注：'''[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Special:%E6%97%A5%E5%BF%97?logid=10732 超理文献:你说的对]即是一篇随机幽默。</ref>如果不被看作{{LUN|Serious|认真}}则是有趣的'''。请记住，不是每个人都能get到笑点，并且不能get到笑点的人会对随机幽默写作者感到失望。像{{LUN|Oscar_Wilde|奥斯卡·王尔德}}死于砍头，然后头又长回来了是随机的，但有趣的是{{LUN|The_Most_Quotable_Smackdown_of_All_Time|有史以来最值得引用的Smackdown}}。[[File:Danet.jpg|200px|thumb|就连{{LUN|Dante|但丁}}都很难一开始就写好伪基百科。]]
-*'''这是伪基百科，不是维基百科'''。我们没在写“真相”（或“中立的观点”），所以重要的是一个给定的个人条目是否在就它本身而言，在独立的、个人的基础上是有趣的。实际上，在一个领域的每一个不同条目里都有一个不同的观点是极好的。这让创造力源头活水持续供给新鲜想法和多姿多彩的认知和方法。同时，娱乐性事物对每个读者都不同。或许不会觉得某领域的条目1中表达的观点好笑的读者会发现条目2，3，等等中表达的观点好笑。而且，如果你只为同一性而在条目间保持一条故事线，系列中的大量被链接的条目中的某些可能变得无聊，就其自身而言并不有趣；考虑在主条目里给出这些细节而非链接到这些条目。
+* '''这是伪基百科，不是维基百科'''。我们没在写“真相”（或“中立的观点”），所以重要的是一个给定的个人条目是否在就它本身而言，在独立的、个人的基础上是有趣的。实际上，在一个领域的每一个不同条目里都有一个不同的观点是极好的。这让创造力源头活水持续供给新鲜想法和多姿多彩的认知和方法。同时，娱乐性事物对每个读者都不同。或许不会觉得某领域的条目1中表达的观点好笑的读者会发现条目2，3，等等中表达的观点好笑。而且，如果你只为同一性而在条目间保持一条故事线，系列中的大量被链接的条目中的某些可能变得无聊，就其自身而言并不有趣；考虑在主条目里给出这些细节而非链接到这些条目。
 == 花点时间 ==
 [[File:Contributor01.jpg|200px|thumb|喝着啤酒吸着烟，穿着裤子花点时间放松。或许你严重的搞笑金点子可以换种方法写。]]
-*'''如果你画十秒钟写完它，可能会有十个人喜欢它。如果你花了十分钟，可能会有几百个。'''尽管我们充斥着谎言和废话，写一个好笑条目的工作量可能与{{LUN|Wikipedia|维基百科}}不相上下。我们条目的质量参差不齐，但作为戏仿，这不意味着我们的标准应该下降，只意味着我们的内容会不同。
+* '''如果你画十秒钟写完它，可能会有十个人喜欢它。如果你花了十分钟，可能会有几百个。'''尽管我们充斥着谎言和废话，写一个好笑条目的工作量可能与{{LUN|Wikipedia|维基百科}}不相上下。我们条目的质量参差不齐，但作为戏仿，这不意味着我们的标准应该下降，只意味着我们的内容会不同。
-*'''此外，简单、朴素的{{LUN|Uncyclopedia:Writing_lists|列表}}很少有趣。'''你知道它们的类型：“不会拼写的人列表”或“愚蠢事物列表”。有时候简单的列表有助于启发更广泛的主意，比如{{LUN|United_States_Presidents|美国总统}}，但试着列出“奥斯卡·王尔德恨的人”并不好笑。如果你一定要写列表，不要草草了事；至少花点时间充实它，像{{LUN|Worst_100_Movies_of_All_Time|有史以来最差的100部电影}}。最后，确保条目的大部分不是列表，除非“列表”在标题中。95％内容，5％列表可以接受。
+* '''此外，简单、朴素的{{LUN|Uncyclopedia:Writing_lists|列表}}很少有趣。'''你知道它们的类型：“不会拼写的人列表”或“愚蠢事物列表”。有时候简单的列表有助于启发更广泛的主意，比如{{LUN|United_States_Presidents|美国总统}}，但试着列出“奥斯卡·王尔德恨的人”并不好笑。如果你一定要写列表，不要草草了事；至少花点时间充实它，像{{LUN|Worst_100_Movies_of_All_Time|有史以来最差的100部电影}}。最后，确保条目的大部分不是列表，除非“列表”在标题中。95％内容，5％列表可以接受。
-*'''研究。'''这里的很多东西是随机的，而随机可能好笑。但真正的好条目需要一点研究。为了有效地戏仿或讽刺一个对象，先对它做些研究，你的笑话会更好且合理。
+* '''研究。'''这里的很多东西是随机的，而随机可能好笑。但真正的好条目需要一点研究。为了有效地戏仿或讽刺一个对象，先对它做些研究，你的笑话会更好且合理。
-*'''删除，删除，删除。'''写的越多越好笑，{{{LUN|Long_article|对吗？}}不一定。所以才有可能当编辑，一种以删除废话、丢弃稿件为主要责任的职业，谋生：大多数内容是坏的。好作家懂这一点，所以他们用相同的时间创作和无情地删减他们的作品，甚至扔掉已完成的小说从头开始。检视自己的作品，问“这糟吗？”然后诚实回答的能力是大师和菜鸟之间的主要差别之一。写作是毁灭与创造，所以请花费至少和创作一样的时间来编辑。另一种思考方式：写作就像烹饪，你排除的和你投入的一样多。当煲汤时，你尽一切可能不让它里面混入老鼠屎，难道写作时就应该让它混进去？
+* '''删除，删除，删除。'''写的越多越好笑，{{{LUN|Long_article|对吗？}}不一定。所以才有可能当编辑，一种以删除废话、丢弃稿件为主要责任的职业，谋生：大多数内容是坏的。好作家懂这一点，所以他们用相同的时间创作和无情地删减他们的作品，甚至扔掉已完成的小说从头开始。检视自己的作品，问“这糟吗？”然后诚实回答的能力是大师和菜鸟之间的主要差别之一。写作是毁灭与创造，所以请花费至少和创作一样的时间来编辑。另一种思考方式：写作就像烹饪，你排除的和你投入的一样多。当煲汤时，你尽一切可能不让它里面混入老鼠屎，难道写作时就应该让它混进去？
-*'''修改，修改，修改。'''也许你拼错了一个单词，也许你想到了一个聪明的笑话，或者你P了一张JPG来锦上添花。为了创造真正打磨过的作品，你必须重读它，磨光所有的瑕疵。的确，有人能推敲出完美的初稿，但大多数人做不到。甚至就连莎士比亚都花时间重读并打磨他的戏剧。
+* '''修改，修改，修改。'''也许你拼错了一个单词，也许你想到了一个聪明的笑话，或者你P了一张JPG来锦上添花。为了创造真正打磨过的作品，你必须重读它，磨光所有的瑕疵。的确，有人能推敲出完美的初稿，但大多数人做不到。甚至就连莎士比亚都花时间重读并打磨他的戏剧。
 == “@#$%^&*”规则：粗俗无礼并不会自动让一切变得有趣 ==
@@ 第64行： / 第64行： @@
 == 元幽默并不总是像你想的那么有趣 ==
 尽管我们喜欢自嘲并轻视本站的一些更猖獗的现象，'''不是网站上的每个事件、人物或趋势都值得记录。'''这包括关于用户的令人毛骨悚然的条目，对其他无足轻重或不幽默的事件的引用，以及试图在伪基百科中产生“趋势”。一般现象很少值得为它们写一个条目，并且仅限大规模现象，例如{{LUN|Making_Up_Oscar_Wilde_Quotes|编造奥斯卡·王尔德语录}}。而且，这些条目必须写得好，以免它们完全摧毁了原来的幽默。这样想：元幽默就像陈年佳酿，不仅必须经年累月，而且必须具有固有价值才能成为好东西。百年劣酒有百年老，它依然是劣<s>隐喻</s>酒。
+== 谨慎使用圈内笑话 ==
+* '''对你和你的三个朋友好笑并不意味着对我们好笑。'''大多数圈内笑话是“必须在那”的时刻，或依赖于其他几种情况/经验来解释它的笑点。它们很难解释，就其自身而言并不幽默。但这不适用于伪基百科圈内笑话。既然你已经在为伪基百科撰写条目，就完全可以使用{{LUN|Uncyclopedia:Best_of|官方伪基百科圈内笑话}}。这提高了本站的独特性，让它区别于其他有野心的戏仿网站。<br>另一个例外是“限定笑话”。例如，《使命召唤》条目全是玩过《使命召唤》的人才能真正领悟的笑话。这完全没问题，只要这些笑话别传播到离它们领域太远的地方。
+* 既然这里有我们，'''别自负'''。关于你的同人小说，或你的故事角色，或你该死的故事背景的条目，通常'''会'''<ref name=":0">'''译注：'''原文并非粗黑体而是大写字母。</ref>被删除。关于你的学校、小镇或朋友有多糟的条目同理。这不是你的个人背景网站——如果你想介绍你角色的盔甲的遮阴布的历史或别的什么，建你自己天杀的wiki。如果你想写一个关于你自己的什么东西的条目，你有'''中烧的、不可遏的欲望''' <ref name=":0" />这样做（不是任何情况），'''写好点'''。让它适合这里——如果它与这里的环境不和谐，拜拜了。创作你的自负作品的一个有代表性的例子是{{LUN|Camp_Fuck_You_Die|肏他妈的营地}}。
 == 译注 ==