User:AABb1221/逗蠢论

這是英文偽基百科首頁指導（甚至放在他們的方針與指引之前。）原文：Uncyclopedia:How_To_Be_Funny_And_Not_Just_Stupid，直譯為如何好笑而非只是愚蠢，在CC-BY-NC-SA 3.0協議，而非本站通常的CC-BY-SA 3.0協議下發佈。由於銻星百科和偽基百科同樣有惡搞成分，這些內容對銻星人民的超理學研究具有重要借鑑意義。如翻譯有誤，請不吝斧正。

---

偽基百科的偉大之處在於它是諷刺之於百科全書，就像每日秀之於電視新聞。這叫「框架」，一個你可以投入你機智幽默的聰明籃。我們有好幾個「諷刺框架」，比如偽基新聞、偽基教科書、為什麼？、如何和偽基音樂。這隻意味着我們為你做了一半工作，如果你明白框架的工作機制，你可以自行填充剩下的部分。

框架如何工作？以每日秀為例。喬恩·斯圖爾特播報和CNN一樣的新聞，但帶上了嘲諷新聞人物和主播的尖銳對比。這就是諷刺：同樣的基本內容和特定的、尖銳的對比。幽默是意料之外的對比。就像許多人收聽每日秀的新聞一樣，我們的許多最好條目也包含百科全書質量的充實信息，實際上是這些嚴肅信息的存在讓好笑的對比成為可能。

現已印行！

把偽基百科想成你笑話的機智背景，本頁面的剩餘部分將向你展示如何創作妙語。

成為喜劇人：關於胡扯和真相的建議

這傢伙想搞笑，但沒讀我們的指南。

• 真相通常比胡扯更有趣，最有趣的頁面是那些最接近真相的頁面。
  • 例：「艾瑞克·埃斯特拉達由查克·諾里斯和奧普拉生於公元前480182525234年，生命的唯一目的是搞砸人類。」
    愚蠢。無意義的胡言亂語。儘管在枯燥的頁面上下文中可能有趣，但是沒有對立，就沒有任何幽默性。
  • 例：艾瑞克·埃斯特拉達是一名美國電視演員，在從電視或賣淫行業退休後也在加利福利亞高速公路巡邏隊的成功生涯聞名。
    更有趣，因為它更接近真相。「CHiPS」的確是個真實的電視節目。把現實和虛構混合起來或模糊它們的界限造就更好的喜劇。這行字並不特別滑稽，但是你明白。

也許三分之二的文章是隨機胡扯。它們沒什麼獨創性。專利廢話可能很好笑。第一次看可能會笑，但很快就會變得沉悶。如果有人輸入「佛羅多·巴金斯」，那麼這個條目與佛羅多·巴金斯的關係應該比他們輸入「恐龍」看到的條目與佛羅多·巴金斯的關係更大。他們想讀一篇關於佛羅多·巴金斯的幽默，而不是一個關於激光眼荷蘭水貂養殖戶的條目。

一篇更長但仍很聰明的文章比往索引里塞滿成千上萬關於長頸鹿和浴缸的條目要好。它迫使我們清理這些壞東西。請寫好東西。

寫條目的時候把這些銘記於心。事情會很好。

• 如果你無法遵守其他規則，請遵守規則三，除非它也無法被遵守。如果那樣的話，請停止寫作，從政。

幽默寫作的基本技巧

• 重複。這條很蠢，但它有用。把某件事情說一遍，再說一遍，然後重複它，然後再把它說幾遍。兩遍或三遍。例：在年輕的盧克·天行者的閒暇時間裏，他喜歡開着他的陸行艇，發牢騷，射殺旺普鼠，在莫斯艾斯利漫遊找小雞，發牢騷，放牧納夫牛和發牢騷。有時，重複一個笑話使它更有趣。有時，這會殺死它。所以，使用該技巧時請小心、謹慎、慎重。還要小心。

  

  不要害怕詢問他人他們對你條目的想法。

• 誤導。比重複要更加複雜和機智一點。你的文字假裝朝一個方向發展，但在另一個相距甚遠的地方結束。例：在狗以外，書籍是人類最好的朋友。在狗以內，太暗了，無法閱讀。——格勞喬·馬克斯
  如果你的讀者預見到你笑話的發展趨勢，它就不會那麼有趣了，但如果他們沒預見到趨勢，你可能可以在醫護人員到達之前搜刮他們的錢包。
• 升級：荒謬風格的關鍵，但需要好的技術。從理性和明智開始，然後變得越來越極端、非理性和荒謬。例：聖安瑟倫列出的修道罪包括雞姦、獸交、手淫、dry-humping pillows、穿乾淨內衣、觸摸脖子以下、呼吸沉重以及距離任何雌性哺乳動物低於40弗隆。從荒謬開始，然後保持很少有趣。荒謬性可以有趣，但從一個嚴肅的或者至少不那麼荒謬的起點去達到它會很有幫助。無論是處理單句、處理一整個條目還是把活海鰻放進你的褲子裏，都是如此。
• 自參照。同樣，這是一種顯而易見的技巧，但它可能很有趣。「重複」重複，「誤導」轉向澳大利亞，「升級」升級。請參閱本文關於自參照的部分。
• 輕描淡寫。例如，「很多人會說大屠殺不是一件好事」。寫「天哪，我班上的這個孩子，喬·施莫太蠢了！」並不如採取一種更低調的方法那麼有趣，比如「喬·施莫不如患晚期梅毒的輕度智障土撥鼠聰明。」儘管這並不是說你可以寫你的同學。一個例子是科洛桑，一個「人口略微過剩的星球」。儘管這並不是說這條目很好。

  

  在撰寫一個好笑的條目時你可以嘗試許多角度。

• 反轉。例：當地癌症在與女性的鬥爭中失敗。又例：工作是酗酒階級的詛咒。——奧斯卡·王爾德。
• 循環性。參見循環。
• 循環。參見循環性。（同樣，這是個蠢而有用的技巧，只要不濫用。）
• 對嚴肅的事犯傻。例如種族隔離和邪惡軸心吃熱狗大賽。這與誤導原則相一致。如果你的條目是關於一個嚴肅主題的，用一個荒謬的視角去撰寫它。一個關於「邪惡軸心」的條目聽起來必須要與現當今/歷史事件有關，但把一場吃熱狗大賽塞進去，不是你能想到的。
• 對蠢事認真。例如手槍（Handgun）和大兵喬-變形金剛戰爭。這是上一條的反面，你不會希望能看到關於把你的手摺疊成槍的形狀，指着它，然後說「Bang！Bang！」的嚴肅論述，但它的確能增加文章的幽默感，特別是當你退一步，然後意識到「等一下，他們在討論機械人納粹！荒唐！」儘管我們並不建議你寫一個關於機械人納粹的條目。

直率者。

• 直率者。一個初學者常犯的錯誤是從頭到尾都荒謬。但是嚴肅是可笑的一個必要組成部分。它們是對立而互相依賴的陰陽。在喜劇套路中，這個角色由直率者來承擔。瑪姬·辛普森的嚴肅突出了荷馬的愚蠢。格雷厄姆·查普曼面無表情地扮演他的亞瑟王，相比之下，《巨蟒與聖杯》的其餘部分更加荒謬。一般而言，你需要作品中的其他部分來充當直率者。這些都不是笑話：背景信息、事實或聽起來像事實的陳述、支撐笑話者、妙語、非推定和離奇的轉折。這些東西通過對比讓笑話的部分聽起來腦子壞得更厲害。如果你想聽起來像個瘋子，在房間裏放一個理智者會很有幫助。例如廣島和消防栓。
• 以同一風格寫作。偽基百科有許多不同的寫作風格。有些條目讀起來好像是大學教授寫的，許多聽起來像是13歲智障兒童寫的，而大多數—還沒完全搞清楚—似乎是長着對生拇指而沒有其他手指的東西寫的。無論如何，用同一種風格寫同一個條目通常效果最好。也就是說，你讀到它，會假設它是同一個人寫的。它不應該讀起來好像第一段是五歲女孩的作品，第二段是暴脾氣老人的作品，第三段是癲癇山羊、阿爾茲海默病魷魚和憂鬱小孩的合著作品。有例外（例如，以多重人格寫作），但有質量的條目通常遵循這條規則。甚至就連缺乏句子、語法、詞彙、字母表26字母中的25個的AAAAAAAAA!都遵循這條規則。
• 說廢話——這條規則有時候非常好笑，特別是當讀者沒想到的時候。但其它時候，當笑話冷場，這可能污染讀者的閱讀體驗。一個好例子是一名同性戀權益遊行示威者舉着一個寫着「斷袖癖者是同性戀者（Homosexuals are Gay）」看到了？你想不到。謹慎使用：通篇廢話讓人感覺有些愚蠢。

胡扯時保持同一

• 如果你無法保持接近真相，試着在許多條目之間保持同一。一個好例子是奧普拉陰謀系列。雖然它混亂無比，但它在歷史大尺度上同樣是混亂的。這是好的。
  確保你那一長串混亂的散文每份相隔至少1攝氏度—或1/6凱文培根。
• 隨機幽默如果不被看作認真則是有趣的。請記住，不是每個人都能get到笑點，並且不能get到笑點的人會對隨機幽默寫作者感到失望。像奧斯卡·王爾德死於砍頭，然後頭又長回來了是隨機的，但有趣的是有史以來最值得引用的Smackdown。

  

  就連但丁都很難一開始就寫好偽基百科。

• 這是偽基百科，不是維基百科。我們沒在寫「真相」（或「中立的觀點」），所以重要的是一個給定的個人條目是否在就它本身而言，在獨立的、個人的基礎上是有趣的。實際上，在一個領域的每一個不同條目里都有一個不同的觀點是極好的。這讓創造力源頭活水持續供給新鮮想法和多姿多彩的認知和方法。同時，娛樂性事物對每個讀者都不同。或許不會覺得某領域的條目1中表達的觀點好笑的讀者會發現條目2，3，等等中表達的觀點好笑。而且，如果你只為同一性而在條目間保持一條故事線，系列中的大量被連結的條目中的某些可能變得無聊，就其自身而言並不有趣；考慮在主條目里給出這些細節而非連結到這些條目。

花點時間

喝着啤酒吸着煙，穿着褲子花點時間放鬆。或許你嚴重的搞笑金點子可以換種方法寫。

• 如果你畫十秒鐘寫完它，可能會有十個人喜歡它。如果你花了十分鐘，可能會有幾百個。儘管我們充斥着謊言和廢話，寫一個好笑條目的工作量可能與維基百科不相上下。我們條目的質量參差不齊，但作為戲仿，這不意味着我們的標準應該下降，只意味着我們的內容會不同。
• 此外，簡單、樸素的列表很少有趣。你知道它們的類型：「不會拼寫的人列表」或「愚蠢事物列表」。有時候簡單的列表有助於啟發更廣泛的主意，比如美國總統，但試着列出「奧斯卡·王爾德恨的人」並不好笑。如果你一定要寫列表，不要草草了事；至少花點時間充實它，像有史以來最差的100部電影。最後，確保條目的大部分不是列表，除非「列表」在標題中。95％內容，5％列表可以接受。
• 研究。這裏的很多東西是隨機的，而隨機可能好笑。但真正的好條目需要一點研究。為了有效地戲仿或諷刺一個對象，先對它做些研究，你的笑話會更好且合理。
• 刪除，刪除，刪除。寫的越多越好笑，{對嗎？不一定。所以才有可能當編輯，一種以刪除廢話、丟棄稿件為主要責任的職業，謀生：大多數內容是壞的。好作家懂這一點，所以他們用相同的時間創作和無情地刪減他們的作品，甚至扔掉已完成的小說從頭開始。檢視自己的作品，問「這糟嗎？」然後誠實回答的能力是大師和菜鳥之間的主要差別之一。寫作是毀滅與創造，所以請花費至少和創作一樣的時間來編輯。另一種思考方式：寫作就像烹飪，你排除的和你投入的一樣多。當煲湯時，你盡一切可能不讓它裏面混入老鼠屎，難道寫作時就應該讓它混進去？
• 修改，修改，修改。也許你拼錯了一個單詞，也許你想到了一個聰明的笑話，或者你P了一張JPG來錦上添花。為了創造真正打磨過的作品，你必須重讀它，磨光所有的瑕疵。的確，有人能推敲出完美的初稿，但大多數人做不到。甚至就連莎士比亞都花時間重讀並打磨他的戲劇。

「@#$%^&*」規則：粗俗無禮並不會自動讓一切變得有趣

「你剛剛寫了個我們沒聽過的笑話嗎？」偽基百科的回滾者會檢查編輯。

沒理由像美國海軍陸戰隊演習教官那樣發誓或每隔一句話就噴髒話。在許多爛梗中，粗俗和褻瀆被當作「妙語」。這通常並不好笑，特別是當你第二天再看你的條目時。只有在極少數情況下粗俗才是趣味的來源（例如「肏他媽的強尼·巴瑞爾」，因為他就是這樣。儘管條目的剩下部分很糟糕）。請勿把這當作幽默的主要來源。這包括那些爛俗的死嬰笑話，以及關於爛死嬰的笑話。寫點原創的，或者至少以原創的方式重新組織，而不是用震驚因素當他媽的拐杖。

禁止抄襲

就是不行。你會被封禁。

元幽默並不總是像你想的那麼有趣

儘管我們喜歡自嘲並輕視本站的一些更猖獗的現象，不是網站上的每個事件、人物或趨勢都值得記錄。這包括關於用戶的令人毛骨悚然的條目，對其他無足輕重或不幽默的事件的引用，以及試圖在偽基百科中產生「趨勢」。一般現象很少值得為它們寫一個條目，並且僅限大規模現象，例如編造奧斯卡·王爾德語錄。而且，這些條目必須寫得好，以免它們完全摧毀了原來的幽默。這樣想：元幽默就像陳年佳釀，不僅必須經年累月，而且必須具有固有價值才能成為好東西。百年劣酒有百年老，它依然是劣隱喻酒。

謹慎使用圈內笑話

• 對你和你的三個朋友好笑並不意味着對我們好笑。大多數圈內笑話是「必須在那」的時刻，或依賴於其他幾種情況/經驗來解釋它的笑點。它們很難解釋，就其自身而言並不幽默。但這不適用於偽基百科圈內笑話。既然你已經在為偽基百科撰寫條目，就完全可以使用官方偽基百科圈內笑話。這提高了本站的獨特性，讓它區別於其他有野心的戲仿網站。
  另一個例外是「限定笑話」。例如，《使命召喚》條目全是玩過《使命召喚》的人才能真正領悟的笑話。這完全沒問題，只要這些笑話別傳播到離它們領域太遠的地方。
• 既然這裏有我們，別自負。關於你的同人小說，或你的故事角色，或你該死的故事背景的條目，通常會被刪除。關於你的學校、小鎮或朋友有多糟的條目同理。這不是你的個人背景網站——如果你想介紹你角色的盔甲的遮陰布的歷史或別的什麼，建你自己天殺的wiki。如果你想寫一個關於你自己的什麼東西的條目，你有中燒的、不可遏的欲望 這樣做（不是任何情況），寫好點。讓它適合這裏——如果它與這裏的環境不和諧，拜拜了。創作你的自負作品的一個有代表性的例子是肏他媽的營地。

明智使用圖片

一般而言，這不是修圖的方式

• 圖片是對好笑話的完美補充。但前提是它製作精良。在MS Paint里剁碎一張托尼·貝理雅的臉的照片並不是精良製作（除非你為諷刺故意讓圖片變糟）。在圖片上花點時間，使用像GIMP或Photoshop這樣的專業程序製作是可取的，儘管你們當中有些人能在Paint上做出像樣的圖像。最重要的是，別用你在網上找到的老圖，不管你有多麼確定沒有其他人見過它，用你自己的想像力做張更好的。
• 不要認為剁碎的圖像是絕對必要的。拍一張原本沒有喜劇價值的普通照片，把它放進你條目的上下文當中，加上好笑的描述，你無聊的圖片就會突然變得好笑。