User:AABb1221：修订间差异

[[File:PPI.jpg|center]]

 

互联网赋予了我们构建一种前所未有的光明——'''直接民主'''网络社区的能力。这种能力理所当然应当得以利用。

 

自古以来一个权力机构无法实行直接民主的原因只有一种：它太大了。雅典公民大会会场可以坐下几千雅典公民，但很快罗马帝国的千万人口不可能坐在一堂开会。但到了近日，绝大多数网络社区都远小于雅典，完全有能力实施直接民主，甚至就算是比雅典大得多的网络社区，其服务器只要投入一些资金也能轻松撑下千万人同时在线。已经有无数理念先进的网络社区在实践这一制度（虽然它们并未意识到这一点）。当我们要求根据社群的共识来行事时，我们要求做决定的是谁？不就是人民吗？不是管理员，甚至不是任何民选民意代表。那这种制度产生了什么？巨大的成功，无限的辉煌。

 

wiki的理念与直接民主理念一样是去中心化的。wiki目前最主要的用途是撰写百科全书，去中心化理念应用在这个用途上就是把撰写百科全书这一原本属于少数专家（中心）的事务交给广大人民——就像原本属于少数人（在间接民主权力机构是民选民意代表，在另一些权力机构是独裁者等）的决策权交给人民即直接民主即一样。这种理念的相似性自然而然地使wiki成为了信息时代实践直接民主理念的先锋。但应该实行直接民主的绝对不止于以wiki网站承载的网络社区。

'''人民对自身命运的掌握从未如此牢固。'''

我之前一直避免使用可能起源于维基百科的“共识”一词。我最近又考虑了一下，才发现我对维基百科的决策形式本质基本赞同，只不过对他们“共识”一词的使用方式有点抗拒，毕竟从字面上来看“共识”应该就是“一致意见”，但维基百科的共识并非如此，更是因为维基百科对“共识”一词的使用乃是与那条“维基百科不是民主试验场”的方针联系在一起的。一般而言，一个词汇并不怎么重要。我现在宣布网络社区一般应当根据社区共识行事。但我还是无法接受“维基百科不是民主试验场”的'''表述'''，我不反感其实质，按照我对“民主”一词的定义，维基百科是民主的，但我要求民主。