User:AABb1221

贡献（创建） · 留言 · 子页（沙盒）

---

与我所活跃社区的主要管理员等人相比，可能有人认为我不够礼貌，从来不用“您”之类的谦敬辞。我否定这种礼仪。人人平等，我不需要用低人一等的姿态说话（除非是少数特殊情况）。

---

前几天我在和乙烯君的辩论中频繁使用真理一词，并且指责他“不关心真理”。我想我需要就真理一事，以及辩论的准则说几句话。我承认本文是受到这场辩论的刺激而写的，但我在此声明它不针对任何人（不针对乙烯君）。我没有充分证据证明我主观上是这样的想法，但他人更没有。人心叵测，大家都不会读心术，不知道我内心的真实想法，但大家都不应该作恶意假定。

首先，我们人人都要关心真理、敬重真理、尝试了解真理。我想会宣布真理不重要的人并不多，但我想大多数人都不是像我一样把关心真理当作一种重要的基本价值观来践行的。基本价值观是无法论证的，而真理对于达成其他目的的用处显而易见。我只能说一说我把这当作基本价值观的思想来源。

我把真理当作基本价值观乃是受到了科学，或科学精神，或科学主义的影响。我从小就想当一名科学家，并且对科学，对科学家们探索真理的历程感到着迷和好奇。我相信，科学精神乃是一种对真理的虔诚，乃是一种为了得到真理而否定一切阻碍之的力量（其中最主要的当然是像教皇乌尔班八世或李森科这样的不可质疑的绝对权威）的精神。于是，我开始崇拜真理。它成为了我的基本价值观。

我“关心真理”的准则其实就是科学精神所要求的，或者说，是科学精神延伸到科学以外领域的应用。我相信它可以这样用。

辩论是一种寻求真理的重要方式。苏格拉底和柏拉图就是这么做的。一般而言，辩论应当是为追求真理而进行的。然而，如果要让辩论是为追求真理而进行，而不沦落为只是为了让自己的观点胜利（而不论其是否正确）而进行的，古希腊智者教的那种诡辩，需要遵守若干标准。

• 不要分析对方的意图或目的。辩论只是为了追求真理，也就是说只应该在意对方的观点对不对，而非目的好不好。这二者之间没什么联系。
• 请坦率承认你的真实观点。如果你不同意，当然要大声说出来，提出你的观点（并且最好加上理由）。这是辩论的开始。如果你同意了对方的观点，被对方所说服，你认同对方的观点为真理，许多人依然会因为自尊心之类的原因拒绝承认。这乃是一种极不道德的行为。要承认真理。如果你明明认同一种观点是真理而拒绝承认之，这是一种对真理的背叛，会阻碍你所认同为真理的观点的传播。此外，我们也应当基于做人真实、不虚伪的伦理准则坦率表达自己的真实观点。
• 对异见宽容（而不是像几位教皇或李森科那样审判异端）。如果你的认识是真理，那真理不怕质疑，你应当允许质疑；如果你的认识其实是谬误，那它当然应该被质疑，被推翻。这是一种科学精神（延伸到科学以外领域的应用）。
• 勇于承认你的错误。你并不总是对的，如果你认识到你的某种旧认识并不符合真理，你当然要承认其错误，以昭示（你心中的）真理。这是一种科学精神（延伸到科学以外领域的应用）。

一个不关心真理的人会更容易被自身的立场、利益蒙蔽双眼，犯各种逻辑谬误，得到的结论是相对没那么可靠的，特别是在利益相关的事情上，一个不关心真理的人的言论是没有任何可靠度的，即使不是刻意的欺骗。

关心真理实属一种罕见的美德。关心真理并且能意识到如何关心的人就更少了。我们不应该过于苛责不遵守这些准则的人，但我想我们都应该遵守这些准则。

---

狂热和冷漠都可以成为暴君的工具。在压迫之下，每一个冷漠者都在无意中充当了暴君的帮凶。