User:PandaFiredoge：修订间差异

第9行：

百度百科在很大程度上由百度公司直接管理，社群高度缺乏自由<ref>[https://baike.baidu.com/item/百度百科：10分钟学会编辑百科#4 百度百科：10分钟学会编辑百科_百度百科]</ref>，所谓的讨论区其实就是第0层审核而非社群交流思想的场所，更别提采取各大wiki常用的民主决策法。这导致百度百科的立规水平极度低下，甚至能立出如此条目所说的明显自相矛盾的规定<ref>[https://tieba.baidu.com/p/8946341504# 至理名言——“规则不是全部展现在百科规则的”【百度百科吧】_百度贴吧]</ref><ref>[https://tieba.baidu.com/p/8399287102# 【图片】【修改原因不应含有网址】？为何以此未通过词条？【百度百科吧】_百度贴吧]</ref>。

百度百科严重缺乏开放性。wiki技术的基本理念就是开放和去中心化，将原本属于少数专家的百科全书编写等任务去中心化给每一个人，事实证明这极度成功。百度百科却常态化大规模保护页面<ref>[https://baike.baidu.com/item/百度百科：词条编辑的基本流程/64848972#2-3 百度百科：词条编辑的基本流程_百度百科]</ref>，搞各种专家贡献，保护完全不懂编辑规范的专家粗略扫过一眼的条目<ref>[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/砖镓贡献砖镓贡献 | 锑星百科 | Fandom]</ref>。这种理念完全错误。我们应该在专业问题上尊重专家意见，但即使是在专业内容的编辑中也只有部分内容需要专业。拥有类似的精英主义理念的大众百科已经被证明为彻底的失败<ref>[https://zh.wikipedia.org/wiki/大众百科大众百科 - 维基百科，自由的百科全书]</ref>。我记得曾看到萌娘百科上有人为中国社会环境导致编辑者太少而唉声叹气，那才是wiki的理念。

百度百科严重缺乏开放性。wiki技术的基本理念就是开放和去中心化，将原本属于少数专家的百科全书编写等任务去中心化给每一个人，事实证明这极度成功。百度百科却常态化大规模保护页面<ref>[https://baike.baidu.com/item/百度百科：词条编辑的基本流程/64848972#2-3 百度百科：词条编辑的基本流程_百度百科]</ref>，搞各种专家贡献<ref>[https://www.zhihu.com/question/318176784/answer/637471651 百度百科的可信度高吗？ - 知乎]</ref>，保护完全不懂编辑规范的专家粗略扫过一眼的条目<ref>[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/砖镓贡献砖镓贡献 | 锑星百科 | Fandom]</ref>。这种理念完全错误。我们应该在专业问题上尊重专家意见，但即使是在专业内容的编辑中也只有部分内容需要专业。拥有类似的精英主义理念的大众百科已经被证明为彻底的失败<ref>[https://zh.wikipedia.org/wiki/大众百科大众百科 - 维基百科，自由的百科全书]</ref>。我记得曾看到萌娘百科上有人为中国社会环境导致编辑者太少而唉声叹气，那才是wiki的理念。

百度百科严重缺乏透明度。百度百科没有最近更改，Gongxiang01在锑星百科上脚本批量创建300垃圾页面引起轩然大波<ref>[https://superscience.skywiki.org/wiki/锑星百科:超理史#Gongxiang01风波锑星百科:超理史 - 锑星百科]</ref>，但在百度百科上这种事几乎不可能被人民发现。有人创建词条名是一长串乱码的词条<ref>[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/File:乱码词条名.jpg 图片 - 乱码词条名.jpg | 锑星百科 | Fandom]</ref>也完全发现不了。我们连是谁在审核都不知道。

@@ 第9行： / 第9行： @@
 百度百科在很大程度上由百度公司直接管理，社群高度缺乏自由<ref>[https://baike.baidu.com/item/百度百科：10分钟学会编辑百科#4 百度百科：10分钟学会编辑百科_百度百科]</ref>，所谓的讨论区其实就是第0层审核而非社群交流思想的场所，更别提采取各大wiki常用的民主决策法。这导致百度百科的立规水平极度低下，甚至能立出如此条目所说的明显自相矛盾的规定<ref>[https://tieba.baidu.com/p/8946341504# 至理名言——“规则不是全部展现在百科规则的”【百度百科吧】_百度贴吧]</ref><ref>[https://tieba.baidu.com/p/8399287102# 【图片】【修改原因不应含有网址】？为何以此未通过词条？【百度百科吧】_百度贴吧]</ref>。
-百度百科严重缺乏开放性。wiki技术的基本理念就是开放和去中心化，将原本属于少数专家的百科全书编写等任务去中心化给每一个人，事实证明这极度成功。百度百科却常态化大规模保护页面<ref>[https://baike.baidu.com/item/百度百科：词条编辑的基本流程/64848972#2-3 百度百科：词条编辑的基本流程_百度百科]</ref>，搞各种专家贡献，保护完全不懂编辑规范的专家粗略扫过一眼的条目<ref>[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/砖镓贡献 砖镓贡献 | 锑星百科 | Fandom]</ref>。这种理念完全错误。我们应该在专业问题上尊重专家意见，但即使是在专业内容的编辑中也只有部分内容需要专业。拥有类似的精英主义理念的大众百科已经被证明为彻底的失败<ref>[https://zh.wikipedia.org/wiki/大众百科 大众百科 - 维基百科，自由的百科全书]</ref>。我记得曾看到萌娘百科上有人为中国社会环境导致编辑者太少而唉声叹气，那才是wiki的理念。
+百度百科严重缺乏开放性。wiki技术的基本理念就是开放和去中心化，将原本属于少数专家的百科全书编写等任务去中心化给每一个人，事实证明这极度成功。百度百科却常态化大规模保护页面<ref>[https://baike.baidu.com/item/百度百科：词条编辑的基本流程/64848972#2-3 百度百科：词条编辑的基本流程_百度百科]</ref>，搞各种专家贡献<ref>[https://www.zhihu.com/question/318176784/answer/637471651 百度百科的可信度高吗？ - 知乎]</ref>，保护完全不懂编辑规范的专家粗略扫过一眼的条目<ref>[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/砖镓贡献 砖镓贡献 | 锑星百科 | Fandom]</ref>。这种理念完全错误。我们应该在专业问题上尊重专家意见，但即使是在专业内容的编辑中也只有部分内容需要专业。拥有类似的精英主义理念的大众百科已经被证明为彻底的失败<ref>[https://zh.wikipedia.org/wiki/大众百科 大众百科 - 维基百科，自由的百科全书]</ref>。我记得曾看到萌娘百科上有人为中国社会环境导致编辑者太少而唉声叹气，那才是wiki的理念。
 百度百科严重缺乏透明度。百度百科没有最近更改，Gongxiang01在锑星百科上脚本批量创建300垃圾页面引起轩然大波<ref>[https://superscience.skywiki.org/wiki/锑星百科:超理史#Gongxiang01风波 锑星百科:超理史 - 锑星百科]</ref>，但在百度百科上这种事几乎不可能被人民发现。有人创建词条名是一长串乱码的词条<ref>[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/File:乱码词条名.jpg 图片 - 乱码词条名.jpg | 锑星百科 | Fandom]</ref>也完全发现不了。我们连是谁在审核都不知道。