锑星百科 talk:关于本wiki与现实人物相关条目处置方式的讨论

关于此页面本身

建议将本页面移动到锑星百科_talk:生者传记方针危机。--AABb1221（留言） 2025年4月18日 (五) 14:40 (UTC)

命名不妥。把相关内容判断为“生者传记”是Fandom职员的意见和Xtmfd举报的理由，但锑星百科本身并不这么认为。如果概括为“生者传记”，则会产生误解，并不中立。另外作为当时方，锑星百科需要强调本身的立场。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月18日 (五) 23:23 (UTC)

还有，纠正乙烯君的错误表述，该错误表述也体现在本页面标题中：不是“与现实人物相关”，而是“与现实非名人相关”。写锂盐红，明确指出原型并添加大量与李彦宏有关的信息都是没问题的。--AABb1221（留言） 2025年4月20日 (日) 03:29 (UTC)

这个是我很有疑问的一点了：雷绍武这种其实在一定程度上“有名”，b站、知乎和贴吧都有大量讨论，甚至有大学网站上的报道，这应该是一定程度上“有名”了。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月20日 (日) 09:40 (UTC)

事件：与现实人物有关的页面被判定为“生者传记”造成方针危机

https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E7%95%99%E8%A8%80%E5%A2%99:Canis_Major?threadId=4400000000000046226 这下看来需要大规模整改，还是说真的要迁移？（像xtmfd上次“担心”的那样） 另外按经验来看，真要出事的话xtmfd肯定会是处理这件事情上最积极的人之一，就算真要迁移，可千万不要让xtmfd在这件事情中掌权从而脱离控制范围，而且还这么不巧赶上AABb1221对Sxlzr444的弹劾，可千万别让xtmfd钻空子了。 --境界面上的规范场论（留言） 2025年3月26日 (三) 01:17 (UTC)

如果说这一年来出现的大量挂人式条目，我认为删除了也可以，毕竟确实如社区中心志愿者所说包括大量攻击和辱骂（好多都是xtmfd创建的）关于经典超理，比如赵明毅，我认为首先不是真实的人名（就是贴吧id，还可能是冒充的），而且内容以虚构为主，我认为不需要修改。对于雷绍武这种，虽然人名是真实的，但内容以虚构为主（雷绍武本人也喜欢并同意了这种宣传他理论的行为），我认为改名即可。但不知道社区中心的意见如何。总之，我认为在大家习惯了，且具有相当历史，现在局势又不稳定的情况下迁移是不合理的。但还需要和社区中心协商。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年3月26日 (三) 03:06 (UTC)

挂人式条目？比如哪些？一些新的民科条目还是改编出了不少有创意的内容的，并且不少设定融入到了超理体系被其他条目所引用，也要删吗？--境界面上的规范场论（留言） 2025年3月26日 (三) 03:25 (UTC)

看他们说法，别说是经过当事人同意，就连本人编写自己的条目也不允许，也就是说自己写自己oc都不行？--境界面上的规范场论（留言） 2025年3月26日 (三) 03:28 (UTC)

我认为自己的oc根本不算什么“自传”。它和作者本人的区别大了去了。--H. Sulfide（论|功） 2025年3月26日 (三) 13:58 (UTC)

乙烯君说“但还需要和社区中心协商”，我提醒下，中文社区中心没有Fandom官方地位，和它协商不了。--H. Sulfide（论|功） 2025年3月26日 (三) 13:58 (UTC)

我刚看了看社区创建政策，原文写道：“Remember that any article that uses a person’s real name, username or pseudonym can show up prominently in internet searches...”也就是说，网名也不见得能行（？）--H. Sulfide（论|功） 2025年3月26日 (三) 14:02 (UTC)

另外为啥之前这么长时间都没事，铁桶也不是最近才知道锑星百科，难道是最近严管了？ --境界面上的规范场论（留言） 2025年3月26日 (三) 03:25 (UTC)

我个人怀疑是xtmfd举报…目前先申请创建了一个新的站点：antimonystar.miraheze.org，但我认为先不迁移过去（我不希望社区分裂），如果交涉失败后再迁移。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年3月26日 (三) 03:41 (UTC)

铁桶在这里说“关于本人发出提醒的原因，是近日在通读本wiki的条目时，发现确实存在传言中可能违反全域政策的情况。”所以应该不是Xtmfd举报。--AABb1221（留言） 2025年3月28日 (五) 12:30 (UTC)

如果阁下或其他管理员、行政员在那边有账号，请告知本人，我添加管理员权限，各位前去操作。但我不希望立刻宣布迁移或分叉，除非交涉失败。而且这里许多用户并不关心管理层事务，只是想完善条目，他们可能不知道本站已经迁移或分叉，造成事实上的分裂。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年3月26日 (三) 03:56 (UTC)

绝对不能分叉，假设真的迁移的话，也等到这边确定停用并即将关站之后，再启用。--境界面上的规范场论（留言） 2025年3月26日 (三) 04:01 (UTC)

经过测试，复制数据是可行的，但文件（在锑星百科主要是图片）无法自动复制，需要申请人工处理？——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年3月27日 (四) 13:08 (UTC)

看铁桶所说并不是板上钉钉要关闭。如果仅仅是修改真实的人名和删除链接以及去除辱骂攻击性强的内容，我认为是比较合理的要求，不用迁移或分叉。我先把miraheze的设为私有，不开放，作为备份吧。真的要迁移了再开启。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年3月26日 (三) 12:05 (UTC)

另外，miraheze上对于在世人物，看英文介绍好像也是目标人物要求删除就必须删除的。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年3月26日 (三) 12:39 (UTC)

所以可能还要考虑其他wikifarm。生者传计方针要宽松，最好没有（我反对它），技术上要兼容。值得注意的是，Fandom使用条款禁止用机器自动抓取内容，因此合法的迁移必须手动搬运图片。--AABb1221（留言） 2025年3月28日 (五) 12:30 (UTC)

不是最近管严了……一直都没什么内容审查，只不过偶然性地被发现了。这是概率性的。其实锑星百科身为Fandom活跃站点中最古老的几个之一到现在才被发现已经是奇迹了。--AABb1221（留言） 2025年3月28日 (五) 12:30 (UTC)

目前Xtmfd已经自曝了，不是“发现”而是他自己举报的。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月18日 (五) 23:44 (UTC)

有一件很重要的事：我刚刚在试图登录Miraheze备份时发现无法登录。之前在民科辞海出现过一模一样的状况。有理由怀疑这也适用于其他人。--AABb1221（留言） 2025年3月28日 (五) 12:30 (UTC)

在民科辞海时Miraheze花了一定时间才解决问题。因此有理由怀疑迁移到Miraheze会导致大规模且严重的技术问题，造成未知程度的用户流失。--AABb1221（留言） 2025年4月4日 (五) 09:47 (UTC)

果然，我登录不了antimonystar.miraheze.org。--H. Sulfide（论|功） 2025年4月14日 (一) 13:58 (UTC)

⚓ T13537 Can't create or login an account after using Special:RequestImport 已经提交工单了。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月14日 (一) 14:25 (UTC)

我觉得当前首先应该做的是对违反Fandom政策的页面进行整改。这个Category:以真实人物为原型的条目分类下的页面肯定是要大幅整改的。--Canis Major（留言） 2025年3月29日 (六) 10:43 (UTC)

迁移还会销毁整个评论区。--AABb1221（留言） 2025年4月11日 (五) 12:20 (UTC)

但社交活动似乎可以导出。--AABb1221（留言） 2025年4月12日 (六) 08:45 (UTC)手动复制的。--AABb1221（留言） 2025年4月12日 (六) 10:34 (UTC)

志愿者一般不会主动介入本地社区事务（除非自己就是社区成员），但是鉴于本wiki的此次事件持续发酵，本人就大家比较关心的一些问题，在此提出一些看法或解答：

一、本wiki是不是要被关闭了？

截至本条留言，并非如此。Fandom关闭一个wiki通常有两种情形：一、直接关闭wiki；二、向社群宣布他们决定关闭wiki，留足一定时间以供讨论迁移，时间一过才会关闭wiki。目前，Fandom职员仅是作出整改通知，尚未认定本wiki的主题及大体内容与政策理念有所冲突而须关闭。

二、怎样整改才能符合Fandom的要求？

需要社群特别是管理人员与Fandom职员深入沟通，有疑问就直接去问。可以预想会有什么情况，但不要因为预想而让自己想得太多，导致可以挽回的事变得无法挽回，在沟通时尽量去搞明白对方真正想要表达什么。关于Sannse与Sxlzr444正在讨论的苏安可条目，Sxlzr444指出这个条目的绝大部分内容是虚构的，而Sannse指出这个条目除涉及原型链接外，底下评论区里貌似还有涉及真人的评论。然后几个小时以前的沟通，我不禁有了一个疑问——“内容是虚构的，但确实是讽刺性的，并且可以从中知道讽刺的是哪位非知名生者，是否违规？”我也不太清楚职员对此的具体立场。但是就我个人斗胆猜测，条目要是可能成为非知名生者遭致人身攻击或者网络暴力的目标，就很可能违规。

此前，我有提出关于生者传记的两种因素，在向Sannse咨询意见后，她基本上认可（工单编号：#1355894）。

三、Fandom对生者传记的要求是不是相比以前变严格了？

是的，现在是明确禁止创建非知名生者的条目。Fandom的生者传记政策是2010年左右有的，当时的要求是“谨慎创建非知名生者的条目”，2021年更新后要求变为“禁止创建非知名生者的条目”。

——铁桶（讨论） 2025年4月18日 (五) 18:01 (UTC)

同意。其他用户特别是行政员也应该多多和职员、Fandom官方讨论。（p.s.目前根本没有“网络暴力，除了xtmfd自己骂过雷绍武）——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月18日 (五) 23:44 (UTC)

？User:铜的蓝和锂的红发表过多少“雷老狗”相关言论？他的用户页上全部都是。--AABb1221（留言） 2025年4月19日 (六) 03:17 (UTC)

我试着通过追溯生者传记方针的根本目的反驳了一下Fandom职员。--AABb1221（留言） 2025年4月19日 (六) 12:35 (UTC)

实在抱歉，我最近非常忙，几乎没有时间参与讨论。--Canis Major（留言） 2025年4月19日 (六) 11:17 (UTC)

讨论

考虑到FANDOM的要求，这里需要讨论实际措施才行了。可行的选项可能有：

1. 删除大多数超理人物页面。
2. 删除与现实有关的链接和图片，修改与现实有关的内容。
3. 迁移wiki

无论如何选择，最终判断都取决于FANDOM官方意见。已经对现有页面进行备份。
另外，考虑到目前的情况，暂时不允许新建与现实中人物有关的超理人物页面，或增加此类内容，直到解决目前的问题为止。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月1日 (二) 00:37 (UTC)

把这事放到首页公告上面吧。--H. Sulfide（论|功） 2025年4月2日 (三) 13:57 (UTC)

这些超理人物已经成为了超理文化的重要组成部分，全部删除成本极高。迁移wiki同样成本极高。建议部分采取此建议，建立锑星人wiki，作为本wiki的……附属网站？我现在基本否定了我之前“附属网站”的想法，因为那听起来缺乏自由，但这个网站应该仅仅是锑星百科的技术延伸，与锑星百科通过大量链接紧密联系，真的像是“附属网站”。但，如果锑星百科上的其他条目里依然零散着大量非名人生者相关内容并且通过链接与主条目紧密联系的话，Fandom官方很可能认为这是变相发布违反方针内容，应当先进行交涉，不宜立即建站。其次删除现实相关内容。两种尝试失败后再考虑迁移或批量删除吧。--AABb1221（留言） 2025年4月3日 (四) 12:42 (UTC)

我认为可以先删除现实存在的图片和链接，提高内容虚构性。创建附属站并不合理，如果无法兼容fandom政策，应该整体迁移。另外，本人其实并不赞成大量以现实中的人物创建条目，特别是与超理无关、单纯是存在争议（如陈叔叔）或违法犯罪（如钨钧铇）。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月3日 (四) 14:32 (UTC)

我认为这种“与超理无关”依然是故步自封。我们不应当避免批判不良社会现象（和恶人），我们甚至可能有义务这么做。--AABb1221（留言） 2025年4月4日 (五) 09:44 (UTC)

最早恶搞赵明毅、王存臻也是因为他们发布的内容荒谬到了可笑的地步，才进行恶搞，但现在的许多人物页面都是直接挂人、骂人了，和最初的超理人物创作偏差很大了。根据铁桶所说，这种直接攻击别人的内容很可能判定为违规。至于抽象地谈人有哪些权利义务，和本讨论完全无关，在此发表个人观点也解决不了问题。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月4日 (五) 13:17 (UTC)

？这些基本问题的答案显然是人的行为（比如这里关于对现实人物处理态度的问题）的基本指针，当然有关。--AABb1221（留言） 2025年4月11日 (五) 12:29 (UTC)

建议先交涉，因为“people who are not well known”中对于一个人物是否著名这件事界定相当模糊，建议先问清楚到底满足什么样的标准才能算得上是著名。因为这些人物可能在超理圈内或许是鼎鼎大名人尽皆知的，但圈外就不一定知道了。--Emtich（留言） 2025年4月3日 (四) 14:50 (UTC)

要是我是Fandom职员我恐怕也很难回答这种问题。但不管怎么界定，只要还是正常的界定方式，写锂盐红不可能有问题。“It is okay to make satire pages about famous people”。--AABb1221（留言） 2025年4月4日 (五) 09:44 (UTC)

根据民科维基的先例，可能许多民科都不算知名人物。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月4日 (五) 13:17 (UTC)

的确。他们一点名气都没有。大部分都没有百度百科页面（但我在百度百科上删除过一些民科自我宣传），搜索引擎也搜不到多少内容。--AABb1221（留言） 2025年4月4日 (五) 15:20 (UTC)

个人认为，首先要删除那些纯粹挂人的页面，然后应该删除各种虚构人物页面中的真实人物信息，并确保这些虚构人物不要与真实人物过于相似。如果虚构的人物和真实人物并不相似，也没有涉及真实人物的信息，我想Fandom也不会坚持认为那就是生者传记吧。--Canis Major（留言） 2025年4月6日 (日) 11:34 (UTC)

我同意，像苏安可这种条目，绝大多数内容是完全虚构的，没有现实来源。我和fandom工作人员也是这么表述的：留言墙:Sxlzr444 | 锑星百科 | Fandom。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月6日 (日) 13:35 (UTC)

我建议直接迁出Fandom一劳永逸躲避某些离谱的东西。苏安可一个甚至不是二氢本人的网名都能被认为是指代本人？还有周杰昌这个远古条目都能被提及？还有，锑星百科本身就是以娱乐和讽刺伪科学为主的，如果一个有关现实的人物都不让写那除了吕正参这种以外这个wiki估计也剩不下什么页面--Вале́рий Са́блин（留言） 2025年4月6日 (日) 15:30 (UTC)

如果真按照他那“方针”严格来执行的话人物页面几乎得被删的一干二净，惹不起还躲不起？--Вале́рий Са́блин（留言） 2025年4月6日 (日) 15:33 (UTC)

或者一个暂时的办法：移除“以真实人物为原型的页面”和相关模板，然后一直说这个是不存在于现实只存在于超理世界观的虚构人物--Вале́рий Са́блин（留言） 2025年4月7日 (一) 03:20 (UTC)

如果fandom官方要求无法接受，那么需要考虑迁移。另外好像miraheze上的管理员功能设置更多，不知道是否可以更好应对xtmfd的破坏（但过于苛刻的限制也是不利的，比如miraheze白名单制度虽然可以完全阻止xtmfd，但是也完全阻止了新用户，不宜采用）。不过，不到万不得已，不要做出迁移、分叉等举动，让本站受到重大变迁。另外，四个波浪号~~~~可以表示带时间的签名，三个波浪号是不带时间的签名。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月7日 (一) 15:01 (UTC)

可能真要考虑迁移了，看看这里的回复，苏安可也不行了:https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E7%95%99%E8%A8%80%E5%A2%99:Sxlzr444?threadId=4400000000000046328#4400000000000236074——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月11日 (五) 12:54 (UTC)

我应该会广泛考察一些wikifarm的方针和技术状况，确定（如要迁移）迁移最佳选址。（虽然好像除了Miraheze也基本没选择了。Wikidot技术不兼容（还出了名地烂），灰机wiki全域方针几乎100%抄袭维基百科，甚至中立的观点都抄了……尽管维基百科的方针制定水平很高，影响力巨大，到处都有方针大幅度抄袭维基百科的wiki，但一个wikifarm的全域方针几乎一字不漏地复制粘贴维基百科也太离谱了。）毕竟我本来也有查阅一些wikifarm方针的计划。

附上DeepSeek的建议（理论上多次生成联合参考最佳，但放在这里太占地方，喧宾夺主（主指我之后会撰写的报告））：

- 收回

我想要建立一个以恶搞为主题的wiki网站，其内容可能包含大量对生者（包括非著名生者）的恶搞和讽刺，请尽可能详细地列出各大wikifarm（如Fandom、Miraheze、wiki.gg、wikidot）的方针适配性和技术优劣，并提供选址建议。

针对您计划建立的以恶搞为主题的Wiki网站，需重点考虑平台的内容政策对讽刺性内容的容忍度、法律风险规避能力以及技术自由度。以下基于对主流Wikifarm平台方针和技术特性的综合分析，提供适配性评估与选址建议：

---

一、Wikifarm平台对比与适配性分析

1. Fandom（原Wikia）

方针适配性：

Fandom的内容政策明确禁止针对个人（包括生者）的诽谤、骚扰或恶意攻击内容，且对用户生成内容（UGC）的审核较严格。若内容涉及现实人物的恶搞，可能因违反“个人隐私保护”或“有害行为”条款被删除或封禁。

适配性评级：低。政策风险高，不适合争议性内容。

技术优劣：

优点：免费、易用性高，内置广告系统可创收。

缺点：广告侵入性强，自定义功能受限，无法完全控制数据导出。

2. Miraheze

方针适配性：

Miraheze允许“合法且符合道德”的内容，但对“诽谤性内容”保留删除权。其《内容方针》要求用户遵守法律（如美国DMCA和欧盟GDPR），若内容涉及未经许可的个人信息或构成诽谤，可能被强制下架。

适配性评级：中等。需严格规避法律灰色地带，适合低风险讽刺内容。

技术优劣：

优点：免费、无广告，支持MediaWiki扩展和自定义域名。

缺点：资源有限（存储上限10GB），滥用监控严格，可能因投诉关停站点。

3. Wiki.gg

方针适配性：

作为新兴平台，Wiki.gg专注于游戏社区，但未明确禁止非游戏类内容。其政策更偏向“无恶意”的幽默内容，但对涉及现实人物的恶搞可能持谨慎态度。

适配性评级：中低。需个案审查，存在不确定性。

技术优劣：

优点：无广告，支持高级SEO工具，服务器响应快。

缺点：功能集中于游戏维基生态，自定义能力有限。

4. Wikidot

方针适配性：

Wikidot的《服务条款》禁止“非法、诽谤或骚扰性内容”，但执行力度较松散。若内容未直接触犯法律，可能有一定生存空间，但需应对用户举报风险。

适配性评级：中等。需匿名化处理信息以降低风险。

技术优劣**：

优点：支持高级权限管理和CSS自定义，可脱离平台模板。

缺点：免费版功能受限（如域名绑定需付费），技术门槛较高。

---

二、自建Wiki系统的替代方案

若Wikifarm政策限制过大，可考虑自建开源系统，但需承担更高技术成本：

1. MediaWiki（维基百科同款）：

优势：完全自由的内容控制，支持大规模协作和扩展插件。

风险：需自行处理法律投诉和服务器维护。

2. DokuWiki：

优势：无需数据库，轻量化，适合小团队快速部署。

劣势：中文支持较弱，模板生态有限。

---

三、选址建议与风险管理

1. 优先尝试Miraheze：

短期内可快速搭建，利用其相对宽松的政策测试内容边界，但需准备备用域名和定期数据备份。

2. 高风险内容自建：

推荐使用**PingCode Wiki**（支持私有部署）或**MediaWiki**，结合海外主机托管（如Hetzner或Linode）规避地域性审查。

3. 法律规避策略：

匿名化处理人物信息（如使用化名或虚构设定）。

添加免责声明，明确内容为“虚构创作”。

启用用户审核机制，避免直接人身攻击。

---

四、补充提醒

法律风险：多数国家对诽谤和隐私侵权有严格立法，建议咨询法律意见后再发布敏感内容。

备份方案：无论选择何种平台，定期导出数据至本地或云存储（如使用`docsify`生成静态页面备份）[citation:7]。

如需进一步探讨具体技术部署或政策规避细节，可提供更具体的内容方向后补充分析。

--AABb1221（留言） 2025年4月12日 (六) 04:04 (UTC)

其实我觉得skywiki的方针挺宽松的，适合锑星百科，但奈何xtmfd抢先在那里建了个站……--H. Sulfide（论|功） 2025年4月12日 (六) 04:15 (UTC)

skywiki允许主题重复wiki吗？联系官方咨询如果决定迁移能否取得Pandafiredoge创建的wiki？移交给Canis Major最好。还有，请求链接。--AABb1221（留言） 2025年4月12日 (六) 05:13 (UTC)

https://meta.skywiki.org/ 。不过访问可能比较慢……它不允许主题重复的wiki。--H. Sulfide（论|功） 2025年4月12日 (六) 05:20 (UTC)

看了一眼Pandafiredoge创建的那个“超理wiki”，上面一共只有两个页面……无视即可。--AABb1221（留言） 2025年4月12日 (六) 08:20 (UTC)

已导入整个锑星百科。--AABb1221（留言） 2025年4月18日 (五) 14:19 (UTC)

参见维基百科上的Wiki农场比较表。--AABb1221（留言） 2025年4月12日 (六) 05:13 (UTC)

deepseek的最后一条挺关键的：站点的方针如何是一方面，恶搞现实中人物本身就很可能具有法律风险，很难断定虚构和现实的边界。fandom说不允许涉及“非著名人物”，但即使是“著名人物”，也有因为恶搞而诉诸法律手段的。民科维基迁移的直接原因是当事人向fandom反映；但即使站点没有明确的禁令，当事人一旦反映，站点也很可能采取措施，偏袒恶搞者的可能性不高。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月12日 (六) 05:21 (UTC)

关掉5号滥用过滤器！我要创建开放编辑的锑星百科:迁移选址！报告要共笔撰写才能便利共识形成和智识凝聚。共识是在讨论（编辑（和讨论），抱歉写错了--AABb1221（留言） 2025年4月12日 (六) 11:54 (UTC)）中形成的，不是有共识才能进Project，是进Project才最有共识！而且是最有智慧的共识！而且，知道什么叫论述吗？它广泛存在于各大wiki，不是共识，有利社区。（这些内容理论上是无关本讨论主题的，但保持5号滥用过滤器会严重阻碍本讨论，因此我不得不在此讨论。）--AABb1221（留言） 2025年4月12日 (六) 11:19 (UTC)

既然是无关的，那在此警告一次。关于本wiki重大去向的讨论下，还是不要扰乱为好。而且目前在讨论阶段，还没有要迁移。何况行政员的意见可能倾向于删除类似内容（个人感受），目前参与讨论的人也不够多，换个命名空间也不能获得更多关注，反而可能误导别人（误认为大家已经要迁移了）。目前阁下的部分语言已经缺乏理性了。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月12日 (六) 11:34 (UTC)

警告Sxlzr444：勿任意称别人的发言为扰乱。--H. Sulfide（论|功） 2025年4月12日 (六) 11:43 (UTC)

AABb1221自己称无关的，就算不是真的无关，把有关的故意撒谎说“无关”也是严重不利于正常讨论的。希望大家就具体应对方法进行讨论，如果讨论发散到无关的话题，会予以删除。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月12日 (六) 11:52 (UTC)

（后续讨论参见此处）

所以我的页面草稿里说“很可能将整体迁出Fandom。本页面记载可用新站点选址。即使最后迁移被否决，本页面仍应保留并在未来遇到类似事件时被参考。”--AABb1221（留言） 2025年4月12日 (六) 12:04 (UTC)

在这里顺便说一句：我非常(－)反对迁移。--H. Sulfide（论|功） 2025年4月12日 (六) 12:06 (UTC)

我也是。不过目前fandom工作人员的意见比较负面。还有，我希望Canis Major作为行政员代表本站交涉，其更有资格。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月12日 (六) 12:27 (UTC)

其实我觉得那些页面被Fandom认为有问题，可能是因为那些页面本身就声明了与现实人物的联系。--Canis Major（留言） 2025年4月13日 (日) 13:42 (UTC)

我也这么认为，而且还包括大量现实中的相关资料（好多都是xtmfd添加的，怎么都是他干的好事……），但根据本人页面上的回复，即使苏安可的页面上删除了声明，职员仍然觉得“像是现实中的人物”……——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月13日 (日) 13:53 (UTC)

我的观点是尽早考虑迁移。锑星百科本身是对民科和伪科学的娱乐性讽刺，如果移除所Fandom所谓的“非知名真实人物”所有民科和伪科学骗子的条目一夜间消失那这个网站大抵也没有继续存在下去的必要了。另外，删除所有“和真实人物相关的内容”目前来看一个条目剩不下来几个字--Вале́рий Са́блин（留言） 2025年4月13日 (日) 15:19 (UTC)

大规模整改无法解决任何实质上的问题，或许是本站和Fandom官方的规定本身就犯冲。既然Fandom官方一再坚持要改那就直接走了得了。--Вале́рий Са́блин（留言） 2025年4月13日 (日) 15:21 (UTC)

其实Fandom官方到现在也没有采取任何实际行动……我怀疑如果这条通知像之前PandaFiredoge的警告一样被忽略距离锑星百科上的页面开始被Fandom职员直接删除，安稳日子结束可能还要好几年。--AABb1221（留言） 2025年4月18日 (五) 14:19 (UTC)

申请中译中：你说的后半句话是什么意思？--H. Sulfide（论|功） 2025年4月18日 (五) 14:26 (UTC)

如果Fandom职员的通知被无视，在接下来的几年里锑星百科很可能什么都不会发生。不会有页面被删除，也不会有人提迁移。--AABb1221（留言） 2025年4月18日 (五) 14:47 (UTC)

Valeri Sablin对锑星百科的认识存在偏差。锑星百科更多的是恶搞和创意，对民科和伪科学的讽刺不是超理的核心。--H. Sulfide（论|功） 2025年4月18日 (五) 14:26 (UTC)

坚决不搬家。毕竟计划赶不上变化。迁移或者整改都只不过是解决一时的问题，根本问题就像资本主义的社会根本矛盾一样，是永恒存在而无法解决的。我对锑百的发展目前持悲观态度。--Chlorous acid（留言） 2025年4月19日 (六) 15:21 (UTC)

迁移目的地：antimonystar.miraheze.org

目前尚未决定迁移，该网站当前仅作测试和备份。

antimonystar.miraheze.org已经开放。导入的是之前的版本，测试时没有导入历史记录，但实际上是可以的。但是图片无法自动导入，可能要联系他们的技术支持。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月14日 (一) 00:24 (UTC)

考虑到xtmfd现在想要分裂锑星百科，要不直接宣布迁移吧？如果行政员许可后就开始迁移？——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月18日 (五) 13:24 (UTC)

我(－)反对。这种事不能草率决定，时间又不紧。--AABb1221（留言） 2025年4月18日 (五) 14:19 (UTC)

同理反对。--H. Sulfide（论|功） 2025年4月18日 (五) 14:22 (UTC)

不过说实话，目前没有收到要求关闭的通知。或者说可以先把显示原型的模板和链接删除了，看看后续反映？毕竟迁移图片是个大工程，fandom政策也不允许自动爬取图片。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月18日 (五) 13:57 (UTC)

我希望这样，能争取留在Fandom就尽力争取吧。--H. Sulfide（论|功） 2025年4月18日 (五) 14:22 (UTC)

测试申请

Xtmfd闻着味道就赶来了……测试期我先取消普通用户权限吧，这里的人单独一个一个添加。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月14日 (一) 12:50 (UTC)

乐，他估计高强度视奸Вале́рий Са́блин（留言） 2025年4月15日 (二) 13:52 (UTC)

另外我在miraheze的id是Tendo ArisuВале́рий Са́блин（留言） 2025年4月14日 (一) 09:08 (UTC)

我在miraheze的id是Horizon Observer--境界面上的规范场论（留言） 2025年4月17日 (四) 01:38 (UTC)

我和AABb1221的miraheze账户和fandom账户同名。由于登录不了，我打算临时建个小号。--H. Sulfide（论|功） 2025年4月17日 (四) 13:52 (UTC)

已经在Miraheze上提供的（客服？）网站Phorge上报告了这个bug并要求处理。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于

话说miraheze就不提供一个账号合并的工具吗，就像Minecraft Wiki那样？--H. Sulfide（论|功） 2025年4月17日 (四) 14:13 (UTC)

infobox等模板兼容性问题

这段时间尽可能把模板什么的迁移一下吧。我刚才看了一眼，人物信息框完全无法正常显示。另外是否有方式让本站用户尽可能多的了解到这件事，免得到时候Fandom锑星百科关站之后他们找不到？等之后功能完善了我要不去超理吧说一下？Вале́рий Са́блин（留言） 2025年4月14日 (一) 09:07 (UTC)

MediaWiki:Sitenotice。该页面在大多数Mediawiki网站上显示为所有页面顶部均有的横幅，在Fandom显示为所有页面右下角的通知，只要进网站就能看到。目前还未决定迁移，可能无需作出大幅整改，不建议启用。--AABb1221（留言） 2025年4月19日 (六) 03:17 (UTC)

目前先调试一下模板比较好。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月14日 (一) 09:54 (UTC)

手动修改模板吧，我看Fandom的infobox标签不通用。已经修改了任务信息框了：Draft:Template:Infobox_Biography；但是还不完善。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月16日 (三) 13:42 (UTC)

人物模板修改好了。目前还剩余的问题是：Fandom的infobox标签在图片链接识别上非常“智能”，无论是否加内链的两个方括号都能识别，但miraheze上不行，可能需要一个个修改对应页面。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月17日 (四) 04:21 (UTC)

其他用infobox的模板有样学样估计就行了，但就是要手动改，太累。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月17日 (四) 04:21 (UTC)

国家资讯也调好了，已经解决这个不兼容问题了（感谢迪普西克教授指导）。但奇怪的是，星球资讯使用infobox标签就可以正常显示，除了无法显示图片以外。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月17日 (四) 12:37 (UTC)

相关站点讨论

User:AABb1221对可能存在的Fandom之外其他锑星百科托管站点的评价如下：锑星百科 talk:关于本wiki与现实人物相关条目处置方式的讨论/相关站点讨论

这个页面是开放编辑的，不是我的评价。还有，在讨论区创建一个从头到尾开放编辑的页面也与社区规范不怎么调谐（虽然它显然没被尊重）。--AABb1221（留言） 2025年4月19日 (六) 03:17 (UTC)

这么说有道理。确实讨论就是要大家都发表意见，要是别人的意见被他人修改了，就看不出各人有什么不同的意见，也无法区分多数少数了，需要改一下。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月19日 (六) 11:49 (UTC)

这个页面基本上不是用来发表意见的，是用来向大家提供信息的，也不需要区分多数少数……你根本没有理解我的意图。--AABb1221（留言） 2025年4月20日 (日) 03:49 (UTC)

“优点”“缺点”不是阁下的个人观点吗？何况“迁移”已经收到了两位用户的反对，目前不能成为锑星百科的全局性事项。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月20日 (日) 05:29 (UTC)

Sxlzr444又犯糊涂了是吧？公然宣称一个无恶意的操作为破坏，你用心何在？！--H. Sulfide（论|功） 2025年4月20日 (日) 05:49 (UTC)

能在开放编辑下达成稳定就不是个人观点了，至少规则上和形而上学上不应该被视作个人观点。这大概是共识：“所有没有异议或不被其他编者回退的编辑，均可假定其具备共识。”这个页面应该像萌娘百科的页面一样（？）主要是信息。还有，那上面这个是什么？可能的迁移为什么不是“全局事项”？其实我也（暂时）反对迁移，但我在这个页面上提供关于迁移的信息，帮助他人（和自己）作出判断，难道不是贡献么？--AABb1221（留言） 2025年4月20日 (日) 05:57 (UTC)

在管理员警告后再次进行干扰讨论的行为可以认为是破坏讨论，这种扰乱行为有3次了，不是个例。特别是在没有确定的情况下，误导大众将“迁移”作为本站的全局性事务之一。还包括将讨论和创作的形式相混淆，再明确说明后仍然我行我素。希望大家在齐心协力和fandom官方交涉的同时，探索出这场危机的解决方式。而不是“趁虚而入”的推行私货，将之前没有得到大众认可的个人意见浑水摸鱼地推行。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年4月20日 (日) 08:17 (UTC)

社区规范对破坏行为有明确定义，而你却对它做额外解释。我很厌恶这种不尊重规则的行为。--H. Sulfide（论|功） 2025年4月20日 (日) 14:01 (UTC)

我从来没有误导过大众，我创建的页面里有明确说明，也不知道你说的三次“干扰讨论”和“将讨论和创作的形式相混淆”具体是什么。除了你以外这里唯一在和Fandom官方交涉的就是我。至于“推行私货”，我之前的那些意见从来没有被讲理讲逻辑地给出过充分的反对理由，也没有得到过大众反对，而且我为其给出了大量理由，完全没道理用贬义词描述，阻止对其的推行才是滥权行为。再说了，你阻止我推行我的意见本身不也是“没有得到大众认可的个人意见”吗？--AABb1221（留言） 2025年4月25日 (五) 13:07 (UTC)

决议议案

这件事的处理方法应该基本决定了。小幅整改即可。鉴于此事重要性，有必要正式表决通过一份决议。我正在撰写决议草案。--AABb1221（留言） 2025年4月25日 (五) 13:13 (UTC)

基于我的理念，这份草案应该开放编辑以更好反映共识。但乙烯君似乎认为这是一种扰乱。草案如下：

1. 根据Fandom生者传记方针，锑星百科禁止创建主要描述对象可被识别出身为非著名生者之原型之条目。现有此类内容将被逐渐清除。超理名人或逝者不受此限制。
2. 第一种可能：Miraheze锑星百科将被设置为个人站点，仅作备份使用。
   第二种可能：为节约Miraheze服务器资源，Miraheze锑星百科将被关闭。

征集意见。--AABb1221（留言） 2025年4月25日 (五) 13:53 (UTC)

关闭编辑然后先留着吧。--Вале́рий Са́блин（留言） 2025年4月26日 (六) 16:51 (UTC)

指不定什么时候又因为某些原因被迫派上用场了。说实话我觉得直接搬走了事好了。说实话我完全无法理解而且极度反对Fandom禁止非知名生者传记。--Вале́рий Са́блин（留言） 2025年4月29日 (二) 16:22 (UTC)