锑星百科 talk:關於本wiki與現實人物相關條目處置方式的討論

關於此頁面本身

建議將本頁面移動到銻星百科_talk:生者傳記方針危機。--AABb1221（留言） 2025年4月18日 (五) 14:40 (UTC)

命名不妥。把相關內容判斷為「生者傳記」是Fandom職員的意見和Xtmfd舉報的理由，但銻星百科本身並不這麼認為。如果概括為「生者傳記」，則會產生誤解，並不中立。另外作為當時方，銻星百科需要強調本身的立場。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月18日 (五) 23:23 (UTC)

還有，糾正乙烯君的錯誤表述，該錯誤表述也體現在本頁面標題中：不是「與現實人物相關」，而是「與現實非名人相關」。寫鋰鹽紅，明確指出原型並添加大量與李彥宏有關的信息都是沒問題的。--AABb1221（留言） 2025年4月20日 (日) 03:29 (UTC)

這個是我很有疑問的一點了：雷紹武這種其實在一定程度上「有名」，b站、知乎和貼吧都有大量討論，甚至有大學網站上的報道，這應該是一定程度上「有名」了。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月20日 (日) 09:40 (UTC)

事件：與現實人物有關的頁面被判定為「生者傳記」造成方針危機

https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E7%95%99%E8%A8%80%E5%A2%99:Canis_Major?threadId=4400000000000046226 這下看來需要大規模整改，還是說真的要遷移？（像xtmfd上次「擔心」的那樣） 另外按經驗來看，真要出事的話xtmfd肯定會是處理這件事情上最積極的人之一，就算真要遷移，可千萬不要讓xtmfd在這件事情中掌權從而脫離控制範圍，而且還這麼不巧趕上AABb1221對Sxlzr444的彈劾，可千萬別讓xtmfd鑽空子了。 --境界面上的規範場論（留言） 2025年3月26日 (三) 01:17 (UTC)

如果說這一年來出現的大量掛人式條目，我認為刪除了也可以，畢竟確實如社區中心志願者所說包括大量攻擊和辱罵（好多都是xtmfd創建的）關於經典超理，比如趙明毅，我認為首先不是真實的人名（就是貼吧id，還可能是冒充的），而且內容以虛構為主，我認為不需要修改。對於雷紹武這種，雖然人名是真實的，但內容以虛構為主（雷紹武本人也喜歡並同意了這種宣傳他理論的行為），我認為改名即可。但不知道社區中心的意見如何。總之，我認為在大家習慣了，且具有相當歷史，現在局勢又不穩定的情況下遷移是不合理的。但還需要和社區中心協商。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年3月26日 (三) 03:06 (UTC)

掛人式條目？比如哪些？一些新的民科條目還是改編出了不少有創意的內容的，並且不少設定融入到了超理體系被其他條目所引用，也要刪嗎？--境界面上的規範場論（留言） 2025年3月26日 (三) 03:25 (UTC)

看他們說法，別說是經過當事人同意，就連本人編寫自己的條目也不允許，也就是說自己寫自己oc都不行？--境界面上的規範場論（留言） 2025年3月26日 (三) 03:28 (UTC)

我認為自己的oc根本不算什麼「自傳」。它和作者本人的區別大了去了。--H. Sulfide（論|功） 2025年3月26日 (三) 13:58 (UTC)

乙烯君說「但還需要和社區中心協商」，我提醒下，中文社區中心沒有Fandom官方地位，和它協商不了。--H. Sulfide（論|功） 2025年3月26日 (三) 13:58 (UTC)

我剛看了看社區創建政策，原文寫道：「Remember that any article that uses a person’s real name, username or pseudonym can show up prominently in internet searches...」也就是說，網名也不見得能行（？）--H. Sulfide（論|功） 2025年3月26日 (三) 14:02 (UTC)

另外為啥之前這麼長時間都沒事，鐵桶也不是最近才知道銻星百科，難道是最近嚴管了？ --境界面上的規範場論（留言） 2025年3月26日 (三) 03:25 (UTC)

我個人懷疑是xtmfd舉報…目前先申請創建了一個新的站點：antimonystar.miraheze.org，但我認為先不遷移過去（我不希望社區分裂），如果交涉失敗後再遷移。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年3月26日 (三) 03:41 (UTC)

鐵桶在這裡說「關於本人發出提醒的原因，是近日在通讀本wiki的條目時，發現確實存在傳言中可能違反全域政策的情況。」所以應該不是Xtmfd舉報。--AABb1221（留言） 2025年3月28日 (五) 12:30 (UTC)

如果閣下或其他管理員、行政員在那邊有賬號，請告知本人，我添加管理員權限，各位前去操作。但我不希望立刻宣布遷移或分叉，除非交涉失敗。而且這裡許多用戶並不關心管理層事務，只是想完善條目，他們可能不知道本站已經遷移或分叉，造成事實上的分裂。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年3月26日 (三) 03:56 (UTC)

絕對不能分叉，假設真的遷移的話，也等到這邊確定停用並即將關站之後，再啟用。--境界面上的規範場論（留言） 2025年3月26日 (三) 04:01 (UTC)

經過測試，複製數據是可行的，但文件（在銻星百科主要是圖片）無法自動複製，需要申請人工處理？——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年3月27日 (四) 13:08 (UTC)

看鐵桶所說並不是板上釘釘要關閉。如果僅僅是修改真實的人名和刪除鏈接以及去除辱罵攻擊性強的內容，我認為是比較合理的要求，不用遷移或分叉。我先把miraheze的設為私有，不開放，作為備份吧。真的要遷移了再開啟。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年3月26日 (三) 12:05 (UTC)

另外，miraheze上對於在世人物，看英文介紹好像也是目標人物要求刪除就必須刪除的。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年3月26日 (三) 12:39 (UTC)

所以可能還要考慮其他wikifarm。生者傳計方針要寬鬆，最好沒有（我反對它），技術上要兼容。值得注意的是，Fandom使用條款禁止用機器自動抓取內容，因此合法的遷移必須手動搬運圖片。--AABb1221（留言） 2025年3月28日 (五) 12:30 (UTC)

不是最近管嚴了……一直都沒什麼內容審查，只不過偶然性地被發現了。這是概率性的。其實銻星百科身為Fandom活躍站點中最古老的幾個之一到現在才被發現已經是奇蹟了。--AABb1221（留言） 2025年3月28日 (五) 12:30 (UTC)

目前Xtmfd已經自曝了，不是「發現」而是他自己舉報的。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月18日 (五) 23:44 (UTC)

有一件很重要的事：我剛剛在試圖登錄Miraheze備份時發現無法登錄。之前在民科辭海出現過一模一樣的狀況。有理由懷疑這也適用於其他人。--AABb1221（留言） 2025年3月28日 (五) 12:30 (UTC)

在民科辭海時Miraheze花了一定時間才解決問題。因此有理由懷疑遷移到Miraheze會導致大規模且嚴重的技術問題，造成未知程度的用戶流失。--AABb1221（留言） 2025年4月4日 (五) 09:47 (UTC)

果然，我登錄不了antimonystar.miraheze.org。--H. Sulfide（論|功） 2025年4月14日 (一) 13:58 (UTC)

⚓ T13537 Can't create or login an account after using Special:RequestImport 已經提交工單了。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月14日 (一) 14:25 (UTC)

我覺得當前首先應該做的是對違反Fandom政策的頁面進行整改。這個Category:以真實人物為原型的條目分類下的頁面肯定是要大幅整改的。--Canis Major（留言） 2025年3月29日 (六) 10:43 (UTC)

遷移還會銷毀整個評論區。--AABb1221（留言） 2025年4月11日 (五) 12:20 (UTC)

但社交活動似乎可以導出。--AABb1221（留言） 2025年4月12日 (六) 08:45 (UTC)手動複製的。--AABb1221（留言） 2025年4月12日 (六) 10:34 (UTC)

志願者一般不會主動介入本地社區事務（除非自己就是社區成員），但是鑑於本wiki的此次事件持續發酵，本人就大家比較關心的一些問題，在此提出一些看法或解答：

一、本wiki是不是要被關閉了？

截至本條留言，並非如此。Fandom關閉一個wiki通常有兩種情形：一、直接關閉wiki；二、向社群宣布他們決定關閉wiki，留足一定時間以供討論遷移，時間一過才會關閉wiki。目前，Fandom職員僅是作出整改通知，尚未認定本wiki的主題及大體內容與政策理念有所衝突而須關閉。

二、怎樣整改才能符合Fandom的要求？

需要社群特別是管理人員與Fandom職員深入溝通，有疑問就直接去問。可以預想會有什麼情況，但不要因為預想而讓自己想得太多，導致可以挽回的事變得無法挽回，在溝通時儘量去搞明白對方真正想要表達什麼。關於Sannse與Sxlzr444正在討論的蘇安可條目，Sxlzr444指出這個條目的絕大部分內容是虛構的，而Sannse指出這個條目除涉及原型鏈接外，底下評論區里貌似還有涉及真人的評論。然後幾個小時以前的溝通，我不禁有了一個疑問——「內容是虛構的，但確實是諷刺性的，並且可以從中知道諷刺的是哪位非知名生者，是否違規？」我也不太清楚職員對此的具體立場。但是就我個人斗膽猜測，條目要是可能成為非知名生者遭致人身攻擊或者網絡暴力的目標，就很可能違規。

此前，我有提出關於生者傳記的兩種因素，在向Sannse諮詢意見後，她基本上認可（工單編號：#1355894）。

三、Fandom對生者傳記的要求是不是相比以前變嚴格了？

是的，現在是明確禁止創建非知名生者的條目。Fandom的生者傳記政策是2010年左右有的，當時的要求是「謹慎創建非知名生者的條目」，2021年更新後要求變為「禁止創建非知名生者的條目」。

——鐵桶（討論） 2025年4月18日 (五) 18:01 (UTC)

同意。其他用戶特別是行政員也應該多多和職員、Fandom官方討論。（p.s.目前根本沒有「網絡暴力，除了xtmfd自己罵過雷紹武）——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月18日 (五) 23:44 (UTC)

？User:銅的藍和鋰的紅發表過多少「雷老狗」相關言論？他的用戶頁上全部都是。--AABb1221（留言） 2025年4月19日 (六) 03:17 (UTC)

我試着通過追溯生者傳記方針的根本目的反駁了一下Fandom職員。--AABb1221（留言） 2025年4月19日 (六) 12:35 (UTC)

實在抱歉，我最近非常忙，幾乎沒有時間參與討論。--Canis Major（留言） 2025年4月19日 (六) 11:17 (UTC)

討論

考慮到FANDOM的要求，這裡需要討論實際措施才行了。可行的選項可能有：

1. 刪除大多數超理人物頁面。
2. 刪除與現實有關的鏈接和圖片，修改與現實有關的內容。
3. 遷移wiki

無論如何選擇，最終判斷都取決於FANDOM官方意見。已經對現有頁面進行備份。
另外，考慮到目前的情況，暫時不允許新建與現實中人物有關的超理人物頁面，或增加此類內容，直到解決目前的問題為止。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月1日 (二) 00:37 (UTC)

把這事放到首頁公告上面吧。--H. Sulfide（論|功） 2025年4月2日 (三) 13:57 (UTC)

這些超理人物已經成為了超理文化的重要組成部分，全部刪除成本極高。遷移wiki同樣成本極高。建議部分採取此建議，建立銻星人wiki，作為本wiki的……附屬網站？我現在基本否定了我之前「附屬網站」的想法，因為那聽起來缺乏自由，但這個網站應該僅僅是銻星百科的技術延伸，與銻星百科通過大量鏈接緊密聯繫，真的像是「附屬網站」。但，如果銻星百科上的其他條目里依然零散着大量非名人生者相關內容並且通過鏈接與主條目緊密聯繫的話，Fandom官方很可能認為這是變相發布違反方針內容，應當先進行交涉，不宜立即建站。其次刪除現實相關內容。兩種嘗試失敗後再考慮遷移或批量刪除吧。--AABb1221（留言） 2025年4月3日 (四) 12:42 (UTC)

我認為可以先刪除現實存在的圖片和鏈接，提高內容虛構性。創建附屬站並不合理，如果無法兼容fandom政策，應該整體遷移。另外，本人其實並不贊成大量以現實中的人物創建條目，特別是與超理無關、單純是存在爭議（如陳叔叔）或違法犯罪（如鎢鈞鉋）。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月3日 (四) 14:32 (UTC)

我認為這種「與超理無關」依然是故步自封。我們不應當避免批判不良社會現象（和惡人），我們甚至可能有義務這麼做。--AABb1221（留言） 2025年4月4日 (五) 09:44 (UTC)

最早惡搞趙明毅、王存臻也是因為他們發布的內容荒謬到了可笑的地步，才進行惡搞，但現在的許多人物頁面都是直接掛人、罵人了，和最初的超理人物創作偏差很大了。根據鐵桶所說，這種直接攻擊別人的內容很可能判定為違規。至於抽象地談人有哪些權利義務，和本討論完全無關，在此發表個人觀點也解決不了問題。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月4日 (五) 13:17 (UTC)

？這些基本問題的答案顯然是人的行為（比如這裡關於對現實人物處理態度的問題）的基本指針，當然有關。--AABb1221（留言） 2025年4月11日 (五) 12:29 (UTC)

建議先交涉，因為「people who are not well known」中對於一個人物是否著名這件事界定相當模糊，建議先問清楚到底滿足什麼樣的標準才能算得上是著名。因為這些人物可能在超理圈內或許是鼎鼎大名人盡皆知的，但圈外就不一定知道了。--Emtich（留言） 2025年4月3日 (四) 14:50 (UTC)

要是我是Fandom職員我恐怕也很難回答這種問題。但不管怎麼界定，只要還是正常的界定方式，寫鋰鹽紅不可能有問題。「It is okay to make satire pages about famous people」。--AABb1221（留言） 2025年4月4日 (五) 09:44 (UTC)

根據民科維基的先例，可能許多民科都不算知名人物。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月4日 (五) 13:17 (UTC)

的確。他們一點名氣都沒有。大部分都沒有百度百科頁面（但我在百度百科上刪除過一些民科自我宣傳），搜索引擎也搜不到多少內容。--AABb1221（留言） 2025年4月4日 (五) 15:20 (UTC)

個人認為，首先要刪除那些純粹掛人的頁面，然後應該刪除各種虛構人物頁面中的真實人物信息，並確保這些虛構人物不要與真實人物過於相似。如果虛構的人物和真實人物並不相似，也沒有涉及真實人物的信息，我想Fandom也不會堅持認為那就是生者傳記吧。--Canis Major（留言） 2025年4月6日 (日) 11:34 (UTC)

我同意，像蘇安可這種條目，絕大多數內容是完全虛構的，沒有現實來源。我和fandom工作人員也是這麼表述的：留言牆:Sxlzr444 | 銻星百科 | Fandom。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月6日 (日) 13:35 (UTC)

我建議直接遷出Fandom一勞永逸躲避某些離譜的東西。蘇安可一個甚至不是二氫本人的網名都能被認為是指代本人？還有周杰昌這個遠古條目都能被提及？還有，銻星百科本身就是以娛樂和諷刺偽科學為主的，如果一個有關現實的人物都不讓寫那除了呂正參這種以外這個wiki估計也剩不下什麼頁面--Вале́рий Са́блин（留言） 2025年4月6日 (日) 15:30 (UTC)

如果真按照他那「方針」嚴格來執行的話人物頁面幾乎得被刪的一乾二淨，惹不起還躲不起？--Вале́рий Са́блин（留言） 2025年4月6日 (日) 15:33 (UTC)

或者一個暫時的辦法：移除「以真實人物為原型的頁面」和相關模板，然後一直說這個是不存在於現實只存在於超理世界觀的虛構人物--Вале́рий Са́блин（留言） 2025年4月7日 (一) 03:20 (UTC)

如果fandom官方要求無法接受，那麼需要考慮遷移。另外好像miraheze上的管理員功能設置更多，不知道是否可以更好應對xtmfd的破壞（但過於苛刻的限制也是不利的，比如miraheze白名單制度雖然可以完全阻止xtmfd，但是也完全阻止了新用戶，不宜採用）。不過，不到萬不得已，不要做出遷移、分叉等舉動，讓本站受到重大變遷。另外，四個波浪號~~~~可以表示帶時間的簽名，三個波浪號是不帶時間的簽名。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月7日 (一) 15:01 (UTC)

可能真要考慮遷移了，看看這裡的回覆，蘇安可也不行了:https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E7%95%99%E8%A8%80%E5%A2%99:Sxlzr444?threadId=4400000000000046328#4400000000000236074——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月11日 (五) 12:54 (UTC)

我應該會廣泛考察一些wikifarm的方針和技術狀況，確定（如要遷移）遷移最佳選址。（雖然好像除了Miraheze也基本沒選擇了。Wikidot技術不兼容（還出了名地爛），灰機wiki全域方針幾乎100%抄襲維基百科，甚至中立的觀點都抄了……儘管維基百科的方針制定水平很高，影響力巨大，到處都有方針大幅度抄襲維基百科的wiki，但一個wikifarm的全域方針幾乎一字不漏地複製粘貼維基百科也太離譜了。）畢竟我本來也有查閱一些wikifarm方針的計劃。

附上DeepSeek的建議（理論上多次生成聯合參考最佳，但放在這裡太占地方，喧賓奪主（主指我之後會撰寫的報告））：

- 收回

我想要建立一個以惡搞為主題的wiki網站，其內容可能包含大量對生者（包括非著名生者）的惡搞和諷刺，請儘可能詳細地列出各大wikifarm（如Fandom、Miraheze、wiki.gg、wikidot）的方針適配性和技術優劣，並提供選址建議。

針對您計劃建立的以惡搞為主題的Wiki網站，需重點考慮平台的內容政策對諷刺性內容的容忍度、法律風險規避能力以及技術自由度。以下基於對主流Wikifarm平台方針和技術特性的綜合分析，提供適配性評估與選址建議：

---

一、Wikifarm平台對比與適配性分析

1. Fandom（原Wikia）

方針適配性：

Fandom的內容政策明確禁止針對個人（包括生者）的誹謗、騷擾或惡意攻擊內容，且對用戶生成內容（UGC）的審核較嚴格。若內容涉及現實人物的惡搞，可能因違反「個人隱私保護」或「有害行為」條款被刪除或封禁。

適配性評級：低。政策風險高，不適合爭議性內容。

技術優劣：

優點：免費、易用性高，內置廣告系統可創收。

缺點：廣告侵入性強，自定義功能受限，無法完全控制數據導出。

2. Miraheze

方針適配性：

Miraheze允許「合法且符合道德」的內容，但對「誹謗性內容」保留刪除權。其《內容方針》要求用戶遵守法律（如美國DMCA和歐盟GDPR），若內容涉及未經許可的個人信息或構成誹謗，可能被強制下架。

適配性評級：中等。需嚴格規避法律灰色地帶，適合低風險諷刺內容。

技術優劣：

優點：免費、無廣告，支持MediaWiki擴展和自定義域名。

缺點：資源有限（存儲上限10GB），濫用監控嚴格，可能因投訴關停站點。

3. Wiki.gg

方針適配性：

作為新興平台，Wiki.gg專注於遊戲社區，但未明確禁止非遊戲類內容。其政策更偏向「無惡意」的幽默內容，但對涉及現實人物的惡搞可能持謹慎態度。

適配性評級：中低。需個案審查，存在不確定性。

技術優劣：

優點：無廣告，支持高級SEO工具，服務器響應快。

缺點：功能集中於遊戲維基生態，自定義能力有限。

4. Wikidot

方針適配性：

Wikidot的《服務條款》禁止「非法、誹謗或騷擾性內容」，但執行力度較鬆散。若內容未直接觸犯法律，可能有一定生存空間，但需應對用戶舉報風險。

適配性評級：中等。需匿名化處理信息以降低風險。

技術優劣**：

優點：支持高級權限管理和CSS自定義，可脫離平台模板。

缺點：免費版功能受限（如域名綁定需付費），技術門檻較高。

---

二、自建Wiki系統的替代方案

若Wikifarm政策限制過大，可考慮自建開源系統，但需承擔更高技術成本：

1. MediaWiki（維基百科同款）：

優勢：完全自由的內容控制，支持大規模協作和擴展插件。

風險：需自行處理法律投訴和服務器維護。

2. DokuWiki：

優勢：無需數據庫，輕量化，適合小團隊快速部署。

劣勢：中文支持較弱，模板生態有限。

---

三、選址建議與風險管理

1. 優先嘗試Miraheze：

短期內可快速搭建，利用其相對寬鬆的政策測試內容邊界，但需準備備用域名和定期數據備份。

2. 高風險內容自建：

推薦使用**PingCode Wiki**（支持私有部署）或**MediaWiki**，結合海外主機託管（如Hetzner或Linode）規避地域性審查。

3. 法律規避策略：

匿名化處理人物信息（如使用化名或虛構設定）。

添加免責聲明，明確內容為「虛構創作」。

啟用用戶審核機制，避免直接人身攻擊。

---

四、補充提醒

法律風險：多數國家對誹謗和隱私侵權有嚴格立法，建議諮詢法律意見後再發布敏感內容。

備份方案：無論選擇何種平台，定期導出數據至本地或雲存儲（如使用`docsify`生成靜態頁面備份）[citation:7]。

如需進一步探討具體技術部署或政策規避細節，可提供更具體的內容方向後補充分析。

--AABb1221（留言） 2025年4月12日 (六) 04:04 (UTC)

其實我覺得skywiki的方針挺寬鬆的，適合銻星百科，但奈何xtmfd搶先在那裡建了個站……--H. Sulfide（論|功） 2025年4月12日 (六) 04:15 (UTC)

skywiki允許主題重複wiki嗎？聯繫官方諮詢如果決定遷移能否取得Pandafiredoge創建的wiki？移交給Canis Major最好。還有，請求鏈接。--AABb1221（留言） 2025年4月12日 (六) 05:13 (UTC)

https://meta.skywiki.org/ 。不過訪問可能比較慢……它不允許主題重複的wiki。--H. Sulfide（論|功） 2025年4月12日 (六) 05:20 (UTC)

看了一眼Pandafiredoge創建的那個「超理wiki」，上面一共只有兩個頁面……無視即可。--AABb1221（留言） 2025年4月12日 (六) 08:20 (UTC)

已導入整個銻星百科。--AABb1221（留言） 2025年4月18日 (五) 14:19 (UTC)

參見維基百科上的Wiki農場比較表。--AABb1221（留言） 2025年4月12日 (六) 05:13 (UTC)

deepseek的最後一條挺關鍵的：站點的方針如何是一方面，惡搞現實中人物本身就很可能具有法律風險，很難斷定虛構和現實的邊界。fandom說不允許涉及「非著名人物」，但即使是「著名人物」，也有因為惡搞而訴諸法律手段的。民科維基遷移的直接原因是當事人向fandom反映；但即使站點沒有明確的禁令，當事人一旦反映，站點也很可能採取措施，偏袒惡搞者的可能性不高。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月12日 (六) 05:21 (UTC)

關掉5號濫用過濾器！我要創建開放編輯的銻星百科:遷移選址！報告要共筆撰寫才能便利共識形成和智識凝聚。共識是在討論（編輯（和討論），抱歉寫錯了--AABb1221（留言） 2025年4月12日 (六) 11:54 (UTC)）中形成的，不是有共識才能進Project，是進Project才最有共識！而且是最有智慧的共識！而且，知道什麼叫論述嗎？它廣泛存在於各大wiki，不是共識，有利社區。（這些內容理論上是無關本討論主題的，但保持5號濫用過濾器會嚴重阻礙本討論，因此我不得不在此討論。）--AABb1221（留言） 2025年4月12日 (六) 11:19 (UTC)

既然是無關的，那在此警告一次。關於本wiki重大去向的討論下，還是不要擾亂為好。而且目前在討論階段，還沒有要遷移。何況行政員的意見可能傾向於刪除類似內容（個人感受），目前參與討論的人也不夠多，換個命名空間也不能獲得更多關注，反而可能誤導別人（誤認為大家已經要遷移了）。目前閣下的部分語言已經缺乏理性了。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月12日 (六) 11:34 (UTC)

警告Sxlzr444：勿任意稱別人的發言為擾亂。--H. Sulfide（論|功） 2025年4月12日 (六) 11:43 (UTC)

AABb1221自己稱無關的，就算不是真的無關，把有關的故意撒謊說「無關」也是嚴重不利於正常討論的。希望大家就具體應對方法進行討論，如果討論發散到無關的話題，會予以刪除。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月12日 (六) 11:52 (UTC)

（後續討論參見此處）

所以我的頁面草稿里說「很可能將整體遷出Fandom。本頁面記載可用新站點選址。即使最後遷移被否決，本頁面仍應保留並在未來遇到類似事件時被參考。」--AABb1221（留言） 2025年4月12日 (六) 12:04 (UTC)

在這裡順便說一句：我非常(－)反對遷移。--H. Sulfide（論|功） 2025年4月12日 (六) 12:06 (UTC)

我也是。不過目前fandom工作人員的意見比較負面。還有，我希望Canis Major作為行政員代表本站交涉，其更有資格。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月12日 (六) 12:27 (UTC)

其實我覺得那些頁面被Fandom認為有問題，可能是因為那些頁面本身就聲明了與現實人物的聯繫。--Canis Major（留言） 2025年4月13日 (日) 13:42 (UTC)

我也這麼認為，而且還包括大量現實中的相關資料（好多都是xtmfd添加的，怎麼都是他幹的好事……），但根據本人頁面上的回覆，即使蘇安可的頁面上刪除了聲明，職員仍然覺得「像是現實中的人物」……——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月13日 (日) 13:53 (UTC)

我的觀點是儘早考慮遷移。銻星百科本身是對民科和偽科學的娛樂性諷刺，如果移除所Fandom所謂的「非知名真實人物」所有民科和偽科學騙子的條目一夜間消失那這個網站大抵也沒有繼續存在下去的必要了。另外，刪除所有「和真實人物相關的內容」目前來看一個條目剩不下來幾個字--Вале́рий Са́блин（留言） 2025年4月13日 (日) 15:19 (UTC)

大規模整改無法解決任何實質上的問題，或許是本站和Fandom官方的規定本身就犯沖。既然Fandom官方一再堅持要改那就直接走了得了。--Вале́рий Са́блин（留言） 2025年4月13日 (日) 15:21 (UTC)

其實Fandom官方到現在也沒有採取任何實際行動……我懷疑如果這條通知像之前PandaFiredoge的警告一樣被忽略距離銻星百科上的頁面開始被Fandom職員直接刪除，安穩日子結束可能還要好幾年。--AABb1221（留言） 2025年4月18日 (五) 14:19 (UTC)

申請中譯中：你說的後半句話是什麼意思？--H. Sulfide（論|功） 2025年4月18日 (五) 14:26 (UTC)

如果Fandom職員的通知被無視，在接下來的幾年裡銻星百科很可能什麼都不會發生。不會有頁面被刪除，也不會有人提遷移。--AABb1221（留言） 2025年4月18日 (五) 14:47 (UTC)

Valeri Sablin對銻星百科的認識存在偏差。銻星百科更多的是惡搞和創意，對民科和偽科學的諷刺不是超理的核心。--H. Sulfide（論|功） 2025年4月18日 (五) 14:26 (UTC)

堅決不搬家。畢竟計劃趕不上變化。遷移或者整改都只不過是解決一時的問題，根本問題就像資本主義的社會根本矛盾一樣，是永恆存在而無法解決的。我對銻百的發展目前持悲觀態度。--Chlorous acid（留言） 2025年4月19日 (六) 15:21 (UTC)

遷移目的地：antimonystar.miraheze.org

目前尚未決定遷移，該網站當前僅作測試和備份。

antimonystar.miraheze.org已經開放。導入的是之前的版本，測試時沒有導入歷史記錄，但實際上是可以的。但是圖片無法自動導入，可能要聯繫他們的技術支持。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月14日 (一) 00:24 (UTC)

考慮到xtmfd現在想要分裂銻星百科，要不直接宣布遷移吧？如果行政員許可後就開始遷移？——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月18日 (五) 13:24 (UTC)

我(－)反對。這種事不能草率決定，時間又不緊。--AABb1221（留言） 2025年4月18日 (五) 14:19 (UTC)

同理反對。--H. Sulfide（論|功） 2025年4月18日 (五) 14:22 (UTC)

不過說實話，目前沒有收到要求關閉的通知。或者說可以先把顯示原型的模板和鏈接刪除了，看看後續反映？畢竟遷移圖片是個大工程，fandom政策也不允許自動爬取圖片。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月18日 (五) 13:57 (UTC)

我希望這樣，能爭取留在Fandom就盡力爭取吧。--H. Sulfide（論|功） 2025年4月18日 (五) 14:22 (UTC)

測試申請

Xtmfd聞着味道就趕來了……測試期我先取消普通用戶權限吧，這裡的人單獨一個一個添加。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月14日 (一) 12:50 (UTC)

樂，他估計高強度視奸Вале́рий Са́блин（留言） 2025年4月15日 (二) 13:52 (UTC)

另外我在miraheze的id是Tendo ArisuВале́рий Са́блин（留言） 2025年4月14日 (一) 09:08 (UTC)

我在miraheze的id是Horizon Observer--境界面上的規範場論（留言） 2025年4月17日 (四) 01:38 (UTC)

我和AABb1221的miraheze賬戶和fandom賬戶同名。由於登錄不了，我打算臨時建個小號。--H. Sulfide（論|功） 2025年4月17日 (四) 13:52 (UTC)

已經在Miraheze上提供的（客服？）網站Phorge上報告了這個bug並要求處理。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於

話說miraheze就不提供一個賬號合併的工具嗎，就像Minecraft Wiki那樣？--H. Sulfide（論|功） 2025年4月17日 (四) 14:13 (UTC)

infobox等模板兼容性問題

這段時間儘可能把模板什麼的遷移一下吧。我剛才看了一眼，人物信息框完全無法正常顯示。另外是否有方式讓本站用戶儘可能多的了解到這件事，免得到時候Fandom銻星百科關站之後他們找不到？等之後功能完善了我要不去超理吧說一下？Вале́рий Са́блин（留言） 2025年4月14日 (一) 09:07 (UTC)

MediaWiki:Sitenotice。該頁面在大多數Mediawiki網站上顯示為所有頁面頂部均有的橫幅，在Fandom顯示為所有頁面右下角的通知，只要進網站就能看到。目前還未決定遷移，可能無需作出大幅整改，不建議啟用。--AABb1221（留言） 2025年4月19日 (六) 03:17 (UTC)

目前先調試一下模板比較好。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月14日 (一) 09:54 (UTC)

手動修改模板吧，我看Fandom的infobox標籤不通用。已經修改了任務信息框了：Draft:Template:Infobox_Biography；但是還不完善。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月16日 (三) 13:42 (UTC)

人物模板修改好了。目前還剩餘的問題是：Fandom的infobox標籤在圖片鏈接識別上非常「智能」，無論是否加內鏈的兩個方括號都能識別，但miraheze上不行，可能需要一個個修改對應頁面。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月17日 (四) 04:21 (UTC)

其他用infobox的模板有樣學樣估計就行了，但就是要手動改，太累。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月17日 (四) 04:21 (UTC)

國家資訊也調好了，已經解決這個不兼容問題了（感謝迪普西克教授指導）。但奇怪的是，星球資訊使用infobox標籤就可以正常顯示，除了無法顯示圖片以外。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月17日 (四) 12:37 (UTC)

相關站點討論

User:AABb1221對可能存在的Fandom之外其他銻星百科託管站點的評價如下：銻星百科 talk:關於本wiki與現實人物相關條目處置方式的討論/相關站點討論

這個頁面是開放編輯的，不是我的評價。還有，在討論區創建一個從頭到尾開放編輯的頁面也與社區規範不怎麼調諧（雖然它顯然沒被尊重）。--AABb1221（留言） 2025年4月19日 (六) 03:17 (UTC)

這麼說有道理。確實討論就是要大家都發表意見，要是別人的意見被他人修改了，就看不出各人有什麼不同的意見，也無法區分多數少數了，需要改一下。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月19日 (六) 11:49 (UTC)

這個頁面基本上不是用來發表意見的，是用來向大家提供信息的，也不需要區分多數少數……你根本沒有理解我的意圖。--AABb1221（留言） 2025年4月20日 (日) 03:49 (UTC)

「優點」「缺點」不是閣下的個人觀點嗎？何況「遷移」已經收到了兩位用戶的反對，目前不能成為銻星百科的全局性事項。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月20日 (日) 05:29 (UTC)

Sxlzr444又犯糊塗了是吧？公然宣稱一個無惡意的操作為破壞，你用心何在？！--H. Sulfide（論|功） 2025年4月20日 (日) 05:49 (UTC)

能在開放編輯下達成穩定就不是個人觀點了，至少規則上和形而上學上不應該被視作個人觀點。這大概是共識：「所有沒有異議或不被其他編者回退的編輯，均可假定其具備共識。」這個頁面應該像萌娘百科的頁面一樣（？）主要是信息。還有，那上面這個是什麼？可能的遷移為什麼不是「全局事項」？其實我也（暫時）反對遷移，但我在這個頁面上提供關於遷移的信息，幫助他人（和自己）作出判斷，難道不是貢獻麼？--AABb1221（留言） 2025年4月20日 (日) 05:57 (UTC)

在管理員警告後再次進行干擾討論的行為可以認為是破壞討論，這種擾亂行為有3次了，不是個例。特別是在沒有確定的情況下，誤導大眾將「遷移」作為本站的全局性事務之一。還包括將討論和創作的形式相混淆，再明確說明後仍然我行我素。希望大家在齊心協力和fandom官方交涉的同時，探索出這場危機的解決方式。而不是「趁虛而入」的推行私貨，將之前沒有得到大眾認可的個人意見渾水摸魚地推行。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年4月20日 (日) 08:17 (UTC)

社區規範對破壞行為有明確定義，而你卻對它做額外解釋。我很厭惡這種不尊重規則的行為。--H. Sulfide（論|功） 2025年4月20日 (日) 14:01 (UTC)

我從來沒有誤導過大眾，我創建的頁面裡有明確說明，也不知道你說的三次「干擾討論」和「將討論和創作的形式相混淆」具體是什麼。除了你以外這裡唯一在和Fandom官方交涉的就是我。至於「推行私貨」，我之前的那些意見從來沒有被講理講邏輯地給出過充分的反對理由，也沒有得到過大眾反對，而且我為其給出了大量理由，完全沒道理用貶義詞描述，阻止對其的推行才是濫權行為。再說了，你阻止我推行我的意見本身不也是「沒有得到大眾認可的個人意見」嗎？--AABb1221（留言） 2025年4月25日 (五) 13:07 (UTC)

決議議案

這件事的處理方法應該基本決定了。小幅整改即可。鑑於此事重要性，有必要正式表決通過一份決議。我正在撰寫決議草案。--AABb1221（留言） 2025年4月25日 (五) 13:13 (UTC)

基於我的理念，這份草案應該開放編輯以更好反映共識。但乙烯君似乎認為這是一種擾亂。草案如下：

1. 根據Fandom生者傳記方針，銻星百科禁止創建主要描述對象可被識別出身為非著名生者之原型之條目。現有此類內容將被逐漸清除。超理名人或逝者不受此限制。
2. 第一種可能：Miraheze銻星百科將被設置為個人站點，僅作備份使用。
   第二種可能：為節約Miraheze服務器資源，Miraheze銻星百科將被關閉。

徵集意見。--AABb1221（留言） 2025年4月25日 (五) 13:53 (UTC)

關閉編輯然後先留着吧。--Вале́рий Са́блин（留言） 2025年4月26日 (六) 16:51 (UTC)

指不定什麼時候又因為某些原因被迫派上用場了。說實話我覺得直接搬走了事好了。說實話我完全無法理解而且極度反對Fandom禁止非知名生者傳記。--Вале́рий Са́блин（留言） 2025年4月29日 (二) 16:22 (UTC)