Talk:銻度百科

發起對此頁面的存廢討論

銻星百科不是用來掛人的。同樣，批判百度百科也不應在銻星百科的收錄範圍內。銻度等頁面是因為具有歷史意義，且已被充分超理化才被保留。而本頁面並不反映超理學初創時期歷史，也沒有被充分超理化。因此，我認為此頁面應該刪除或大幅整改。--Canis Major（留言） 2024年8月12日 (一) 13:47 (UTC)

反百度是超理模因的一部分，而且百度的一些荒謬錯誤也很有趣……不過這麼一說這個頁面確實沒怎麼經過超理化。或許我可以試着重寫一下這個頁面，但這可能十分耗時且困難；但就算重寫不出來，鑑於這個頁面十分著名，根據統計是銻星百科上最常被連結到的頁面之一，它也應該被存檔而非徹底刪除。--AABb1221（留言） 2024年8月13日 (二) 06:47 (UTC)

我認為可以着重批判銻度百科的科學不實內容。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2024年8月13日 (二) 14:54 (UTC)

科學不實內容？不是不行，如果這樣做還要像這個條目里現在這樣列表的話隨隨便便就可以列上百張圖。我自從2021年起長期在百度百科上從事反偽科學工作，不得不吐槽百度百科對偽科學實在是毫無抵抗力，上面的偽科學內容無窮無盡，根本刪不完。如果那樣的話這個條目的格式得大概得大改，或許可以有一個銻度百科/銻度百科超理污染實例列表的頁面。--AABb1221（留言） 2024年8月14日 (三) 12:51 (UTC)

知道我在百度百科上最早刪除的偽科學是什麼嗎？是2012世界末日！在2021年！都快十年了百度百科上瑪雅文明這個詞條里還有一大堆宣揚2012末世論的內容！而且在百度百科站內一搜這樣的詞條起碼還有十幾個！我花了好久才把百度百科上宣揚2012末世論的內容差不多清理乾淨，都快刪吐了……--AABb1221（留言） 2024年8月14日 (三) 12:58 (UTC)

不過不能因此事無巨細地列舉吧？挑典型的比較好，比如酸科事件之類。如果列舉太多，確實很像掛人（包括現在的內容也是），影響正常閱讀。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2024年8月14日 (三) 13:54 (UTC)

這樣的話還是另外創建一個頁面比較好……雷紹武的條目里因為「語錄」那一章隨着時間列舉得越來越多影響閱讀，本人就乾脆新建一個超理文獻:雷紹武名言考釋了。——別殺咧拜仁謝謝你巴薩（留言） 2024年8月14日 (三) 23:47 (UTC)

現在這個頁面裏列舉的基本上都是具有典型性的普遍特點，與列舉具體的超理污染實例有很大不同。--AABb1221（留言） 2024年8月15日 (四) 11:40 (UTC)